ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਕਾਨੂੰਨ

ਹਟਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜੋਖਮ ਮੁਲਾਂਕਣ (PRRA) ਕੀ ਹੈ? ਬਿੱਲ C-12 ਨਾਲ ਰੋਕੇ ਗਏ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਦਾਅਵੇਦਾਰਾਂ ਦੀ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ

Reading Time

11 ਮਿੰਟ ਪੜ੍ਹਨ ਦਾ ਸਮਾਂ

Home » Blog » ਹਟਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜੋਖਮ ਮੁਲਾਂਕਣ (PRRA) ਕੀ ਹੈ? ਬਿੱਲ C-12 ਨਾਲ ਰੋਕੇ ਗਏ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਦਾਅਵੇਦਾਰਾਂ ਦੀ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ

ਹਟਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜੋਖਮ ਮੁਲਾਂਕਣ (Pre-Removal Risk Assessment, PRRA) ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ, ਰਿਫਿਊਜੀਜ਼ ਐਂਡ ਸਿਟੀਜ਼ਨਸ਼ਿਪ ਕੈਨੇਡਾ (IRCC) ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਅਰਜ਼ੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਕੈਨੇਡਾ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹਟਾ ਦੇਵੇ ਤਾਂ ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਤਿਆਚਾਰ, ਤਸੀਹੇ, ਜਾਨ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਜਾਂ ਬੇਰਹਿਮ ਅਤੇ ਅਸਧਾਰਨ ਸਲੂਕ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ। ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਦਾਅਵੇ ਹੁਣ ਬਿੱਲ C-12, ਯਾਨੀ «ਕੈਨੇਡਾ ਦੀ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਸਰਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਐਕਟ» ਕਾਰਨ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਐਂਡ ਰਿਫਿਊਜੀ ਬੋਰਡ (IRB) ਕੋਲ ਨਹੀਂ ਭੇਜੇ ਜਾ ਸਕਦੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ PRRA ਹਟਾਏ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੇ ਜੋਖਮ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਵਾਉਣ ਦਾ ਮੁੱਖ ਰਾਹ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ।

ਇਹ ਗਾਈਡ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ PRRA ਕੀ ਹੈ, ਬਿੱਲ C-12 ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਅਸਰ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ, PRRA ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਿਵੇਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਹਟਾਉਣ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਾਂ-ਪੱਖੀ ਜਾਂ ਨਾਂਹ-ਪੱਖੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਮੁੱਖ ਗੱਲਾਂ

ਬਿੱਲ C-12 (S.C. 2026, c. 4) ਨੂੰ 26 ਮਾਰਚ 2026 ਨੂੰ ਸ਼ਾਹੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਮਿਲੀ ਅਤੇ ਇਸ ਨੇ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਐਂਡ ਰਿਫਿਊਜੀ ਪ੍ਰੋਟੈਕਸ਼ਨ ਐਕਟ (IRPA) ਵਿੱਚ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਅਯੋਗਤਾ ਦੇ ਦੋ ਨਵੇਂ ਆਧਾਰ ਜੋੜੇ: ਇੱਕ ਸਾਲ ਵਾਲਾ ਨਿਯਮ (ਧਾਰਾ 101(1)(b.1)) ਅਤੇ ਅਨਿਯਮਿਤ ਦਾਖ਼ਲੇ ਤੋਂ 14 ਦਿਨਾਂ ਬਾਅਦ ਵਾਲਾ ਨਿਯਮ (ਧਾਰਾ 101(1)(b.2))।
ਅਯੋਗ ਦਾਅਵੇ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਰਿਫਿਊਜੀ ਪ੍ਰੋਟੈਕਸ਼ਨ ਡਿਵੀਜ਼ਨ (RPD) ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਪਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨਵੇਂ ਨਿਯਮਾਂ ਅਧੀਨ ਅਯੋਗ ਠਹਿਰਾਏ ਗਏ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ PRRA ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ।
PRRA ਅਧਿਕਾਰੀ IRPA ਦੀਆਂ ਧਾਰਾਵਾਂ 96 ਅਤੇ 97 ਤਹਿਤ ਜੋਖਮ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦਾ ਹੈ — ਉਹੀ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡ।
IRCC ਦੀ PRRA ਸੂਚਨਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇਣ ਨਾਲ ਫ਼ੈਸਲਾ ਹੋਣ ਤੱਕ ਹਟਾਉਣ ਉੱਤੇ ਰੋਕ ਲੱਗ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਨਾਂਹ-ਪੱਖੀ PRRA ਨੂੰ ਫ਼ੈਡਰਲ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਸਮਾਂ-ਸੀਮਾਵਾਂ ਸਖ਼ਤ ਹਨ ਅਤੇ ਹਟਾਉਣ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ-ਆਪ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦੀ।

ਵਿਸ਼ਾ-ਸੂਚੀ

ਹਟਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜੋਖਮ ਮੁਲਾਂਕਣ (PRRA) ਕੀ ਹੈ?
ਬਿੱਲ C-12: ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਅਯੋਗਤਾ ਦੇ ਨਵੇਂ ਨਿਯਮ
ਕੀ C-12 ਨਾਲ ਰੋਕੇ ਗਏ ਲੋਕ PRRA ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ?
PRRA ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਿਵੇਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਧਾਰਾਵਾਂ 96 ਅਤੇ 97
ਨਵੇਂ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮ ਅਤੇ Raza ਟੈਸਟ
ਕੀ ਮੌਖਿਕ ਸੁਣਵਾਈ ਹੋਵੇਗੀ?
PRRA ਹਟਾਉਣ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ
ਫ਼ੈਸਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ: ਹਾਂ-ਪੱਖੀ ਜਾਂ ਨਾਂਹ-ਪੱਖੀ PRRA
12 ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੀ PRRA ਰੋਕ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੀਮਾਵਾਂ
PRRA ਸੂਚਨਾ ਮਿਲਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਮਲੀ ਕਦਮ
ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰਾ ਬੁੱਕ ਕਰੋ
ਅਕਸਰ ਪੁੱਛੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਸਵਾਲ

ਹਟਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜੋਖਮ ਮੁਲਾਂਕਣ (PRRA) ਕੀ ਹੈ?

PRRA ਦੇ ਨਿਯਮ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਐਂਡ ਰਿਫਿਊਜੀ ਪ੍ਰੋਟੈਕਸ਼ਨ ਐਕਟ (IRPA) ਦੀਆਂ ਧਾਰਾਵਾਂ 112 ਤੋਂ 116 ਅਤੇ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਐਂਡ ਰਿਫਿਊਜੀ ਪ੍ਰੋਟੈਕਸ਼ਨ ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨਜ਼ (IRPR) ਦੀਆਂ ਧਾਰਾਵਾਂ 160 ਤੋਂ 174 ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਇਹ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਿਧਾਂਤ ਉੱਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ: ਕੈਨੇਡਾ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਜੋਖਮ ਵਾਲੀ ਥਾਂ ਉੱਤੇ ਉਸ ਜੋਖਮ ਦੀ ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਂਚ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਭੇਜਣਾ ਚਾਹੀਦਾ।

IRPA ਦੀ ਧਾਰਾ 112(1) ਤਹਿਤ, ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਜਿਸ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹਟਾਉਣ ਦਾ ਹੁਕਮ ਹੈ, ਮੰਤਰੀ ਕੋਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਪਵਾਦ ਲਾਗੂ ਨਾ ਹੋਵੇ। ਅਮਲ ਵਿੱਚ, IRCC ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਹਟਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਲਿਖਤੀ PRRA ਸੂਚਨਾ ਭੇਜਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਕੋਲ ਅਰਜ਼ੀ, ਲਿਖਤੀ ਦਲੀਲਾਂ ਅਤੇ ਸਬੂਤ ਦਾਖ਼ਲ ਕਰਨ ਲਈ ਥੋੜ੍ਹਾ ਸਮਾਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

PRRA ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ IRCC ਦਾ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਐਂਡ ਰਿਫਿਊਜੀ ਬੋਰਡ ਨਹੀਂ। ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਕਾਗਜ਼ੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਲਿਖਤੀ ਦਲੀਲਾਂ ਅਤੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਬਹੁਤ ਅਹਿਮ ਹੈ। ਸਾਡੀਆਂ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣੋ।

ਬਿੱਲ C-12: ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਅਯੋਗਤਾ ਦੇ ਨਵੇਂ ਨਿਯਮ

«ਕੈਨੇਡਾ ਦੀ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਸਰਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਐਕਟ» (S.C. 2026, c. 4), ਯਾਨੀ ਬਿੱਲ C-12, ਨੂੰ 26 ਮਾਰਚ 2026 ਨੂੰ ਸ਼ਾਹੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਮਿਲੀ। ਹੋਰ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਸ ਨੇ ਦੋ ਨਵੇਂ ਆਧਾਰ ਜੋੜੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕਾਰਨ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਦਾਅਵਾ ਰਿਫਿਊਜੀ ਪ੍ਰੋਟੈਕਸ਼ਨ ਡਿਵੀਜ਼ਨ (RPD) ਕੋਲ ਭੇਜਣ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਰਹਿੰਦਾ:

ਇੱਕ ਸਾਲ ਵਾਲਾ ਨਿਯਮ — IRPA ਧਾਰਾ 101(1)(b.1): ਦਾਅਵੇਦਾਰ 24 ਜੂਨ 2020 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੈਨੇਡਾ ਆਇਆ ਅਤੇ ਦਾਖ਼ਲੇ ਦੇ ਦਿਨ ਤੋਂ ਇੱਕ ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਬਾਅਦ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ। ਜੇ ਵਿਅਕਤੀ 24 ਜੂਨ 2020 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਾਰ ਕੈਨੇਡਾ ਆਇਆ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਸਾਲ ਪਹਿਲੇ ਦਾਖ਼ਲੇ ਤੋਂ ਗਿਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਧਾਰਾ 101(1.1))।
ਅਨਿਯਮਿਤ ਦਾਖ਼ਲੇ ਤੋਂ 14 ਦਿਨਾਂ ਬਾਅਦ ਵਾਲਾ ਨਿਯਮ — IRPA ਧਾਰਾ 101(1)(b.2): ਦਾਅਵੇਦਾਰ ਅਮਰੀਕਾ ਨਾਲ ਲੱਗਦੀ ਜ਼ਮੀਨੀ ਸਰਹੱਦ (ਸਰਹੱਦ ਦੇ ਨਾਲ ਜਾਂ ਪਾਰ ਦੇ ਪਾਣੀਆਂ ਸਮੇਤ) ਦੀ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੀ ਥਾਂ ਤੋਂ ਦਾਖ਼ਲ ਹੋਇਆ ਜੋ ਅਧਿਕਾਰਤ ਪੋਰਟ ਆਫ਼ ਐਂਟਰੀ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ IRPR ਧਾਰਾ 159.4(1.1) ਵਿੱਚ ਦੱਸੀ 14 ਦਿਨਾਂ ਦੀ ਮਿਆਦ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ।

ਦਾਅਵਾ ਅਯੋਗ ਠਹਿਰਾਏ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਉਸ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਬੰਦ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ (ਧਾਰਾ 101(1.2)) ਅਤੇ ਦਾਅਵੇਦਾਰ ਨੂੰ RPD ਸੁਣਵਾਈ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੀ।

14 ਦਿਨਾਂ ਵਾਲੇ C-12 ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਸੇਫ਼ ਥਰਡ ਕੰਟਰੀ ਐਗਰੀਮੈਂਟ (STCA) ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਰਲਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਜੋ ਵਿਅਕਤੀ ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਅਨਿਯਮਿਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਆ ਕੇ 14 ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਹ IRPR ਧਾਰਾ 159.5 ਦੇ ਅਪਵਾਦਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਧਾਰਾ 101(1)(e) ਦੇ STCA ਨਿਯਮ ਤਹਿਤ ਅਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜੋ 15ਵੇਂ ਦਿਨ ਜਾਂ ਬਾਅਦ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਵੱਖਰੇ C-12 ਨਿਯਮ, ਧਾਰਾ 101(1)(b.2), ਅਧੀਨ ਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਹੇਠਾਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਫ਼ਰਕ ਤੈਅ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ PRRA ਮਿਲ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।

ਕਿਸੇ ਖ਼ਾਸ ਦਾਅਵੇ ਉੱਤੇ C-12 ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਦਾਅਵੇ ਦੀ ਤਾਰੀਖ਼ ਅਤੇ ਐਕਟ ਦੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਤੇ ਤਬਦੀਲੀ ਵਾਲੇ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਵੀ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਤਕਨੀਕੀ ਸਵਾਲ ਹੈ ਜਿਸ ਦੀ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਤਾਰੀਖ਼ਾਂ ਅਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਉੱਤੇ ਵਕੀਲ ਵੱਲੋਂ ਜਾਂਚ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।

ਕੀ C-12 ਨਾਲ ਰੋਕੇ ਗਏ ਲੋਕ PRRA ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ?

ਹਾਂ — ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ। ਨਵੇਂ ਇੱਕ ਸਾਲ ਵਾਲੇ ਜਾਂ 14 ਦਿਨਾਂ ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਨਿਯਮ ਅਧੀਨ ਅਯੋਗਤਾ ਆਪਣੇ-ਆਪ ਵਿੱਚ PRRA ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਰੋਕਦੀ। IRPA ਧਾਰਾ 112(2)(b) ਸਿਰਫ਼ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ PRRA ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਧਾਰਾ 101(1)(e) (STCA ਨਿਯਮ) ਅਧੀਨ ਅਯੋਗ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੋਵੇ; ਇਸ ਵਿੱਚ ਨਵੀਆਂ ਧਾਰਾਵਾਂ 101(1)(b.1) ਜਾਂ (b.2) ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ।

ਇਸ ਲਈ ਜੋ ਵਿਅਕਤੀ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਸਾਲ ਵਾਲੇ ਜਾਂ 14 ਦਿਨਾਂ ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਨਿਯਮ ਅਧੀਨ ਅਯੋਗ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਹ PRRA ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਬਸ਼ਰਤੇ ਧਾਰਾ 112(1) ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਹਟਾਉਣ ਦਾ ਹੁਕਮ) ਪੂਰੀਆਂ ਹੋਣ ਅਤੇ ਕੋਈ ਹੋਰ ਰੋਕ ਲਾਗੂ ਨਾ ਹੋਵੇ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ PRRA ਇਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਹਟਾਏ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਾਪਸੀ ਦੇ ਡਰ ਦੀ ਗੁਣ-ਦੋਸ਼ ਦੇ ਆਧਾਰ ਉੱਤੇ ਜਾਂਚ ਦਾ ਮੁੱਖ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਇੱਕੋ-ਇੱਕ, ਮੌਕਾ ਹੈ।

ਫ਼ੈਡਰਲ ਕੋਰਟ ਨੇ 9 ਅਕਤੂਬਰ 2026 ਦੇ ਹੁਕਮ (Guzman Sanchez v. Canada (Public Safety and Emergency Preparedness), ਕੇਸ ਨੰਬਰ IMM-29280-26) ਵਿੱਚ ਇਹ ਫ਼ਰਕ ਦੱਸਿਆ: ਕਿਉਂਕਿ 15ਵੇਂ ਦਿਨ ਜਾਂ ਬਾਅਦ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਵਿਅਕਤੀ STCA ਧਾਰਾ ਦੀ ਬਜਾਏ ਧਾਰਾ 101(1)(b.2) ਅਧੀਨ ਅਯੋਗ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਧਾਰਾ 112(2)(b) ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ PRRA ਰੋਕ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ। ਇਹ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਉੱਤੇ ਅੰਤਿਮ ਫ਼ੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਐਕਟ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ।

PRRA ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਨਹੀਂ। ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਉੱਤੇ ਯਕੀਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੋਖਮ ਅਸਲੀ ਹੈ।

PRRA ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਿਵੇਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਧਾਰਾਵਾਂ 96 ਅਤੇ 97

ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਰਜ਼ੀਕਾਰਾਂ ਲਈ, IRPA ਧਾਰਾ 113(c) ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਐਕਟ ਦੀਆਂ ਧਾਰਾਵਾਂ 96 ਤੋਂ 98 ਦੇ ਆਧਾਰ ਉੱਤੇ PRRA ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ — ਉਹੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਪਦੰਡ ਜੋ RPD ਵਰਤਦੀ ਹੈ:

ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ (ਧਾਰਾ 96): ਨਸਲ, ਧਰਮ, ਕੌਮੀਅਤ, ਕਿਸੇ ਖ਼ਾਸ ਸਮਾਜਿਕ ਸਮੂਹ ਦੀ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਜਾਂ ਸਿਆਸੀ ਵਿਚਾਰ ਕਾਰਨ ਅਤਿਆਚਾਰ ਦਾ ਵਾਜਬ ਡਰ, ਜਦੋਂ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦਾ ਜਾਂ ਉਸ ਡਰ ਕਾਰਨ ਲੈਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ।
ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਵਾਲਾ ਵਿਅਕਤੀ (ਧਾਰਾ 97): ਤਸੀਹਿਆਂ, ਜਾਨ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ, ਜਾਂ ਬੇਰਹਿਮ ਅਤੇ ਅਸਧਾਰਨ ਸਲੂਕ ਜਾਂ ਸਜ਼ਾ ਦਾ ਨਿੱਜੀ ਜੋਖਮ, ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਪਲਬਧ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਜੋਖਮ ਪੂਰੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇ, ਉੱਥੋਂ ਦੇ ਹੋਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਜ਼ਾਵਾਂ ਜਾਂ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਸਿਹਤ ਸੇਵਾਵਾਂ ਕਾਰਨ ਨਾ ਹੋਵੇ।

ਅਧਿਕਾਰੀ ਤੁਹਾਡਾ ਨਿੱਜੀ ਬਿਆਨ, ਪਛਾਣ ਦਸਤਾਵੇਜ਼, ਸਮਰਥਨ ਪੱਤਰ, ਪੁਲਿਸ ਜਾਂ ਮੈਡੀਕਲ ਰਿਕਾਰਡ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਹਾਲਾਤ ਬਾਰੇ ਤਾਜ਼ਾ ਸਬੂਤ ਤੋਲਦਾ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਅਕਸਰ ਸੁਣਵਾਈ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਲਿਖਤੀ ਫ਼ਾਈਲ ਪੂਰੀ, ਇਕਸਾਰ ਅਤੇ ਤਰਤੀਬਵਾਰ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਮਨੁੱਖੀ ਹਮਦਰਦੀ ਵਾਲੇ ਕਾਰਕਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਵੱਖਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਯੋਗ ਠਹਿਰਾਏ ਗਏ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ PRRA ਲੰਬਿਤ ਹੋਣ ਦੌਰਾਨ IRCC ਉਸ ਦੀ ਮਨੁੱਖੀ ਹਮਦਰਦੀ (H&C) ਬੇਨਤੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ (IRPA ਧਾਰਾ 25(1.2)(b.1))।

ਨਵੇਂ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮ ਅਤੇ Raza ਟੈਸਟ

IRPA ਧਾਰਾ 113(a) ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ, ਜਿਸ ਦਾ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਦਾਅਵਾ ਰੱਦ ਹੋ ਚੁੱਕਾ ਹੈ, ਨਵੇਂ ਸਬੂਤਾਂ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਉਹ ਸਬੂਤ ਜੋ ਰੱਦ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਾਹਮਣੇ ਆਏ, ਵਾਜਬ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਜਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਸਮੇਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਵਾਜਬ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਸੀ।

ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਪਹਿਲਾਂ ਰੱਦ ਹੋਇਆ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਮੁੱਖ ਫ਼ੈਸਲਾ Raza v. Canada (Citizenship and Immigration), 2007 FCA 385 ਹੈ। ਫ਼ੈਡਰਲ ਕੋਰਟ ਆਫ਼ ਅਪੀਲ ਨੇ ਪੈਰਾ 13 ਵਿੱਚ ਨਵੇਂ ਸਬੂਤਾਂ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਦੱਸੇ: ਕੀ ਸਬੂਤ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਹੈ, ਕੀ ਢੁਕਵਾਂ ਹੈ, ਕੀ ਨਵਾਂ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ RPD ਸੁਣਵਾਈ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ RPD ਦੀ ਕਿਸੇ ਖੋਜ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰਦਾ ਹੈ), ਅਤੇ ਕੀ ਅਹਿਮ ਹੈ — ਕੀ ਇਹ ਸੰਭਵ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਨਤੀਜਾ ਬਦਲ ਦਿੰਦਾ?

C-12 ਕਾਰਨ ਅਯੋਗ ਠਹਿਰਾਏ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵੱਖਰੀ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ RPD ਵਿੱਚ ਸੁਣ ਕੇ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ, ਸਗੋਂ ਅਯੋਗ ਠਹਿਰਾ ਕੇ ਬੰਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਧਾਰਾ 113(a) ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਅਨੁਸਾਰ, RPD ਵੱਲੋਂ ਰੱਦ ਹੋਣ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਇਹ ਸੀਮਾ ਉਸ C-12 ਅਯੋਗ ਦਾਅਵੇਦਾਰ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੀ ਜਿਸ ਦਾ ਕਦੇ ਕੋਈ ਪਿਛਲਾ ਦਾਅਵਾ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ। ਇਹ ਲਿਖਣ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਇਸ ਨੁਕਤੇ ਉੱਤੇ ਫ਼ੈਡਰਲ ਕੋਰਟ ਦਾ ਕੋਈ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਗੁਣ-ਦੋਸ਼ ਫ਼ੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ, ਇਸ ਲਈ ਹਰ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਇਸ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਦਲੀਲ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।

ਕੀ ਮੌਖਿਕ ਸੁਣਵਾਈ ਹੋਵੇਗੀ?

PRRA ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ-ਆਪ ਮੌਖਿਕ ਸੁਣਵਾਈ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ। IRPA ਧਾਰਾ 113(b) ਤਹਿਤ, ਜੇ ਮੰਤਰੀ IRPR ਧਾਰਾ 167 ਦੇ ਕਾਰਕਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਉੱਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਮਝੇ ਤਾਂ ਸੁਣਵਾਈ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ:

ਕੀ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਧਾਰਾ 96 ਅਤੇ 97 ਦੇ ਕਾਰਕਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਅਰਜ਼ੀਕਾਰ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਦਾ ਗੰਭੀਰ ਮੁੱਦਾ ਉਠਾਉਂਦਾ ਹੈ;
ਕੀ ਉਹ ਸਬੂਤ ਫ਼ੈਸਲੇ ਲਈ ਕੇਂਦਰੀ ਹੈ; ਅਤੇ
ਕੀ ਉਹ ਸਬੂਤ, ਜੇ ਮੰਨ ਲਿਆ ਜਾਵੇ, ਅਰਜ਼ੀ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕਰਨ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਏਗਾ।

A.B. v. Canada (Citizenship and Immigration), 2019 FC 165 ਵਿੱਚ ਫ਼ੈਡਰਲ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਿਤ ਮੰਨਿਆ: ਤਿੰਨੋਂ ਪੂਰੇ ਹੋਣ ਤਾਂ ਮੌਖਿਕ ਸੁਣਵਾਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਦਾ ਮੁੱਦਾ ਨਾ ਉੱਠੇ ਤਾਂ ਸੁਣਵਾਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ (ਪੈਰਾ 23)। ਸਿਰਫ਼ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਕਹਿਣਾ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਪਸ਼ਟ ਜਾਂ ਲੁਕਵੀਂ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਖੋਜ ਦੇ, ਆਪਣੇ-ਆਪ ਸੁਣਵਾਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ (ਪੈਰਾ 25)। ਜੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਬਿਨਾਂ ਸੁਣਵਾਈ ਕਿਸੇ ਕੇਂਦਰੀ ਮੁੱਦੇ ਉੱਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਉੱਤੇ ਸ਼ੱਕ ਕਰੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਨਿਆਂਇਕ ਸਮੀਖਿਆ ਦਾ ਆਧਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।

PRRA ਹਟਾਉਣ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ

IRPR ਧਾਰਾ 232 ਤਹਿਤ, ਜਦੋਂ IRCC ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ IRPR ਧਾਰਾ 160(3) ਅਧੀਨ ਸੂਚਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ PRRA ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਹਟਾਉਣ ਦੇ ਹੁਕਮ ਉੱਤੇ ਰੋਕ ਲੱਗ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਰੋਕ ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਕਈ ਘਟਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲੀ ਤੱਕ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ: ਵਿਅਕਤੀ ਲਿਖਤੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰੇ ਕਿ ਉਹ ਅਰਜ਼ੀ ਨਹੀਂ ਦੇਵੇਗਾ; IRPR ਧਾਰਾ 162 ਦੀ ਮਿਆਦ ਵਿੱਚ ਅਰਜ਼ੀ ਨਾ ਦੇਵੇ; ਜਾਂ ਅਰਜ਼ੀ ਰੱਦ ਹੋ ਜਾਵੇ।

IRPR ਧਾਰਾ 162 ਅਨੁਸਾਰ, ਸੂਚਨਾ ਤੋਂ 15 ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਮਿਲੀ ਅਰਜ਼ੀ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਸੂਚਨਾ ਤੋਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 30 ਦਿਨਾਂ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਲਿਖਤੀ ਦਲੀਲਾਂ ਅਤੇ ਸਬੂਤ ਦਾਖ਼ਲ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਮਿਲਦਾ ਹੈ। ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੀ ਅਰਜ਼ੀ (ਧਾਰਾ 163), ਅਗਲੀ ਅਰਜ਼ੀ (ਧਾਰਾ 165) ਜਾਂ ਪੋਰਟ ਆਫ਼ ਐਂਟਰੀ ਉੱਤੇ ਅਰਜ਼ੀ (ਧਾਰਾ 166) ਹਟਾਉਣ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਰੋਕਦੀ। ਇਸ ਲਈ ਮਿਆਦ ਖੁੰਝਣ ਨਾਲ ਰੋਕ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਫ਼ੈਸਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ: ਹਾਂ-ਪੱਖੀ ਜਾਂ ਨਾਂਹ-ਪੱਖੀ PRRA

ਜੇ PRRA ਮਨਜ਼ੂਰ ਹੋ ਜਾਵੇ

ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਰਜ਼ੀਕਾਰਾਂ ਲਈ ਹਾਂ-ਪੱਖੀ PRRA ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ (IRPA ਧਾਰਾਵਾਂ 95(1)(c) ਅਤੇ 114(1)(a))। ਵਿਅਕਤੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਵਿਅਕਤੀ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸਥਾਈ ਨਿਵਾਸ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਧਾਰਾ 112(3) ਵਿੱਚ ਦੱਸੇ ਵਿਅਕਤੀ (ਜਿਵੇਂ ਕੁਝ ਅਸਵੀਕਾਰਤਾ ਵਾਲੇ ਮਾਮਲੇ) ਲਈ ਹਾਂ-ਪੱਖੀ ਫ਼ੈਸਲਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਦਰਜਾ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ; ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਜੋਖਮ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਹਟਾਉਣ ਉੱਤੇ ਰੋਕ ਲਾਉਂਦਾ ਹੈ (ਧਾਰਾ 114(1)(b)), ਅਤੇ ਹਾਲਾਤ ਬਦਲਣ ਉੱਤੇ ਇਸ ਰੋਕ ਦੀ ਮੁੜ ਜਾਂਚ ਕਰ ਕੇ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਧਾਰਾ 114(2))।

ਜੇ PRRA ਰੱਦ ਹੋ ਜਾਵੇ

ਨਾਂਹ-ਪੱਖੀ PRRA ਨਾਲ ਧਾਰਾ 232 ਵਾਲੀ ਰੋਕ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਅਰਜ਼ੀਕਾਰ ਫ਼ੈਡਰਲ ਕੋਰਟ ਤੋਂ ਇਜਾਜ਼ਤ (leave) ਅਤੇ ਨਿਆਂਇਕ ਸਮੀਖਿਆ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਕੀਤੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਲਈ IRPA ਧਾਰਾ 72(2)(b) ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੀ ਸੂਚਨਾ ਮਿਲਣ ਜਾਂ ਪਤਾ ਲੱਗਣ ਤੋਂ 15 ਦਿਨਾਂ ਅੰਦਰ ਅਰਜ਼ੀ ਦਾਖ਼ਲ ਅਤੇ ਤਾਮੀਲ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਸਿਰਫ਼ ਨਿਆਂਇਕ ਸਮੀਖਿਆ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਦਾਖ਼ਲ ਕਰਨ ਨਾਲ ਹਟਾਉਣਾ ਨਹੀਂ ਰੁਕਦਾ।

ਹਟਾਏ ਜਾਣ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਵੱਖਰੀ ਰੋਕ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ (stay motion) ਦੀ ਲੋੜ ਪੈਂਦੀ ਹੈ। Ojei v. Canada (Citizenship and Immigration), 2025 FC 731 (ਪੈਰਾ 11) ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਤਿੰਨ-ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਾਲਾ ਟੈਸਟ ਦੁਹਰਾਇਆ: ਗੰਭੀਰ ਮੁੱਦਾ, ਨਾ-ਪੂਰਾ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਨੁਕਸਾਨ, ਅਤੇ ਸਹੂਲਤ ਦਾ ਸੰਤੁਲਨ ਅਰਜ਼ੀਕਾਰ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ — ਤਿੰਨੋਂ ਪੂਰੇ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਫ਼ੈਡਰਲ ਕੋਰਟ ਆਫ਼ ਅਪੀਲ ਨੇ ਸਾਵਧਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਹਟਾਏ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨਿਆਂਇਕ ਸਮੀਖਿਆ ਦੇ ਬੇਅਸਰ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਆਪਣੇ-ਆਪ ਵਿੱਚ ਨਾ-ਪੂਰਾ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ (Shpati v. Canada (Public Safety and Emergency Preparedness), 2011 FCA 286, ਪੈਰਾ 38)।

C-12 ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਰੋਕ ਮਿਲ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਫ਼ੈਡਰਲ ਕੋਰਟ ਨੇ 16 ਅਕਤੂਬਰ 2026 ਦੇ ਹੁਕਮ (Kasak v. Canada (Citizenship and Immigration), ਕੇਸ ਨੰਬਰ IMM-29408-26) ਵਿੱਚ ਨਾਂਹ-ਪੱਖੀ PRRA ਦੀ ਨਿਆਂਇਕ ਸਮੀਖਿਆ ਪੂਰੀ ਹੋਣ ਤੱਕ ਹਟਾਉਣ ਉੱਤੇ ਰੋਕ ਲਾਈ ਅਤੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਰਜ਼ੀਕਾਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਦਰਜੇ ਬਾਰੇ ਪੂਰਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਧਾਰਾ 101(1)(b.1) ਕਈ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ। ਹੁਕਮ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ।

12 ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੀ PRRA ਰੋਕ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੀਮਾਵਾਂ

ਬਿੱਲ C-12 ਦਾ ਇੱਕ ਸਾਲ ਵਾਲਾ ਨਿਯਮ (ਧਾਰਾ 101(1)(b.1)) IRPA ਧਾਰਾ 112(2)(b.1) ਦੀ 12 ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੀ PRRA ਰੋਕ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਹੈ। PRRA ਰੋਕ ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਦਾਅਵੇ ਉੱਤੇ ਕੁਝ RPD, ਰਿਫਿਊਜੀ ਅਪੀਲ ਡਿਵੀਜ਼ਨ (RAD) ਜਾਂ ਫ਼ੈਡਰਲ ਕੋਰਟ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ 12 ਮਹੀਨਿਆਂ (ਨਾਮਜ਼ਦ ਮੂਲ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ 36 ਮਹੀਨੇ) ਤੱਕ PRRA ਅਰਜ਼ੀ ਨੂੰ ਰੋਕਦੀ ਹੈ, ਕੁਝ ਅਪਵਾਦਾਂ ਨਾਲ।

ਧਾਰਾ 101(1.2) ਅਧੀਨ ਅਯੋਗ ਠਹਿਰਾ ਕੇ ਬੰਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਦਾਅਵਾ, ਸਿਰਫ਼ ਇਸੇ ਆਧਾਰ ਉੱਤੇ, RPD ਵੱਲੋਂ ਰੱਦ, ਵਾਪਸ ਲਿਆ ਗਿਆ ਜਾਂ ਛੱਡਿਆ ਹੋਇਆ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ। ਇਸ ਲਈ ਨਵੀਂ C-12 ਅਯੋਗਤਾ ਆਪਣੇ-ਆਪ 12 ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੀ PRRA ਰੋਕ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ। ਪਰ ਜਿਸ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਪਹਿਲਾਂ ਕੋਈ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਦਾਅਵਾ ਰੱਦ ਹੋਇਆ ਹੋਵੇ, ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ ਅਧੀਨ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮੰਤਰੀ ਧਾਰਾ 112(2.1) ਤਹਿਤ ਲੋਕਾਂ ਜਾਂ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਛੋਟ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਪਿਛਲੇ PRRA ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੱਖਰੀ 12 ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੀ ਸੀਮਾ ਲਾਗੂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ (ਧਾਰਾ 112(2)(c))।

PRRA ਸੂਚਨਾ ਮਿਲਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਮਲੀ ਕਦਮ

ਸੂਚਨਾ ਮਿਲਣ ਦੀ ਤਾਰੀਖ਼ ਨੋਟ ਕਰੋ। 15 ਦਿਨਾਂ ਅੰਦਰ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇਣ ਨਾਲ ਹੀ ਨਿਯਮਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਹਟਾਉਣ ਉੱਤੇ ਰੋਕ ਬਣੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ।
ਤੁਰੰਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਲਓ। ਵਕੀਲ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਧਾਰਾ 101(1)(b.1), (b.2) ਜਾਂ (e) ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸ ਅਧੀਨ ਅਯੋਗ ਹੋ ਅਤੇ ਕੀ ਕੋਈ PRRA ਰੋਕ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਜੋਖਮ ਦੇ ਸਬੂਤ ਇਕੱਠੇ ਕਰੋ: ਪਛਾਣ ਦਸਤਾਵੇਜ਼, ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਨਿੱਜੀ ਬਿਆਨ, ਪਿਛਲੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਜਾਂ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਸਬੂਤ, ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਪੱਤਰ, ਮੈਡੀਕਲ ਜਾਂ ਪੁਲਿਸ ਰਿਕਾਰਡ, ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਹਾਲਾਤ ਬਾਰੇ ਤਾਜ਼ਾ ਰਿਪੋਰਟਾਂ।
ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰੋ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਖੱਪੇ ਜਾਂ ਅਸੰਗਤੀ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰੋ; ਜੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਕੇਂਦਰੀ ਹੈ ਤਾਂ IRPR ਧਾਰਾ 167 ਤਹਿਤ ਮੌਖਿਕ ਸੁਣਵਾਈ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰੋ।
ਆਪਣੀਆਂ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਦੀ ਤਰਤੀਬ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਓ। IRPA ਧਾਰਾ 25(1.2)(b.1) ਤਹਿਤ, ਅਯੋਗ ਠਹਿਰਾਏ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ PRRA ਲੰਬਿਤ ਹੋਣ ਦੌਰਾਨ IRCC ਉਸ ਦੀ ਮਨੁੱਖੀ ਹਮਦਰਦੀ (H&C) ਬੇਨਤੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਇਸ ਲਈ H&C ਅਰਜ਼ੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਬਾਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਲਓ।
ਰੱਦ ਹੋਣ ਉੱਤੇ ਤੁਰੰਤ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰੋ। ਫ਼ੈਡਰਲ ਕੋਰਟ ਦੀਆਂ ਸਮਾਂ-ਸੀਮਾਵਾਂ ਛੋਟੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਤਾਰੀਖ਼ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਰੋਕ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰਾ ਬੁੱਕ ਕਰੋ

ਕੀ ਬਿੱਲ C-12 ਅਧੀਨ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਦਾਅਵਾ ਅਯੋਗ ਠਹਿਰਾਏ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹਟਾਏ ਜਾਣ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਹੈ? Pax Law Corporation ਦੇ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਵਕੀਲ ਡਾ. Samin Mortazavi ਪੂਰੇ ਕੈਨੇਡਾ ਦੇ ਗਾਹਕਾਂ ਲਈ PRRA ਅਰਜ਼ੀਆਂ, ਮੌਖਿਕ ਸੁਣਵਾਈ ਦੀਆਂ ਬੇਨਤੀਆਂ, ਅਤੇ ਫ਼ੈਡਰਲ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਨਿਆਂਇਕ ਸਮੀਖਿਆ ਤੇ ਰੋਕ ਦੀਆਂ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰੇ ਸਾਡੇ ਵੈਨਕੂਵਰ ਦਫ਼ਤਰ ਰਾਹੀਂ ਔਨਲਾਈਨ ਜਾਂ ਫ਼ੋਨ ਉੱਤੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਕਿਤੋਂ ਵੀ ਬੁੱਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।

ਵੈਨਕੂਵਰ ਦਫ਼ਤਰ (ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ): ਵੈਨਕੂਵਰ ਵਿੱਚ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰਾ ਬੁੱਕ ਕਰੋ — 215-1433 Lonsdale Avenue, North Vancouver, BC V7M 2H9 — +1 604-767-9529 (WhatsApp ਵੀ)
ਟੋਰਾਂਟੋ ਦਫ਼ਤਰ: ਟੋਰਾਂਟੋ ਵਿੱਚ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰਾ ਬੁੱਕ ਕਰੋ — 4711 Yonge Street, 10th Floor, Toronto, ON M2N 6K8 — +1 416-447-4862

ਅਕਸਰ ਪੁੱਛੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਸਵਾਲ

ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਹਟਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜੋਖਮ ਮੁਲਾਂਕਣ (PRRA) ਕੀ ਹੈ?

PRRA, IRPA ਦੀਆਂ ਧਾਰਾਵਾਂ 112 ਤੋਂ 116 ਤਹਿਤ IRCC ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਅਰਜ਼ੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੈਨੇਡਾ ਤੋਂ ਹਟਾਏ ਜਾਣ ਉੱਤੇ ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਤਿਆਚਾਰ, ਤਸੀਹੇ, ਜਾਨ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਜਾਂ ਬੇਰਹਿਮ ਤੇ ਅਸਧਾਰਨ ਸਲੂਕ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ।

ਬਿੱਲ C-12 ਕੀ ਹੈ?

ਬਿੱਲ C-12 «ਕੈਨੇਡਾ ਦੀ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਸਰਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਐਕਟ» (S.C. 2026, c. 4) ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ 26 ਮਾਰਚ 2026 ਨੂੰ ਸ਼ਾਹੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਮਿਲੀ। ਇਸ ਨੇ IRPA ਵਿੱਚ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਅਯੋਗਤਾ ਦੇ ਨਵੇਂ ਨਿਯਮ ਜੋੜੇ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਾਲ ਵਾਲਾ ਅਤੇ 14 ਦਿਨਾਂ ਬਾਅਦ ਵਾਲਾ ਨਿਯਮ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।

ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਦਾਅਵਿਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸਾਲ ਵਾਲਾ ਨਿਯਮ ਕੀ ਹੈ?

IRPA ਧਾਰਾ 101(1)(b.1) ਅਨੁਸਾਰ, ਜੇ ਵਿਅਕਤੀ 24 ਜੂਨ 2020 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੈਨੇਡਾ ਆਇਆ ਅਤੇ ਦਾਖ਼ਲੇ ਤੋਂ ਇੱਕ ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਬਾਅਦ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਦਾਅਵਾ RPD ਕੋਲ ਨਹੀਂ ਭੇਜਿਆ ਜਾਂਦਾ। ਕਈ ਵਾਰ ਦਾਖ਼ਲੇ ਦੀ ਸੂਰਤ ਵਿੱਚ, ਸਾਲ ਉਸ ਤਾਰੀਖ਼ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਦਾਖ਼ਲੇ ਤੋਂ ਗਿਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਜੇ ਮੇਰਾ ਦਾਅਵਾ C-12 ਅਧੀਨ ਅਯੋਗ ਹੈ ਤਾਂ ਕੀ ਮੈਂ PRRA ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹਾਂ?

ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਹਾਂ। IRPA ਧਾਰਾ 112(2)(b) ਦੀ PRRA ਰੋਕ ਧਾਰਾ 101(1)(e) ਦੇ ਸੇਫ਼ ਥਰਡ ਕੰਟਰੀ ਨਿਯਮ ਅਧੀਨ ਅਯੋਗ ਦਾਅਵਿਆਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਨਵੇਂ ਇੱਕ ਸਾਲ ਜਾਂ 14 ਦਿਨਾਂ ਵਾਲੇ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਨਹੀਂ, ਬਸ਼ਰਤੇ PRRA ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਸ਼ਰਤਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਹੋਣ।

PRRA ਲਈ ਕੌਣ ਯੋਗ ਨਹੀਂ?

ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਉਹ ਲੋਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਸੇਫ਼ ਥਰਡ ਕੰਟਰੀ ਨਿਯਮ ਅਧੀਨ ਅਯੋਗ ਸੀ, ਜੋ ਕੁਝ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਜਾਂ PRRA ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ 12 (ਜਾਂ 36) ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੀ ਉਡੀਕ ਮਿਆਦ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਅਤੇ IRPA ਧਾਰਾ 112(2) ਵਿੱਚ ਦੱਸੇ ਹੋਰ ਲੋਕ। ਵਕੀਲ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਉੱਤੇ ਕਿਹੜੇ ਨਿਯਮ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।

PRRA ਅਰਜ਼ੀ ਦੇਣ ਲਈ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕਿੰਨਾ ਸਮਾਂ ਹੈ?

ਜੇ ਤੁਸੀਂ IRCC ਦੀ PRRA ਸੂਚਨਾ ਤੋਂ 15 ਦਿਨਾਂ ਅੰਦਰ ਅਰਜ਼ੀ ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਸੂਚਨਾ ਤੋਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 30 ਦਿਨਾਂ ਤੱਕ ਫ਼ੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ, ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਤੱਕ ਹਟਾਉਣ ਉੱਤੇ ਰੋਕ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ। ਬਾਅਦ ਦੀਆਂ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਹਟਾਉਣ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਰੋਕਦੀਆਂ।

ਕੀ PRRA ਡਿਪੋਰਟੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ?

ਸੂਚਨਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਦਿੱਤਾ PRRA, IRPR ਧਾਰਾ 232 ਤਹਿਤ ਫ਼ੈਸਲਾ ਹੋਣ ਤੱਕ ਹਟਾਉਣ ਉੱਤੇ ਰੋਕ ਲਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਦੇਰ ਨਾਲ, ਅਗਲੀਆਂ ਜਾਂ ਪੋਰਟ ਆਫ਼ ਐਂਟਰੀ ਉੱਤੇ ਦਿੱਤੀਆਂ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਇਹ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਲਾਉਂਦੀਆਂ।

ਕੀ PRRA ਵਿੱਚ ਸੁਣਵਾਈ ਹੁੰਦੀ ਹੈ?

ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਨਹੀਂ। ਜੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਦਾ ਗੰਭੀਰ ਮੁੱਦਾ ਫ਼ੈਸਲੇ ਲਈ ਕੇਂਦਰੀ ਹੋਵੇ ਅਤੇ ਸਬੂਤ ਮੰਨੇ ਜਾਣ ਉੱਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਇਜ਼ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਅਧਿਕਾਰੀ ਮੌਖਿਕ ਸੁਣਵਾਈ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ (IRPR ਧਾਰਾ 167)।

ਜੇ ਮੇਰਾ PRRA ਮਨਜ਼ੂਰ ਹੋ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ?

ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਰਜ਼ੀਕਾਰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਵਿਅਕਤੀ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸਥਾਈ ਨਿਵਾਸ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ। IRPA ਧਾਰਾ 112(3) ਵਿੱਚ ਦੱਸੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ, ਹਾਂ-ਪੱਖੀ PRRA ਸਿਰਫ਼ ਜੋਖਮ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਹਟਾਉਣ ਉੱਤੇ ਰੋਕ ਲਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਜੇ ਮੇਰਾ PRRA ਰੱਦ ਹੋ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਮੈਂ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ?

ਤੁਸੀਂ ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ 15 ਦਿਨਾਂ ਅੰਦਰ ਫ਼ੈਡਰਲ ਕੋਰਟ ਤੋਂ ਇਜਾਜ਼ਤ ਅਤੇ ਨਿਆਂਇਕ ਸਮੀਖਿਆ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਹਟਾਉਣਾ ਆਪਣੇ-ਆਪ ਨਹੀਂ ਰੁਕਦਾ, ਵੱਖਰੀ ਰੋਕ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਕੀ ਮੈਂ PRRA ਵਿੱਚ ਨਵੇਂ ਸਬੂਤ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹਾਂ?

ਜੇ ਤੁਹਾਡਾ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਦਾਅਵਾ ਪਹਿਲਾਂ ਰੱਦ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ IRPA ਧਾਰਾ 113(a) ਅਤੇ Raza ਟੈਸਟ ਅਨੁਸਾਰ ਨਵੇਂ ਸਬੂਤਾਂ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਹੋ। ਜੇ ਤੁਹਾਡਾ ਦਾਅਵਾ C-12 ਅਧੀਨ ਅਯੋਗ ਠਹਿਰਾ ਕੇ ਬੰਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਕਦੇ ਸੁਣਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਐਕਟ ਦੇ ਸ਼ਬਦ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਸੀਮਾ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਪਰ ਇਸ ਉੱਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਦਲੀਲ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।

ਕੀ PRRA ਲੰਬਿਤ ਹੋਣ ਦੌਰਾਨ ਮੈਂ ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ?

IRPR ਧਾਰਾ 206(1)(b) ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਵਰਕ ਪਰਮਿਟ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਕੰਮ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਆਪਣਾ ਗੁਜ਼ਾਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਅਤੇ ਜਿਸ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਨਾ ਹੋ ਸਕਣ ਵਾਲਾ ਹਟਾਉਣ ਦਾ ਹੁਕਮ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਖ਼ਾਸ ਅਰਜ਼ੀਕਾਰ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਉਸ ਦੇ ਹਾਲਾਤ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਲਾਹ ਲਓ।

ਕੀ ਮੈਂ ਨਾਲ ਹੀ ਮਨੁੱਖੀ ਹਮਦਰਦੀ (H&C) ਅਰਜ਼ੀ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹਾਂ?

ਜੇ ਤੁਹਾਡਾ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਦਾਅਵਾ ਅਯੋਗ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡਾ PRRA ਲੰਬਿਤ ਹੈ, ਤਾਂ IRPA ਧਾਰਾ 25(1.2)(b.1) ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ IRCC ਨੂੰ H&C ਬੇਨਤੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ। ਸਿਰਫ਼ ਅਯੋਗਤਾ ਦੀ ਖੋਜ ਧਾਰਾ 25(1.2)(c) ਦੀ ਵੱਖਰੀ 12 ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੀ H&C ਰੋਕ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ।

ਇਹ ਲੇਖ ਸਿਰਫ਼ ਆਮ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕਾਨੂੰਨ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹਰ ਮਾਮਲਾ ਵੱਖਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਨਾਲ ਵਕੀਲ-ਗਾਹਕ ਰਿਸ਼ਤਾ ਨਹੀਂ ਬਣਦਾ। ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਸਲਾਹ ਲਈ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਕਿਸੇ ਵਕੀਲ ਨਾਲ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰਾ ਬੁੱਕ ਕਰੋ।