پس منظر
عدالت نے مقدمے کا پس منظر بیان کرتے ہوئے آغاز کیا۔ ایک ایرانی شہری زینب یاغوبی حسن علیدہ نے کینیڈا میں اسٹڈی پرمٹ کے لیے درخواست دی۔ تاہم، ایک امیگریشن افسر نے اس کی درخواست مسترد کر دی تھی۔ افسر نے فیصلہ کی بنیاد درخواست گزار کے کینیڈا اور ایران دونوں میں تعلقات اور اس کے دورے کے مقصد پر کی۔ فیصلے سے غیر مطمئن، حسن علیدہ نے عدالتی نظرثانی کا مطالبہ کرتے ہوئے دعویٰ کیا کہ یہ فیصلہ غیر معقول تھا اور وہ ایران میں اپنے مضبوط تعلقات اور اسٹیبلشمنٹ پر غور کرنے میں ناکام رہی۔
جائزہ کا مسئلہ اور معیار
عدالت نے مرکزی مسئلہ پر توجہ دی کہ آیا امیگریشن افسر کا فیصلہ معقول تھا۔ معقولیت پر نظرثانی کرتے ہوئے، عدالت نے متعلقہ حقائق اور قوانین کی روشنی میں فیصلے کو اندرونی طور پر مربوط، عقلی اور جائز ہونے کی ضرورت پر زور دیا۔ فیصلے کی غیر معقولیت کا مظاہرہ کرنے کا بوجھ درخواست گزار پر پڑا۔ عدالت نے اس بات پر روشنی ڈالی کہ فیصلے میں مداخلت کی ضمانت کے لیے سطحی خامیوں سے ہٹ کر سنگین کوتاہیوں کی نمائش ہونی چاہیے۔
تجزیہ
عدالت کا تجزیہ امیگریشن افسر کے ذریعہ درخواست گزار کے خاندانی تعلقات کے ساتھ سلوک پر مرکوز تھا۔ انکاری خط میں کینیڈا اور ایران دونوں میں اس کے خاندانی تعلقات کی بنیاد پر درخواست گزار کی کینیڈا سے ممکنہ روانگی کے بارے میں خدشات کا اظہار کیا گیا تھا۔ عدالت نے ریکارڈ کا جائزہ لیا اور معلوم ہوا کہ درخواست گزار کا کینیڈا میں کوئی خاندانی تعلق نہیں ہے۔ جہاں تک ایران میں اس کے خاندانی تعلقات کا تعلق ہے، درخواست گزار کی شریک حیات ایران میں مقیم تھی اور اس کے ساتھ کینیڈا جانے کا کوئی منصوبہ نہیں تھا۔ درخواست گزار ایران میں رہائشی جائیداد کی مشترکہ ملکیت تھی، اور وہ اور اس کی شریک حیات دونوں ایران میں ملازم تھے۔ عدالت نے نتیجہ اخذ کیا کہ انکار کی وجہ کے طور پر درخواست گزار کے خاندانی رشتوں پر افسر کا انحصار نہ تو قابل فہم تھا اور نہ ہی جائز تھا، جس سے یہ قابلِ جائزہ غلطی ہے۔
جواب دہندہ نے استدلال کیا کہ خاندانی تعلقات فیصلے میں مرکزی حیثیت نہیں رکھتے تھے، ایک اور کیس کا حوالہ دیتے ہوئے جہاں ایک غلطی پورے فیصلے کو غیر معقول نہیں بناتی تھی۔ تاہم، موجودہ کیس اور اس حقیقت پر غور کرتے ہوئے کہ خاندانی تعلقات انکار کی صرف دو وجوہات میں سے ایک تھے، عدالت نے پورے فیصلے کو غیر معقول سمجھنے کے لیے اس مسئلے کو کافی حد تک مرکزی پایا۔
نتیجہ
تجزیہ کی بنیاد پر عدالت نے درخواست گزار کی عدالتی نظرثانی کی درخواست کی اجازت دے دی۔ عدالت نے اصل فیصلہ کو ایک طرف رکھ دیا اور کیس کو دوبارہ غور کے لیے دوسرے افسر کو بھیج دیا۔ سرٹیفیکیشن کے لیے عمومی اہمیت کے کوئی سوالات پیش نہیں کیے گئے۔
عدالت کا فیصلہ کیا تھا؟
انکار کی کیا وجہ تھی؟
عدالت کو فیصلہ غیر معقول کیوں لگا؟
عدالت کے فیصلے کے بعد کیا ہوگا؟
کیا فیصلے کو چیلنج کیا جا سکتا ہے؟
فیصلے پر نظرثانی میں عدالت کس معیار کا اطلاق کرتی ہے؟
فیصلے کی غیر معقولیت کا مظاہرہ کرنے کا بوجھ کون اٹھاتا ہے؟
عدالت کے فیصلے کے ممکنہ نتائج کیا ہیں؟
کیا طریقہ کار کی انصاف پسندی کی کوئی مبینہ خلاف ورزی ہوئی؟
کیا اس فیصلے کو عام اہمیت کا سوال ہونے کی تصدیق کی جا سکتی ہے؟
مزید پڑھنے کے لئے تلاش کر رہے ہیں؟ ہمارے چیک کریں کے بلاگ پوسٹس اگر آپ کے پاس اسٹڈی پرمٹ کی درخواست سے انکار کے بارے میں کوئی سوال ہے، وکیلوں میں سے ایک سے مشورہ کریں۔.
۰ تبصرے