Поништавање предбрачног уговора

Често ме питају о могућности поништавања предбрачног уговора. Неки клијенти желе да знају да ли би их предбрачни уговор заштитио ако се њихова веза распадне. Друге клијентице имају предбрачни уговор са којим нису задовољне и желе га оставити по страни.

У овом чланку ћу објаснити како се поништавају предбрачни уговори. Такође ћу писати о случају Врховног суда Британске Колумбије из 2016. где је предбрачни уговор стављен по страни као пример.

Закон о породичном праву – Поништавање породичног споразума о подели имовине

Одељак 93 Закона о породичном праву даје судијама овлашћење да пониште породични споразум. Међутим, критеријуми из одељка 93 морају бити испуњени пре него што се породични споразум поништи:

93 (1) Овај одељак се примењује ако супружници имају писмени споразум о подели имовине и дуга, са потписом сваког супружника о чему сведочи још најмање једно лице.

(2) У смислу става (1), исто лице може свједочити сваком потпису.

(3) На захтев супружника, Врховни суд може поништити или заменити налогом донетим према овом делу цео или део споразума описаног у пододељку (1) само ако је уверен да је постојала једна или више од следећих околности када је стране склопиле споразум:

(а) супружник није открио значајну имовину или дугове, или друге информације релевантне за преговоре о споразуму;

(б) супружник је непрописно искористио рањивост другог супружника, укључујући незнање, потребу или невољу другог супружника;

(ц) супружник није разумео природу или последице споразума;

(д) друге околности које би, према општем праву, довеле до поништавања целог или дела уговора.

(4) Врховни суд може одбити да поступи према ставу (3) ако, након разматрања свих доказа, Врховни суд не би заменио споразум наредбом која се битно разликује од услова наведених у споразуму.

(5) Упркос ставу (3), Врховни суд може поништити или заменити налогом донетим у складу са овим делом, цео или део споразума ако се увери да ниједна од околности описаних у том пододељку није постојала када су стране склопиле споразум, али да је споразум значајно неправедан с обзиром на следеће:

(а) дужину времена које је прошло од склапања споразума;

(б) намеру супружника да, приликом склапања споразума, постигну извесност;

(ц) степен у којем су се супружници ослањали на услове споразума.

(6) Упркос пододељку (1), Врховни суд може применити овај члан на писмени споразум без сведока ако се суд увери да би то било прикладно учинити у свим околностима.

Породични закон је постао закон 18. марта 2013. Пре тог датума, Закон о породичним односима је регулисао породично право у покрајини. О захтевима за разграничење уговора закључених пре 18. марта 2013. одлучује се по Закону о породичним односима. Члан 65 Закона о породичним односима има ефекат сличан члану 93 Закона о породичном праву:

65  (1) Ако би одредбе за поделу имовине између супружника према члану 56, Део 6 или њихов брачни уговор, у зависности од случаја, биле неправичне с обзиром на

(а) трајање брака,

(б) трајање периода током којег су супружници живели одвојено и раздвојено,

(ц) датум када је имовина стечена или отуђена,

(д) степен до којег је један супружник стекао имовину путем наслеђа или поклона,

(е) потребе сваког супружника да постане или остане економски независан и самодовољан, или

(ф) све друге околности које се односе на стицање, очување, одржавање, побољшање или коришћење имовине или способности или обавеза супружника,

Врховни суд, на захтев, може наредити да се имовина обухваћена чланом 56, Део 6 или брачним уговором, у зависности од случаја, подели на уделе које одреди суд.

(2) Додатно или алтернативно, суд може наредити да друга имовина која није обухваћена чланом 56, Део 6 или брачним уговором, у зависности од случаја, једног супружника буде додељена другом супружнику.

(3) Ако би подела пензије према Делу 6 била неправедна с обзиром на искључење из поделе дела пензије зарађене пре брака и није згодно прилагодити поделу прерасподелом права на другу имовину, Врховни суд , на захтев, може поделити искључени део између супружника и члана на уделе које одреди суд.

Дакле, можемо видети неке од фактора који могу да убеде суд да поништи предбрачни уговор. Ови фактори укључују:

• Неоткривање имовине, имовине или дуга партнеру када је уговор потписан.
• Искориштавање финансијске или друге рањивости, незнања и невоље партнера.
• Једна од страна не разуме правне последице споразума када га потпише.
• Ако је споразум поништив према правилима обичајног права, као што су:
  • Споразум је несавесан.
  • Споразум је склопљен под недозвољеним утицајем.
  • Једна од страна није имала пословну способност да закључи уговор у време склапања уговора.
• Ако је предбрачни уговор био значајно неправедан на основу:
  • Временски период од када је потписан.
  • Намере супружника да постигну извесност када су потписали уговор.
  • Степен у којем су се супружници ослањали на услове предбрачног уговора.

ХСС против СХД, 2016 БЦСЦ 1300 [ХСС]

ХСС је био случај породичног права између госпође Д, богате наследнице чија је породица запала у тешка времена, и господина С, адвоката који је сам направио, који је стекао значајно богатство током своје каријере. У време брака господина С и госпође Д, њих двоје су потписали предбрачни уговор како би заштитили имовину госпође Д. Међутим, до тренутка суђења, породица госпође Д је изгубила значајан део свог богатства. Иако је госпођа Д по свему судећи још увек била богата жена, пошто је од своје породице примила милионе долара у виду поклона и наследства.

Господин С није био богата особа у време свог брака, међутим, до суђења 2016. године, имао је око 20 милиона долара личног богатства, више него двоструко више од имовине госпође Д.

Странке су у време суђења имале двоје одрасле деце. Старија ћерка Н имала је значајне потешкоће у учењу и алергије док је била млада. Као резултат Н-ових здравствених проблема, госпођа Д је морала да напусти своју уносну каријеру у људским ресурсима да би се бринула за Н док је господин С наставио да ради. Дакле, госпођа Д није имала примања када су се странке разишле 2003. године, а до 2016. није се вратила уносној каријери.

Суд је одлучио да поништи предбрачни уговор јер госпођа Д и господин С нису разматрали могућност да имају дете са здравственим потешкоћама у време потписивања предбрачног уговора. Стога је недостатак прихода госпође Д у 2016. години и њена несамосталност била неочекивана последица предбрачног уговора. Ова неочекивана последица оправдала је поништавање предбрачног уговора.

Улога адвоката у заштити ваших права

Као што видите, постоји много разлога зашто се предбрачни уговор може поништити. Стога је императив да саставите и потпишете свој предбрачни уговор уз помоћ искусног адвоката. Адвокат може да састави детаљан споразум како би смањио шансе да он у будућности постане неправедан. Штавише, адвокат ће се побринути да потписивање и извршење споразума буде обављено под правичним околностима тако да споразум није поништив.

Без помоћи адвоката у изради и извршењу предбрачног уговора повећавају се шансе за оспоравање предбрачног уговора. Поред тога, ако би се предбрачни уговор оспорио, већа је вероватноћа да ће га суд поништити.

Ако размишљате да се уселите са својим партнером или да се венчате, контактирајте Амир Гхорбани о склапању предбрачног уговора како бисте заштитили себе и своју имовину.