Твој бивши жели да се разведе. Можете ли се томе супротставити? Кратак одговор је не. Дугачак одговор је, зависи.
Закон о разводу у Канади
Развод у Канада управља се Закон о разводу, РСЦ 1985, ц. 3 (2. Супп.). За развод брака потребна је само сагласност једне стране у Канади. Јавни интерес је усмерен ка томе да се људима да слобода да се разведу у одговарајућим околностима без непотребних предрасуда и препрека, као што је огорчени бивши који ускраћује развод као монета за преговарање.
Основи за развод
Праг за развод заснива се на распаду брака током једне године раздвојености, прељубе или окрутности. Међутим, постоје ситуације у којима развод брака или не може бити одобрен или се може сматрати преурањеним у одређеном тренутку судског поступка.
Законске одредбе и изузеци
Према с. 11 оф тхе Закон о разводу, дужност је суда да забрани развод ако:
а) у захтеву за развод је постојао тајни договор;
б) нису направљени разумни аранжмани за издржавање деце из брака; или
ц) да је у поступку развода дошло до повлађивања или саучешћа од стране једног супружника.
Посебни услови према Закону о разводу брака
Одељак 11(а) значи да стране лажу о неким аспектима захтева за развод брака и да чине превару против суда.
Одељак 11(б) значи да стране морају да се постарају да су аранжмани за издржавање деце, у складу са смерницама које је обавезан на савезном нивоу, успостављени пре него што се одобри развод. За потребе развода, суд се брине само о томе да ли су аранжмани за издржавање деце направљени, а не обавезно да ли се они исплаћују. Ови аранжмани се могу склопити путем споразума о раздвајању, судског налога или на неки други начин.
Под с. 11(ц), одобравање и саучешће су за бракоразводне поступке засноване на прељуби и окрутности. Суд може утврдити да је један супружник опростио другом прељубу или окрутност или да је један супружник помогао другом да изврши дело.
Цоммон Лав Цонсидерс
Према обичајном праву, захтеви за развод такође могу бити одложени ако одобравање развода озбиљно наноси штету једној страни. Терет доказивања ове предрасуде је на страни која се противи разводу. Терет се тада пребацује на другу страну да покаже да развод ипак треба одобрити.
Студија случаја: Гилл против Бенипала
У недавном случају Апелационог суда БЦ, Гилл против Бенипала, 2022 БЦЦА 49, Апелациони суд је поништио одлуку првостепеног судије да не одобри развод подносиоцу захтева.
Тужена је тврдила да ће предрасуде произаћи из њеног губитка статуса супружника јер је била у Индији током пандемије, имала је потешкоћа да даје упутства адвокату, њен бивши је пружио неадекватно финансијско откривање, а њен бивши не би имао никакав подстицај да се бави финансијским питањима ако се разведе су одобрени. Ово последње је уобичајена тврдња за одлагање развода, јер постоји забринутост када се развод одобри да једна страна више неће сарађивати у подели имовине и имовине због губитка статуса супружника стране која се противи разводу.
Иако је имала оправдане забринутости, суд се није уверио да је тужена претрпела предрасуде и развод је на крају одобрен. Пошто је на страни која се противи разводу да покаже предрасуду, првостепени судија је погрешио захтевајући од мужа да пружи разлоге за одобравање развода. Конкретно, Апелациони суд се позвао на одломак из Далеи в. Далеи [[1989] БЦЈ 1456 (СЦ)], наглашавајући да одлагање развода не би требало да се користи као монета за преговарање:
„Одобравање развода, прописно пред Судом, не би требало да буде ускраћено као средство од стране Суда да примора било коју страну да уђе у решење других питања у поступку. Суд, у овој фази поступка, у сваком случају, није у позицији да одлучи да ли је одбијање или кашњење странке да намири потраживање резултат искључиво њене непопустљивости, превелике опрезности или неког ваљаног разлог за такво поступање.”
Пак Лав вам може помоћи!
Наши адвокати и консултанти су вољни, спремни и способни да вам помогну. Молимо посетите нашу страница за резервацију термина да закажете састанак са нашим породичним адвокатом; алтернативно, можете позвати наше канцеларије на + КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС.
Komentari