شاليد
محکمې د قضیې د شالید په بیانولو سره پیل وکړ. زینب یاغوبي حسنالدیه، چې یوه ایرانۍ تبعه ده، په کاناډا کې د مطالعې د جواز لپاره غوښتنه وکړه. په هرصورت، د هغې غوښتنلیک د مهاجرت افسر لخوا رد شو. افسر په کاناډا او ایران کې د غوښتونکي د اړیکو او د هغې د لیدنې هدف پر بنسټ پریکړه وکړه. حسنالدهي له پرېکړې ناخوښه، د قضايي بیاکتنې غوښتنه وکړه، ادعا یې وکړه چې دا پریکړه غیر منطقي وه او په ایران کې د هغې د قوي اړیکو او تاسیس په پام کې نیولو کې پاتې راغلی.
مسله او د بیاکتنې معیار
محکمې مرکزي مسله په ګوته کړه چې ایا د مهاجرت افسر لخوا شوې پریکړه معقوله وه. د معقولې بیاکتنې په ترسره کولو کې، محکمې د پریکړې پر اړتیا ټینګار وکړ چې د اړوندو حقایقو او قوانینو په رڼا کې په داخلي توګه همغږي، منطقي او توجیه وي. د پریکړې د غیر معقولیت د ښودلو بار په غوښتونکي پورې اړه لري. محکمې روښانه کړه چې پریکړه باید د مداخلې تضمین کولو لپاره د سطحي نیمګړتیاو هاخوا جدي نیمګړتیاوې نندارې ته وړاندې کړي.
تحلیل
د محکمې تحلیل د مهاجرت د افسر لخوا د غوښتونکي د کورنۍ اړیکو په چلند متمرکز و. د انکار په لیک کې د کاناډا او ایران دواړو کې د هغې د کورنۍ اړیکو پر بنسټ له کاناډا څخه د غوښتونکي د احتمالي وتلو په اړه اندیښنې ښودل شوي. محکمې ریکارډ وڅیړ او وموندله چې غوښتونکي په کاناډا کې کورنۍ اړیکه نه درلوده. په ایران کې د هغې د کورنۍ اړیکو په اړه، د غوښتنلیک ورکوونکي میرمن په ایران کې اوسیږي او کاناډا ته د هغې سره د یوځای کیدو کوم پلان نه درلود. غوښتن لیک ورکوونکي په ایران کې د استوګنې ملکیت درلود، او هغه او د هغې میرمن دواړه په ایران کې کار کوي. محکمه دې نتیجې ته ورسیده چې د انکار د دلیل په توګه د غوښتونکي په کورنۍ اړیکو باندې د افسر تکیه نه د پوهیدو وړ او نه توجیه وه، دا د بیاکتنې وړ تېروتنه جوړوي.
ځواب ورکوونکي استدلال وکړ چې کورنۍ اړیکې د پریکړې مرکزي نه وې، د یوې بلې قضیې په حواله چې یوه تېروتنه ټوله پریکړه غیر معقول نه وه. په هرصورت، د اوسنۍ قضیې په پام کې نیولو سره او دا حقیقت چې د کورنۍ اړیکې یوازې د دوو دلیلونو څخه یو و چې د انکار لپاره ورکړل شوي، محکمې مسله په کافي اندازه مرکزي وموندله چې ټوله پریکړه غیر معقول وګڼل شي.
پایله
د شننې پر بنسټ، محکمې د قضایي بیاکتنې لپاره د غوښتونکي غوښتنلیک ته اجازه ورکړه. محکمې اصلي پریکړه رد کړه او قضیه یې د بیاکتنې لپاره بل افسر ته راجع کړه. د عمومي اهمیت هیڅ پوښتنې د تصدیق لپاره ندي سپارل شوي.
د محکمې پریکړه څه وه؟
د انکار دلیل څه وو؟
ولې محکمې دا پرېکړه ناسمه وبلله؟
د محکمې له پرېکړې وروسته څه کېږي؟
ایا پریکړه ننګول کیدی شي؟
محکمه د پریکړې په بیاکتنه کې کوم معیار پلي کوي؟
د پریکړې د غیر معقولیت د ښودلو بار څوک په غاړه لري؟
د محکمې د پریکړې احتمالي پایلې څه دي؟
آیا د پروسیجر په عادلانه توګه کومه ادعا شوې سرغړونه وه؟
ایا پریکړه د عمومي اهمیت پوښتنې په توګه تصدیق کیدی شي؟
د نورو لوستلو په لټه کې یاست؟ زموږ وګورئ بلاګ پوسټونه که تاسو د مطالعې جواز غوښتنلیک ردولو په اړه کومه پوښتنه لرئ، د یو وکیل سره مشوره وکړئ.
0 ها