اخراج  
  
 پر بنسټ 877 کتنې 
 
 
  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  
 
 
 
 په ګوګل کې خپور شوی  
 
  
 
 
 فرشاد سهيلي 
 
 
 
 Trustindex تاییدوي چې د بیاکتنې اصلي سرچینه ګوګل دی. 
موږ د مشورې لپاره له هغه سره وخت وټاکه، خو هغه ډېر مغرور او مغرور و. د مشورې ورکولو پر ځای، هغه ځان د قاضي په توګه ولید او هڅه یې کوله چې خلک ملنډې ووهي او تورن کړي.
  
 
  
 
 
 
 په ګوګل کې خپور شوی  
 
  
 
 
 نیلو ایچ 
 
 
 
 Trustindex تاییدوي چې د بیاکتنې اصلي سرچینه ګوګل دی. 
زما د پیکس لا سره تجربه ښه پیل نه وه. زما دوسیه په پیل کې میرمن ته ورکړل شوې وه. پریسا پورهاشمي، او له بده مرغه، زه د خپلې قضیې د حل کولو له طریقې څخه ډیره مایوسه وم. ډیری وختونه وو کله چې زه باید په مکرر ډول هغه اسناد تشریح یا دفاع وکړم چې په حقیقت کې سم وو. یوه په ځانګړې توګه مایوسه کوونکې بیلګه زموږ د ملکیت سند وه. اغلی. پورهاشمي په کلکه راته وویل چې هغه سند چې ما وړاندې کړی و غلط و او ملکیت زموږ په نوم نه و. هغې دا خبره په دومره ډاډ سره وکړه چې زه په ریښتیا سره حیران شوم. هغه څه چې دا وضعیت یې نور هم اندېښمن کړ هغه یو څه وو چې میرمن یې درلوده. پورهاشمي وروسته ماته په برېښنالیک کې ولیکل. هغې په بشپړ ډاډ سره راته وویل چې ځکه چې ما هغې ته د ملکیت غلط سند ورکړی و، زه په اصل کې د دوی د کار کیفیت باندې د نیوکې کولو موقف کې نه وم. دا تبصره ما ته بې احترامي او ډېره د اندېښنې وړ ښکاره شوه. د ملکیت ورته سند وروسته ښاغلي ته واستول شو. هاګجو، چې دا یې بیاکتنه وکړه او تایید یې کړه چې هیڅ غلط نه و. نو زما پوښتنه له میرمنې څخه پورهاشمي دا ده: تاسو څنګه کولی شئ د یو مراجع سره په دومره ډاډ سره خبرې وکړئ - او په داسې ردونکي ډول - کله چې ستاسو د بیان اساس غلط ثابت شي؟ که چیرې د سند په اړه ناڅرګندتیا وه، نو زه به له تاسو څخه تمه درلوده چې د داسې قطعي بیان ورکولو او د مراجعینو د مشروع اندیښنو د ردولو لپاره د دلیل په توګه د کارولو دمخه د ډیر پوهې یا تجربې لرونکي چا سره مشوره وکړئ. دا پیښه د هغو لویو ستونزو څخه یوه منعکس کوي چې ما په خپله تجربه کې درلوده. دا یوازې د تېروتنې کولو په اړه نه وه. غلطۍ کېږي. هغه څه چې ما اندېښمن کړل هغه د یو څه په اړه خورا ډاډه کیدل وو چې بالاخره غلط ثابت شو، په دې دریځ بیا غور نه کول، او بیا د هغه غلطې پایلې پراساس له مراجعینو سره په ردونکي ډول خبرې کول وو. کله چې فورمې بالاخره د سپارلو دمخه د وروستۍ بیاکتنې لپاره ماته واستول شوې، ما ډیری غلطۍ وموندلې. هغه څه چې ما تر ټولو ډېر مایوسه کړل هغه څه وو چې ما خپلې اندیښنې څرګندې کړې. ما خپله نارضایتي په ادب او درناوي سره څرګنده کړه او تشریح مې کړه چې ما احساس نه کاوه چې زما دوسیې ته هغه پاملرنه، پاملرنه او تمرکز نه دی ورکړل شوی چې ما یې تمه درلوده. په ځواب کې، ما یو برېښنالیک ترلاسه کړ چې لهجه یې په حیرانونکي ډول سخته او غیر مسلکي وه. زه په رښتیا سره حیران شوم. زما په نظر، هرڅوک چې په مستقیم ډول د مراجعینو سره کار کوي باید وکوالی شي درناوی وړ نظر ترلاسه کړي او په مسلکي توګه ځواب ورکړي. زما د شخصي تجربې پر بنسټ، زه باور نه لرم چې هغه اړیکه چې ما ترلاسه کړې وه هغه معیار سره سمون لري. د دې دلایلو لپاره، یوازې زما د شخصي تجربې پراساس، زه به د میرمن لخوا د ویزې غوښتنلیک د ترسره کولو وړاندیز ونه کړم. پورهاشمي. سره له دې، زه په هغه ځای کې چې مستحق وي، د اعتبار ورکولو په اړه هم باور لرم، او دا هغه ځای دی چې زما د Pax Law سره تجربه د ښه والي لپاره د پام وړ بدله شوه. کله چې زما اندېښنې ښاغلي ته وړاندې شوې... د هاګجو د پاملرنې له مخې، وضعیت په ډېر بل ډول اداره شو. هغه ډېر ژر له ما سره اړیکه ونیوله، له ما څخه یې اړین اسناد ترلاسه کړل، هغه مسایل یې په دقت سره وڅیړل چې ما راپورته کړي وو، او قضیه یې په چټکۍ سره مخ ته یوړه. زه په رښتیا هم د ښاغلي څخه مننه کوم. هګجو د هغه لارې لپاره چې هغه یې مداخله وکړه او وضعیت یې اداره کړ. د هغه ځواب ویلو، مسلکيتوب، جزئیاتو ته پاملرنه، او د مسلو د حل کولو وړتیا ماته د Pax Law شرکت په اړه ډیر ښه تاثر راکړ. له همدې امله، سره له دې چې ما په پیل کې ډیره منفي تجربه درلوده، ما احساس وکړ چې دا به غیر عادلانه وي چې په ټولیزه توګه د پیکس لا پنځه ستوري نه ورکړم. تازه معلومات: له بده مرغه، ما یوه بیاکتنه پریښوده چې انتقادي وه مګر درناوی یې درلود، او ما احساس وکړ چې هغه ځواب چې ما ترلاسه کړ غیر ضروري جنجالي و. تاسو وویل چې ما "ستاسو په کارمندانو چیغې وهلې"، کوم چې ما ونه کړل. که تاسو د دې ثبت یا کوم بل ثبوت لرئ، زه به یې ستاینه وکړم که تاسو یې چمتو کړئ. تاسو دا هم وویل چې د سند په اړه مسله "ابهام" وه. په هرصورت، ستاسو د کارمند غړي په واضح ډول وویل چې ما غلط سند لیږلی دی. ټول اړونده اړیکې او اسناد زموږ په بریښنالیک لیک کې شتون لري.
  
 
  
 
 
 
 په ګوګل کې خپور شوی  
 
  
 
 
 Amber 
 
 
 
 Trustindex تاییدوي چې د بیاکتنې اصلي سرچینه ګوګل دی. 
موږ د اپارتمان د اخیستلو په وخت کې د پیکس لا او سمین مرتضوي سره زموږ د وکیل په توګه خورا ښه تجربه درلوده. هغه بشپړ و، زما ټولو پوښتنو ته یې ځوابونه ورکړل، او د غونډې په جریان کې یې د خپل ټیم ​​سره دوه ځله وکتل ترڅو ډاډ ترلاسه کړي چې ټول معلومات سم دي. د عالي خدمت لپاره مننه!
  
 
  
 
 
 
 په ګوګل کې خپور شوی  
 
  
 
 
 امیرشاه 
 
 
 
 Trustindex تاییدوي چې د بیاکتنې اصلي سرچینه ګوګل دی. 
ما په دې وروستیو کې په خپل هیواد کې د خپل اجباري پوځي خدمت په اړه څو پوښتنې درلودې، نو ما د **Pax Law Corporation** سره مشوره ثبت کړه. پروسه ډیره اسانه وه - ما د 30 دقیقو مجازی مشوره تنظیم کړه، د مشورې فیس مې ورکړ، زما د پیژندنې اسناد مې اپلوډ کړل، او بله ورځ مې له ډاکټر سمین مرتضوي سره ولیدل. د غونډې په جریان کې، ما خپل وضعیت په تفصیل سره تشریح کړ. ډاکټر مرتضوي په ډیر دقت سره واورېد، زما ټولو پوښتنو ته یې په روښانه او صادقانه توګه ځواب ورکړ، او زما د وضعیت قانوني اړخونه او هغه ګامونه چې زه باید واخلم او ونه کړم تشریح کړل. ما هیڅکله بیړه احساس نه کړه، او ټوله مشوره مسلکي، درناوی او معلوماتي وه. که څه هم زه په البرټا کې ژوند کوم، شرکت زما مهالویش تنظیم کړ او غونډه یې په مناسب وخت کې تنظیم کړه، چې ما ډیره ستاینه وکړه. په ټولیز ډول، دا یوه ډیره ګټوره خبرې اترې وه، او زه د ډاکټر مرتضوي مسلکيتوب، پوهې او چلند څخه خورا خوښ یم. که زه په راتلونکي کې کله هم د کډوالۍ قانوني خدماتو ته اړتیا ولرم، هغه او د هغه شرکت به زما لومړی انتخاب وي. زه به د هر هغه چا لپاره د Pax Law Corporation سپارښتنه هم وکړم چې د باور وړ او مسلکي کډوالۍ قانوني مشورې په لټه کې وي.
  
 
  
 
 
 
 په ګوګل کې خپور شوی  
 
  
 
 
 بنیامین جاوانماردي 
 
 
 
 Trustindex تاییدوي چې د بیاکتنې اصلي سرچینه ګوګل دی. 
کاستو� ر سرویس ضعیف باز هزینه بالا. جناب � رتضوی � ن ساعت ۱۰:۳۲ سهار اس ګرفت� و برای. ساعت ۱۲ بعدظهر قرار � لاقات با � ن گذاشتید و اعلا� کرید نی� ساعت اول � شاوره رایگان است در صورتی که �نش ش� ا برای ۱ ساعت � شاوره ۴۰۰$ از � ن درخواست پول کرد. اتفاقا انتظار ش� ا ناشایست بود
  
 
  
 
 
 
 په ګوګل کې خپور شوی  
 
  
 
 
 ساجي حسن پور 
 
 
 
 Trustindex تاییدوي چې د بیاکتنې اصلي سرچینه ګوګل دی. 
غوره ټیم، مسلکي او دقیق. ښاغلی هګجو استثنایی دی. هغه پراخه تمریناتي غونډې وړاندې کوي او د مرکې د سناریو بیارغونه خورا په زړه پورې، خورا واقعیتي وړاندې کوي.
  
 
  
 
 
 
 په ګوګل کې خپور شوی  
 
  
 
 
 فاطمه ح 
 
 
 
 Trustindex تاییدوي چې د بیاکتنې اصلي سرچینه ګوګل دی. 
ما د ډاکټر مرتضوي او د پاکس قانون له ټولې ډلې سره ډېره ښه تجربه درلوده. دوی مسلکي، پوه او ملاتړ کوونکي دي. زه په ځانګړې توګه غواړم له ښاغلي حاجو او عرفان څخه د دوی د تعقیب، سخت کار او لارښوونې لپاره د ټولې پروسې په اوږدو کې مننه وکړم. زه د پاکس قانون هر هغه چا ته په کلکه سپارښتنه کوم چې د یوې قوي او باوري قانوني ډلې په لټه کې دي. ستاسو د ټولو ملاتړ او وقف لپاره مننه!
  
 
  
 
 
 
 په ګوګل کې خپور شوی  
 
  
 
 
 ندا انیس 
 
 
 
 Trustindex تاییدوي چې د بیاکتنې اصلي سرچینه ګوګل دی. 
با تشکر ویژه از تی� پکس لا، به ویژه اقای حق جوی بزرگوار و آقا عرفان که ابتدایی پرونده تا اکنون ه� واره به غوره شکل پاسخګو و ه� راه � بود نه اند او � نست� � در کنارشون نتیجه ای که �یخواست� رو بگیر� � ن ش� را به وی دوستان� � عرفی کرد� و از این ه� کاری �ا بسیار خوشحال هستی� 
  
 
  
 
 
 
 په ګوګل کې خپور شوی  
 
  
 
 
 Adrian 
 
 
 
 Trustindex تاییدوي چې د بیاکتنې اصلي سرچینه ګوګل دی. 
زه ډېر کم منفي نظرونه پرېږدم، خو زه احساس کوم چې دا مهمه ده چې خپله شخصي تجربه شریکه کړم. ما د یوې مشورې لپاره نوم لیکنه وکړه چې د روښانه، متوازن او مسلکي قانوني لارښوونې په تمه وم. د مشورې په جریان کې، ما احساس وکړ چې بحث په پراخه کچه په احتمالي خطرونو او بدترین حالت سناریوګانو تمرکز درلود، کوم چې ما د پام وړ فشار او ناڅرګندتیا لامل شو. د نورو سرچینو څخه د اضافي نظرونو او معلوماتو غوښتلو وروسته، ما د خپل وضعیت په اړه مختلف لیدلوري ترلاسه کړل. دې کار ما ته دا احساس راکړ چې زه د مشورې په وخت کې د ټولو ممکنه انتخابونو بشپړ پوهه نه لرم. زه د بحث شوي قانوني فیسونو په اړه هم اندیښمن وم، ځکه چې دوی د هغو اټکلونو په پرتله خورا لوړ ښکاري چې ما وروسته له نورو مسلکیانو څخه ترلاسه کړل. زما د شخصي تجربې پراساس، ما په بشپړ ډول خبر یا آرام احساس نه کاوه چې مخ په وړاندې لاړ شم. زه باور لرم چې د مهمو قانوني پریکړو سره معامله کونکي مراجعین باید د پریکړې کولو دمخه د څو نظرونو ترلاسه کولو په اړه فکر وکړي. دا بیاکتنه یوازې زما د شخصي تجربې او لیدلوري پراساس ده. زه پوهیږم چې نور ممکن مختلف تجربې ولري.
  
 
  
 
 
 
 په ګوګل کې خپور شوی  
 
  
 
 
 شایان 
 
 
 
 Trustindex تاییدوي چې د بیاکتنې اصلي سرچینه ګوګل دی. 
په نړۍ کې تر ټولو غوره حقوقي اداره. ما خپل ټول قانوني پروسې له دوی سره ترسره کړې او دوی هیڅکله ما مایوسه نه کړ. ډیره سپارښتنه کیږي ❤️🔥
  
 
  
 
 
 
   
 
 د Trustindex لخوا تایید شوی  
د Trustindex تایید شوی بیج د باور نړیوال سمبول دی. یوازې لوی شرکتونه کولی شي تایید شوی بیج ترلاسه کړي څوک چې په تیرو 4.5 میاشتو کې د پیرودونکو بیاکتنو پراساس د 12 څخه پورته د بیاکتنې نمرې لري. نور یی ولوله