پېژندنه
په یوه وروستي تاریخي پریکړه کې، د اوټاوا محکمې ماډم قاضي ازموده د احمد رحمانیان کوشکاکي په ګټه قضايي بیاکتنه ورکړه، چې د تابعیت او مهاجرت وزیر لخوا د هغه د مطالعې جواز غوښتنلیک رد کول ننګوي. دا قضیه د مهاجرت قانون مهم اړخونه په ګوته کوي، په ځانګړې توګه د کورنۍ اړیکو ارزونه او د ویزې افسرانو د پریکړو معقولیت.
شاليد
احمد رحمانیان کوشکاکي، یو 37 کلن ایراني تبعه، په همبر کالج کې د نړیوال سوداګرۍ مدیریت سند پروګرام تعقیبولو لپاره د مطالعې جواز غوښتنه کړې. سره له دې چې په ایران کې د پام وړ کورنۍ اړیکې لري، په شمول د میړه او زوړ والدینو په شمول، او د ژمنې دندې د ودې لپاره د زده کړې وروسته بیرته راستنیدو روښانه اراده، د هغه غوښتنلیک رد شو. د ویزې افسر له زده کړو وروسته د کاناډا د پریښودو په نیت شک وکړ، د کورنۍ ناکافي اړیکو په اړه یې د کوشکاکي په مسلک کې د منطقي پرمختګ په اړه پوښتنې وکړې.
حقوقي مسایل
دې قضیې دوه اساسي حقوقي پوښتنې راپورته کړې:
- ایا د افسر پریکړه غیر معقوله وه؟
- ایا د طرزالعمل عادلانه سرغړونه وه؟
د محکمې تحلیل او پریکړه
میډم جسټس ازموده د ویزې افسر پریکړه غیر معقول وګڼله. افسر په ایران کې د کوشکاکي قوي کورنۍ اړیکو ته په کافي اندازه په پام کې نیولو کې پاتې راغلی او دا یې منطقي تحلیل وړاندې نه کړ چې ولې دا اړیکې ناکافي ګڼل شوي. پریکړه د روڼتیا او توجیه نشتوالی وه، چې دا په خپله خوښه رامنځته شوه. په پایله کې، د قضایي بیاکتنې غوښتنه ومنل شوه، او پریکړه د یو بل افسر لخوا د بیا ټاکلو لپاره وټاکل شوه.
هغې اغیزي
دا پریکړه د ویزې افسرانو لخوا د بشپړې او معقول تحلیل اهمیت په ګوته کوي کله چې د مطالعې جواز غوښتنلیکونو ارزونه کوي. دا د محکمې په رول هم ټینګار کوي ترڅو ډاډ ترلاسه کړي چې اداري پریکړې عادلانه، شفافې او د پوهیدو وړ دي.
پایله
د میډم قاضي ازموده قضاوت د راتلونکو قضیو لپاره یو مثال ټاکي، په ځانګړې توګه د کورنۍ اړیکو ارزونه او د کډوالۍ د پریکړو تر شا معقولیت. دا د کډوالۍ پروسو کې د عادلانه ساتلو لپاره د قضایي سیسټم د څارنې په توګه کار کوي.
زموږ نظر وګورئ کینلی! یا زموږ په د بلاګ پوسټونه د نورو محکمو ګټلو لپاره.
0 ها