د پام وړ پریکړه: د رحمتي او د تابعیت او مهاجرت د وزیر په قضیه کې ژوره کتنه

Pax قانون په کاناډا کې د مهاجرت قانون په اړه بصیرت او بشپړ تازه معلومات چمتو کولو لپاره وقف شوی دی. یوه د پام وړ قضیه چې پدې وروستیو کې زموږ پام ځانته را اړولی دی د تابعیت او مهاجرت وزیر سولماز اسدي رحمتي ، کوم چې د کاناډا د مطالعې جواز غوښتنلیک پروسې او شاوخوا قانوني اصولو باندې رڼا اچوي.

د جولای په 22 ، 2021 ، مادام جسټس واکر په اوټاوا ، اونټاریو کې د دې قضایی بیاکتنې قضیې مشري وکړه. شخړه د ویزې افسر لخوا د غوښتونکي، آغلې سلماز رحمتي لپاره د مطالعې اجازه لیک او د لنډمهاله استوګنې ویزې (TRV) د ردولو په شاوخوا کې متمرکزه وه. هغه افسر چې تر پوښتنې لاندې دی، داسې اندېښنې درلودې چې مېرمن رحمتي ښايي له کاناډا څخه د پاتې کېدو د مودې له پای ته رسېدو وروسته ونه وځي، چې قانوني بهیر یې په ټپه ودراوه.

اغلې رحمتي، یوه ایرانۍ تبعه ده چې دوه ماشومان او یوه ښځه لري، له ۲۰۱۰ کال راهیسې د تیلو په یوه شرکت کې په کار بوخته وه. د کاناډا په لویدیځ پوهنتون کې د سوداګرۍ د ادارې (MBA) په پروګرام کې د ماسټرۍ لپاره ومنل شوه، هغې غوښتل ایران ته راستانه شي. پخوانی کارمند د هغې د زده کړې بشپړولو وروسته. سره له دې چې د مطالعې پروګرام لپاره د مشروع نوماند په توګه، د هغې غوښتنلیک رد شو، چې دا قضیه رامنځته شوه.

اغلې رحمتي د انکار ننګه وکړه، ادعا یې وکړه چې پریکړه غیر معقوله وه او افسر په سمه توګه د پروسیجر عادلانه تعقیب نه کړ. هغې استدلال وکړ چې افسر پرته له دې چې ځواب ویلو فرصت چمتو کړي د هغې د اعتبار په اړه پټ قضاوتونه کړي. په هرصورت، محکمې وموندله چې د افسر پروسه عادلانه وه، او پریکړه د اعتبار موندنې پر بنسټ نه وه.

که څه هم میډم جسټس واکر د ویزې افسرې پروسې سره موافقه وکړه، هغې هم د آغلې رحمتي سره موافقه وکړه چې دا پریکړه غیر معقوله وه، په کاناډا کې (د تابعیت او مهاجرت وزیر) v Vavilov، 2019 SCC 65 کې رامینځته شوي چوکاټ ته په پام سره، محکمې اجازه ورکړه. غوښتنلیک او د مختلف ویزې افسر لخوا د بیا ارزونې غوښتنه وکړه.

د پریکړې ډیری عناصر تر څیړنې لاندې ونیول شول. کاناډا او ایران دواړو کې د غوښتونکي کورنۍ اړیکې او کاناډا ته د هغې د سفر هدف له اصلي اندیښنو څخه و چې د ویزې افسر په پریکړه یې اغیزه کړې وه.

سربیره پردې، د ویزې افسر نظر چې د اغلې رحمتي د MBA پروګرام معقول نه و، د هغې مسلک ته په پام سره، هم په انکار کې مهم رول درلود. مادام جسټس واکر، په هرصورت، د دې مسلو په اړه د ویزې افسر په منطق کې نیمګړتیاوې وموندلې او له همدې امله یې پریکړه غیر معقول وګڼله.

په پایله کې، محکمې وموندله چې رد کول د تحلیل یوه همغږي سلسله نه درلوده چې د غوښتونکي لخوا چمتو شوي معلومات او د ویزې افسر پایله پورې تړاو لري. د ویزې افسر پریکړه د روڼ او درک وړ نه وه، او دا د غوښتونکي لخوا وړاندې شوي شواهدو په وړاندې توجیه نه وه.

د پایلې په توګه، د قضایي بیاکتنې لپاره غوښتنلیک ته اجازه ورکړل شوه، پرته له دې چې د عمومي اهمیت کومه پوښتنه تصدیق شي.

At د Pax قانون، موږ د داسې تاریخي پریکړو درک کولو او تشریح کولو ته ژمن یو ، موږ ته د خپلو پیرودونکو خدمت کولو لپاره ښه تجهیز کوو او د مهاجرت قانون پیچلتیاو ته مخه کوو. د نورو تازه معلوماتو او تحلیلونو لپاره زموږ بلاګ ته پاتې شئ.

که تاسو د قانوني مشورې په لټه کې یاست، مهالویش a مشوره نن ورځ زموږ سره!