प्रिन्प्टियल सम्झौतालाई अलग गर्दै

मलाई प्रायः विवाहपूर्व सम्झौतालाई अलग गर्ने सम्भावनाको बारेमा सोधिन्छ। केही ग्राहकहरू जान्न चाहन्छन् यदि तिनीहरूको सम्बन्ध टुटेको खण्डमा विवाहपूर्व सम्झौताले उनीहरूलाई जोगाउनेछ। अन्य ग्राहकहरु संग एक prenuptial सम्झौता छ कि उनीहरु दुखी छन् र यसलाई अलग राख्न चाहन्छन्।

यस लेखमा, म कसरी prenuptial सम्झौताहरू अलग राखिएको छ भनेर वर्णन गर्नेछु। म 2016 को ब्रिटिश कोलम्बियाको सर्वोच्च अदालतको मुद्दाको बारेमा पनि लेख्नेछु जहाँ पूर्व विवाह सम्झौतालाई उदाहरणको रूपमा अलग गरिएको थियो।

पारिवारिक कानून ऐन - सम्पत्ति विभाजन सम्बन्धी पारिवारिक सम्झौतालाई अलग राख्दै

पारिवारिक कानून ऐनको धारा ९३ ले न्यायाधीशहरूलाई पारिवारिक सम्झौतालाई अलग राख्ने अधिकार प्रदान गर्दछ। यद्यपि, पारिवारिक सम्झौतालाई अलग राख्नु अघि सेक्शन 93 मा मापदण्डहरू पूरा गर्नुपर्छ:

९३ (१) यो खण्ड लागू हुन्छ यदि पति/पत्नीसँग सम्पत्ति र ऋणको विभाजनको सम्बन्धमा लिखित सम्झौता छ, कम्तिमा एक अन्य व्यक्तिको साक्षी प्रत्येक पतिको हस्ताक्षर सहित।

(२) उपदफा (१) को प्रयोजनका लागि एउटै व्यक्तिले प्रत्येक हस्ताक्षरको साक्षी दिन सक्नेछ।

(३) पति/पत्नीको निवेदनमा, सर्वोच्च अदालतले यस भाग अन्तर्गत गरिएको आदेशलाई उपदफा (१) मा वर्णन गरिएको सम्झौताको पूर्ण वा अंशलाई खारेज गर्न वा प्रतिस्थापन गर्न सक्नेछ जब निम्न मध्ये एक वा बढी परिस्थितिहरू अवस्थित छन् भनी सन्तुष्ट भएमा मात्र। पक्षहरू सम्झौतामा प्रवेश गरे:

(क) पति वा पत्नीले महत्त्वपूर्ण सम्पत्ति वा ऋण, वा सम्झौताको वार्तालापसँग सम्बन्धित अन्य जानकारी खुलासा गर्न असफल भए;

(ख) एक पति/पत्नीले अर्को पतिको असुरक्षाको अनुचित फाइदा उठाए, अन्य पतिको अज्ञानता, आवश्यकता वा संकट सहित;

(c) पति/पत्नीले सम्झौताको प्रकृति वा परिणामहरू बुझेनन्;

(d) अन्य परिस्थितिहरू जसले, सामान्य कानून अन्तर्गत, एक सम्झौताको सबै वा अंश रद्द गर्न सक्छ।

(४) सर्वोच्च अदालतले उपदफा (३) बमोजिम कारबाही गर्न अस्वीकार गर्न सक्छ यदि, सबै प्रमाणहरूलाई विचार गरी, सर्वोच्च अदालतले सम्झौतामा उल्लिखित सर्तहरू भन्दा धेरै फरक भएको आदेशले सम्झौतालाई प्रतिस्थापन गर्दैन।

(५) उपदफा (३) को बावजुद, सर्वोच्च अदालतले यस भाग अन्तर्गत गरिएको आदेशलाई पूर्ण वा कुनै सम्झौताको अंशलाई खारेज गर्न वा प्रतिस्थापन गर्न सक्नेछ यदि पक्षहरू सम्झौतामा प्रवेश गर्दा उक्त उपदफामा वर्णन गरिएका कुनै पनि परिस्थितिहरू अवस्थित थिएनन् भने। निम्न कुराहरूमा विचार गर्दा सम्झौता उल्लेखनीय रूपमा अनुचित छ:

(क) सम्झौता भएको समय बितिसकेको समय;

(ख) पति/पत्नीको नियत, सम्झौता गर्दा, निश्चितता प्राप्त गर्ने;

(c) पति/पत्नीहरूले सम्झौताका सर्तहरूमा भर परेको डिग्री।

(६) उपदफा (१) को बावजुद, सर्वोच्च अदालतले सबै परिस्थितिहरूमा त्यसो गर्न उपयुक्त हुने भएमा अदालत सन्तुष्ट भएमा यो धारालाई बिना साक्षी लिखित सम्झौतामा लागू गर्न सक्छ।

पारिवारिक कानून ऐन मार्च १८, २०१३ मा कानुन बन्यो। त्यो मिति भन्दा पहिले, पारिवारिक सम्बन्ध ऐनले प्रान्तमा पारिवारिक कानूनलाई नियन्त्रित गर्दथ्यो। मार्च 18, 2013 अघि भएका सम्झौताहरूलाई अलग राख्नका लागि आवेदनहरू पारिवारिक सम्बन्ध ऐन अन्तर्गत निर्णय गरिन्छ। पारिवारिक सम्बन्ध अधिनियम को धारा 65 पारिवारिक कानून ऐनको धारा ९३ जस्तै प्रभाव छ:

65  (१) दफा ५६, भाग ६ अन्तर्गत पति वा पत्नी बीचको सम्पत्ति बाँडफाँड गर्ने व्यवस्था भएमा वा तिनीहरूको विवाह सम्झौता, जसरी भए पनि, अनुचित हुनेछ।

(a) विवाहको अवधि,

(ख) पति/पत्नी छुट्टाछुट्टै बसेको अवधिको अवधि,

(ग) सम्पत्ति अधिग्रहण वा निपटान भएको मिति,

(घ) एक पति वा पत्नीले उत्तराधिकार वा उपहार मार्फत प्राप्त गरेको सम्पत्ति,

(ङ) प्रत्येक पति/पत्नीको आर्थिक रूपमा आत्मनिर्भर र आत्मनिर्भर बन्न वा रहनका लागि आवश्यकताहरू, वा

(च) सम्पत्तिको अधिग्रहण, संरक्षण, मर्मत, सुधार वा प्रयोग वा पति वा पत्नीको क्षमता वा दायित्वसँग सम्बन्धित कुनै अन्य परिस्थितिहरू,

सर्वोच्च अदालतले निवेदनमा दफा ५६, भाग ६ वा विवाह सम्झौता अनुसारको सम्पत्ति अदालतले तोकेको शेयरमा बाँडफाँड गर्न आदेश दिन सक्छ।

(२) थप वा वैकल्पिक रूपमा, अदालतले दफा 2, भाग 56 वा विवाह सम्झौतामा समावेश नभएको अन्य सम्पत्ति, एक पतिको अर्को पतिको हकमा निहित हुन आदेश दिन सक्छ।

(३) भाग ६ बमोजिमको निवृत्तिभरणको विभाजन विवाह अघि कमाएको निवृत्तिभरणको अंशको विभाजनबाट वञ्चित गर्ने सन्दर्भमा अनुचित हुने र अर्को सम्पत्तिमा हकको पुन: विभाजन गरी विभाजन समायोजन गर्न असुविधाजनक भएमा सर्वोच्च अदालतले , आवेदन मा, पति र सदस्य बीच बहिष्कृत भाग अदालत द्वारा तोकिएको शेयर मा विभाजन गर्न सक्नुहुन्छ।

त्यसकारण, हामी केही कारकहरू देख्न सक्छौं जसले अदालतलाई विवाहपूर्व सम्झौतालाई अलग गर्न मनाउन सक्छ। यी कारकहरू समावेश छन्:

• सम्झौतामा हस्ताक्षर भएको बेला साझेदारलाई सम्पत्ति, सम्पत्ति, वा ऋण खुलासा गर्न असफल।
• साझेदारको आर्थिक वा अन्य कमजोरी, अज्ञानता र संकटको फाइदा उठाउँदै।
• एक पक्षले सम्झौताको कानुनी नतिजाहरू बुझ्दैनन् जब उनीहरूले यसलाई हस्ताक्षर गर्छन्।
• यदि सम्झौता सामान्य कानूनका नियमहरू अन्तर्गत अमान्य छ भने, जस्तै:
  • सम्झौता अनुपयुक्त छ ।
  • अनुचित प्रभावमा सम्झौता भएको हो ।
  • सम्झौता भएको समयमा कुनै एक पक्षसँग सम्झौतामा प्रवेश गर्ने कानूनी क्षमता थिएन।
• यदि prenuptial सम्झौताको आधारमा उल्लेखनीय रूपमा अनुचित थियो भने:
  • यो हस्ताक्षर भएको समयको लम्बाइ।
  • पति-पत्नीहरूको इरादा निश्चितता प्राप्त गर्न जब तिनीहरूले सम्झौतामा हस्ताक्षर गरे।
  • पति/पत्नीहरूले विवाहपूर्व सम्झौताका सर्तहरूमा भर परेको डिग्री।

HSS v. SHD, 2016 BCSC 1300 [HSS]

HSS श्रीमती डी, एक धनी उत्तराधिकारी, जसको परिवार कठिन समयमा परेको थियो, र श्री एस, एक स्व-निर्मित वकिल, जसले आफ्नो करियरको दौडान धेरै सम्पत्ति कमाएकी थिए, बीचको पारिवारिक कानूनको मुद्दा थियो। श्री एस र श्रीमती डी को विवाह को समयमा, दुबैले श्रीमती डी को सम्पत्ति को रक्षा को लागी एक पूर्व विवाह सम्झौता मा हस्ताक्षर गरे। यद्यपि, परीक्षणको समय सम्म, श्रीमती डीको परिवारले आफ्नो भाग्यको ठूलो हिस्सा गुमाइसकेको थियो। यद्यपि श्रीमती डी अझै पनि सबै हिसाबले धनी महिला थिइन्, उनले आफ्नो परिवारबाट लाखौं डलर उपहार र उत्तराधिकार प्राप्त गरेकी थिइन्।

श्री एस उनको विवाहको समयमा धनी व्यक्ति थिएनन्, यद्यपि, 2016 मा परीक्षणको समयमा, उनीसँग व्यक्तिगत सम्पत्तिमा लगभग $ 20 मिलियन डलर थियो, श्रीमती डीको सम्पत्ति भन्दा दोब्बर भन्दा बढी।

मुद्दाको समयमा पक्षहरूसँग दुई वयस्क बच्चाहरू थिए। जेठी छोरी, एन, सानो छँदा महत्त्वपूर्ण सिक्ने कठिनाइ र एलर्जी थियो। N को स्वास्थ्य समस्याको परिणाम स्वरूप, श्रीमती D ले मानव संसाधनमा आफ्नो आकर्षक करियर छोड्नु पर्यो N को हेरचाह गर्न को लागी श्री S ले काम जारी राखे। तसर्थ, सन् २००३ मा पार्टीहरू अलग हुँदा श्रीमती डीको आम्दानी थिएन, र उनी २०१६ सम्ममा आफ्नो आकर्षक क्यारियरमा फर्किएकी थिइनन्।

श्रीमती डी र श्री एस ले विवाहपूर्व सम्झौतामा हस्ताक्षर गर्दा स्वास्थ्य समस्या भएको बच्चा जन्माउने सम्भावनालाई विचार नगरेको हुनाले अदालतले विवाहपूर्व सम्झौतालाई अलग गर्ने निर्णय गर्यो। तसर्थ, 2016 मा श्रीमती डीको आयको कमी र उनको आत्मनिर्भरताको कमी विवाहपूर्व सम्झौताको अप्रत्याशित परिणाम थियो। यो अप्रत्याशित नतिजाले प्रि-न्युप्टियल सम्झौतालाई अलग राख्नु उचित हो।

तपाईंको अधिकारको रक्षा गर्न वकीलको भूमिका

तपाईंले देख्न सक्नुहुने रूपमा, त्यहाँ धेरै कारणहरू छन् किन एक पूर्व-पूर्व सम्झौतालाई अलग राख्न सकिन्छ। तसर्थ, यो अत्यावश्यक छ कि तपाईंले अनुभवी वकिलको सहयोगमा आफ्नो विवाहपूर्व सम्झौताको मस्यौदा र हस्ताक्षर गर्नुहोस्। वकिलले भविष्यमा अनुचित हुने सम्भावनालाई कम गर्नको लागि विस्तृत सम्झौताको मस्यौदा तयार गर्न सक्छ। यसबाहेक, वकिलले यो सुनिश्चित गर्नेछ कि सम्झौतामा हस्ताक्षर र कार्यान्वयन उचित परिस्थितिमा हुनेछ ताकि सम्झौता रद्द हुन नदिन।

विवाहपूर्व सम्झौताको मस्यौदा र कार्यान्वयनमा वकिलको सहयोग बिना, विवाहपूर्व सम्झौतामा चुनौतीको सम्भावना बढ्छ। थप रूपमा, यदि विवाहपूर्व सम्झौतालाई चुनौती दिइयो भने, यो सम्भव छ कि अदालतले यसलाई अलग गर्नेछ।

यदि तपाईं आफ्नो पार्टनरसँग बस्ने वा विवाह गर्ने विचार गर्दै हुनुहुन्छ भने, सम्पर्क गर्नुहोस् अमिर घोरबानी आफ्नो र आफ्नो सम्पत्तिको सुरक्षा गर्नको लागि विवाहपूर्व सम्झौता प्राप्त गर्ने बारे।