के तपाईं क्यानाडामा सम्बन्धविच्छेदको विरोध गर्न सक्नुहुन्छ?

तपाईंको पूर्व सम्बन्धविच्छेद गर्न चाहन्छ। के तपाईं यसको विरोध गर्न सक्नुहुन्छ? छोटो जवाफ होईन। लामो जवाफ छ, यो निर्भर गर्दछ। 

क्यानाडा मा सम्बन्ध विच्छेद कानून

मा सम्बन्ध विच्छेद क्यानाडा द्वारा शासित छ सम्बन्धविच्छेद ऐन, RSC 1985, c. ३ (दोस्रो आपूर्ति)। सम्बन्धविच्छेदका लागि क्यानाडामा एउटा पक्षको सहमति मात्र आवश्यक हुन्छ। सार्वजनिक चासोले मानिसहरूलाई अनावश्यक पूर्वाग्रह र अवरोध बिना उचित परिस्थितिमा सम्बन्ध विच्छेद गर्ने स्वतन्त्रता दिनको लागि टिप गरिएको छ, जस्तै कि आक्रोशित पूर्वले सम्बन्धविच्छेदलाई सम्झौता चिपको रूपमा रोक्ने।

सम्बन्धविच्छेदका लागि आधारहरू

सम्बन्धविच्छेदको थ्रेसहोल्ड एक वर्षको छुट्टि, व्यभिचार, वा क्रूरता मार्फत विवाह विच्छेदमा आधारित छ। यद्यपि, त्यहाँ परिस्थितिहरू छन् जसमा सम्बन्धविच्छेद या त प्रदान गर्न सकिँदैन वा अदालतले कार्यवाहीको एक निश्चित बिन्दुमा समयपूर्व मानिन सक्छ।

कानुनी प्रावधान र अपवादहरू

अनुसार स. को 11 सम्बन्धविच्छेद ऐनतलाकमा रोक लगाउनु अदालतको कर्तव्य हो यदि:

क) सम्बन्धविच्छेदको निवेदनमा मिलीभगत भएको छ;

ख) विवाहका छोराछोरीहरूको लागि बाल सहयोगको लागि उचित व्यवस्था गरिएको छैन; वा 

ग) सम्बन्धविच्छेदको प्रक्रियामा एक पति/पत्नीको तर्फबाट अनुमोदन वा सहमति भएको छ।

तलाक ऐन अन्तर्गत विशेष सर्तहरू

धारा 11(क) को अर्थ पार्टीहरूले सम्बन्धविच्छेदको आवेदनको केही पक्षको बारेमा झुटो बोलिरहेका छन् र अदालत विरुद्ध ठगी गरिरहेका छन्।

खण्ड 11(b) को अर्थ पार्टीहरूले बाल सहायताको लागि संघीय-अनिदेशित दिशानिर्देशहरू अनुसार, सम्बन्धविच्छेद दिनु अघि नै सुनिश्चित गर्नुपर्छ। सम्बन्धविच्छेदका प्रयोजनका लागि, अदालतले बाल सहायताको व्यवस्था गरिएको छ कि छैन भन्ने कुरामा मात्र सरोकार राख्छ, उनीहरूलाई भुक्तानी गरिँदै छ कि छैन भन्ने आवश्यक छैन। यी व्यवस्थाहरू पृथकीकरण सम्झौता, अदालतको आदेश, वा अन्यथा मार्फत गर्न सकिन्छ।

अन्तर्गत एस। 11(c), कन्डोनेशन र मिलन व्यभिचार र क्रूरता मा आधारित तलाक कार्यवाही को लागी हो। अदालतले पत्ता लगाउन सक्छ कि एक जोडीले अर्कोलाई व्यभिचार वा क्रूरताको लागि माफ गरेको छ वा एक पतिले अर्कोलाई कार्य गर्न मद्दत गरेको छ।

सामान्य कानून विचारहरू

साझा कानुनअनुसार सम्बन्धविच्छेद गर्दा कुनै एक पक्षलाई गम्भीर रूपमा पूर्वाग्रहमा पार्ने हो भने सम्बन्धविच्छेदको निवेदन पनि रोक्न सकिन्छ। यो पूर्वाग्रह प्रमाणित गर्ने जिम्मेवारी सम्बन्धविच्छेदको विरोध गर्ने पक्षलाई दिइन्छ। तलाक अझै पनि दिइनुपर्छ भनी देखाउनको लागि बोझ अर्को पक्षमा सर्छ।

केस स्टडी: गिल बनाम बेनिपाल

भर्खरै बीसी अदालतको पुनरावेदन मुद्दामा, गिल विरुद्ध बेनिपाल, 2022 BCCA 49, पुनरावेदन अदालतले निवेदकलाई सम्बन्धविच्छेद नदिने ट्रायल न्यायाधीशको निर्णयलाई उल्टाएको छ।

प्रतिवादीले दाबी गरिन् कि उनी महामारीको समयमा भारतमा भएकी पतिको हैसियत गुमाउँदा पूर्वाग्रह आउनेछ, सल्लाहकारलाई निर्देशन दिन कठिनाई भएको थियो, उनको पूर्वले अपर्याप्त आर्थिक खुलासा प्रदान गरेको थियो, र उनको भूतपूर्वले सम्बन्धविच्छेद भएमा आर्थिक मुद्दाहरूको सामना गर्न कुनै प्रोत्साहन हुने थिएन। प्रदान गरिएको थियो। पछिल्लो सम्बन्ध विच्छेदमा ढिलाइमा एक साझा दावी हो, किनकि एक पटक सम्बन्धविच्छेद भएपछि एक पक्षले सम्बन्धविच्छेदको विरोध गर्ने पक्षको पतिको हैसियत गुमाएर सम्पत्ति र सम्पत्ति विभाजनमा सहयोग नगर्ने चिन्ता छ।

यद्यपि उनको वैध चिन्ता थियो, अदालत सन्तुष्ट थिएन कि प्रतिवादीले पूर्वाग्रहको सामना गर्यो र अन्ततः सम्बन्ध विच्छेद भयो। पूर्वाग्रह देखाउने जिम्मा सम्बन्धविच्छेदको विरोध गर्ने पक्षको भएकोले न्यायाधिसले श्रीमानलाई सम्बन्धविच्छेदको कारण दिनु पर्नेमा गल्ती गरेका थिए । विशेष गरी, पुनरावेदन अदालतले एउटा खण्डलाई उल्लेख गर्यो Daley v. Daley [[1989] BCJ 1456 (SC)], जोड दिएर तलाकमा ढिलाइलाई मोलतोल चिपको रूपमा प्रयोग गर्नु हुँदैन:

"अदालतको समक्ष उचित रूपमा सम्बन्धविच्छेदको अनुमतिलाई अदालतले कुनै पनि पक्षलाई कार्यवाहीमा अन्य मुद्दाहरूको समाधानमा प्रवेश गर्न बाध्य पार्ने माध्यमको रूपमा रोक्नु हुँदैन। अदालत, कारबाहीको यस चरणमा, कुनै पनि अवस्थामा, कुनै पनि पक्षले दावीलाई समाधान गर्न अस्वीकार गर्ने वा ढिलाइ गर्ने निर्णय गर्ने स्थितिमा छैन कि केवल उसको वा उनको आलस्यताबाट, अत्यधिक सावधानीबाट, वा केही मान्यबाट। यस्तो अभिनय गर्नुको कारण ।"

प्याक्स कानूनले तपाईंलाई मद्दत गर्न सक्छ!

हाम्रा वकिलहरू र सल्लाहकारहरू तपाईंलाई सहयोग गर्न इच्छुक, तयार र सक्षम छन्। कृपया हाम्रो भ्रमण गर्नुहोस् अपोइन्टमेन्ट बुकिङ पृष्ठ हाम्रो पारिवारिक वकिलसँग भेटघाट गर्न; वैकल्पिक रूपमा, तपाईं हाम्रो कार्यालयहरूमा कल गर्न सक्नुहुन्छ + 1-604-767-9529.