Често ме прашуваат за можноста да се одложи предбрачниот договор. Некои клиенти сакаат да знаат дали предбрачниот договор би ги заштитил доколку нивната врска се расипе. Другите клиенти имаат предбрачен договор од кој не се задоволни и сакаат да се тргне настрана.
Во оваа статија ќе објаснам како се издвојуваат предбрачните договори. Ќе напишам и за случај на Врховниот суд на Британска Колумбија од 2016 година каде што предбрачниот договор беше издвоен како пример.
Закон за семејно право – Отстранување на семеен договор во врска со поделбата на имотот
Членот 93 од Законот за семејно право им дава на судиите овластување да го поништат семејниот договор. Сепак, критериумите во делот 93 мора да бидат исполнети пред да се издвои семејниот договор:
93 (1) Овој дел се применува доколку брачните другари имаат писмен договор за поделба на имотот и долгот, со потпис на секој брачен другар за кој сведочи најмалку уште едно лице.
(2) За потребите на поттокот (1) на секој потпис може да сведочи исто лице.
(3) На барање на брачниот другар, Врховниот суд може да го укине или замени со налог донесен според овој дел целиот или дел од договорот опишан во потточка (1) само ако е уверен дека постоеле една или повеќе од следните околности кога страните го склучија договорот:
(а) брачниот другар не открил значителен имот или долгови или други информации релевантни за преговарањето на договорот;
(б) брачниот другар неправилно ја искористил ранливоста на другиот брачен другар, вклучително и незнаењето, потребата или неволјата на другиот брачен другар;
(в) брачниот другар не ја разбрал природата или последиците од договорот;
(г) други околности кои, според обичајното право, би предизвикале целиот или дел од договорот да биде поништен.
(4) Врховниот суд може да одбие да постапи според потточка (3) ако, по разгледување на сите докази, Врховниот суд не би го заменил договорот со налог што е суштински различен од условите наведени во договорот.
(5) И покрај потточка (3), Врховниот суд може да го укине или замени со налог донесен според овој дел, целиот или дел од договорот ако е уверен дека ниту една од околностите опишани во тој потоддел не постоела кога страните го склучиле договорот, но дека договорот е значително неправеден со оглед на следново:
(а) должината на времето што поминало од склучувањето на договорот;
(б) намерата на брачните другари, при склучувањето на договорот, да постигнат сигурност;
(в) степенот до кој брачните другари се потпирале на условите од договорот.
(6) И покрај потточка (1), Врховниот суд може да го примени овој член на писмена спогодба без сведоци, доколку судот е задоволен дека би било соодветно да го стори тоа во сите околности.
Законот за семејно право стана закон на 18 март 2013 година. Пред тој датум, Законот за семејни односи го регулираше семејното право во покраината. Апликациите за одвојување договори склучени пред 18 март 2013 година се решаваат според Законот за семејни односи. Член 65 од Законот за семејни односи има ефект сличен на член 93 од Законот за семејно право:
65 (1) Доколку одредбите за поделба на имотот меѓу брачните другари од член 56, дел 6 или нивниот договор за брак, во зависност од случајот, би биле неправедни имајќи ги предвид
(а) времетраењето на бракот,
(б) времетраењето на периодот во кој брачните другари живееле одвоено и одвоено,
(в) датумот кога имотот бил стекнат или отуѓен,
(г) степенот до кој имотот бил стекнат од едниот брачен другар преку наследство или подарок,
(д) потребите на секој брачен другар да стане или да остане економски независен и самодоволен, или
(ѓ) какви било други околности поврзани со стекнување, зачувување, одржување, подобрување или користење на имотот или способноста или обврските на брачниот другар,
Врховниот суд, по барање, може да нареди имотот опфатен со член 56, Дел 6 или брачниот договор, во зависност од случајот, да се подели на акции утврдени од судот.
(2) Дополнително или алтернативно, судот може да нареди друг имот што не е опфатен со член 56, дел 6 или брачниот договор, според случајот, на едниот брачен другар да му биде доделен на другиот брачен другар.
(3) Ако поделбата на пензијата според Дел 6 би била неправедна имајќи го предвид исклучувањето од поделбата на делот од пензијата заработена пред бракот и не е погодно да се прилагоди поделбата со прераспределување на правото на друг имот, Врховниот суд , на барање, може да го подели исклучениот дел помеѓу брачниот другар и членот на акции утврдени од судот.
Затоа, можеме да видиме некои од факторите кои можат да го убедат судот да го отфрли предбрачниот договор. Овие фактори вклучуваат:
- Необјавување на имотот, имотот или долгот на партнерот кога бил потпишан договорот.
- Искористување на финансиската или друга ранливост, незнаење и вознемиреност на партнерот.
- Една од страните не ги разбира правните последици од договорот кога ќе го потпише.
- Ако договорот е поништен според правилата на обичајното право, како што се:
- Договорот е несовесен.
- Договорот е склучен под несоодветно влијание.
- Една од страните немала деловна способност да го склучи договорот во моментот на склучувањето на договорот.
- Ако предбрачниот договор бил значително нефер врз основа на:
- Должината на времето откако е потпишан.
- Намерите на сопружниците да постигнат сигурност кога го потпишале договорот.
- Степенот до кој брачните другари се потпирале на условите од предбрачниот договор.
HSS против SHD, 2016 BCSC 1300 [ХСС]
ХСС беше случај со семејно право помеѓу г-ѓа Д, богата наследничка чие семејство доживеало тешки времиња, и г-дин С, само-направен адвокат кој собрал значително богатство во текот на неговата кариера. Во времето на бракот на г-дин С и г-ѓа Д, двајцата потпишале предбрачен договор за заштита на имотот на г-ѓа Д. Меѓутоа, до времето на судењето, семејството на г-ѓа Д изгубило значителен дел од своето богатство. Иако г-ѓа Д по сите сметки сè уште беше богата жена, која доби милиони долари во подароци и наследство од своето семејство.
Г-дин С не бил богат човек во времето на неговиот брак, но до моментот на судењето во 2016 година, тој имал околу 20 милиони долари лично богатство, повеќе од двојно повеќе од имотот на г-ѓа Д.
Странките имаа две возрасни деца во времето на судењето. Постарата ќерка Н имала значителни потешкотии во учењето и алергии додека била млада. Како резултат на здравствените проблеми на Н, г-ѓа Д мораше да ја напушти својата профитабилна кариера во Човечки ресурси за да се грижи за Н додека г-дин С продолжи да работи. Затоа, г-ѓа Д немала приход кога се разделиле странките во 2003 година, а на својата профитабилна кариера не се вратила до 2016 година.
Судот одлучи да го укине предбрачниот договор бидејќи г-ѓа Д и г. С не ја разгледале можноста да имаат дете со здравствени потешкотии во моментот на потпишување на предбрачниот договор. Затоа, недостатокот на приход на г-ѓа Д во 2016 година и нејзиниот недостаток на самодоволност беа неочекувана последица на предбрачниот договор. Оваа неочекувана последица го оправда оставањето на предбрачниот договор на страна.
Улогата на адвокатот во заштитата на вашите права
Како што можете да видите, постојат многу причини зошто предбрачниот договор може да се остави настрана. Затоа, императив е да го подготвите и потпишете вашиот предбрачен договор со помош на искусен адвокат. Адвокатот може да подготви темелен договор за да ги намали шансите тој да стане неправеден во иднина. Понатаму, адвокатот ќе се погрижи потпишувањето и извршувањето на договорот да биде извршено под правични околности, така што договорот не е поништен.
Без помош од адвокат при составувањето и извршувањето на предбрачниот договор, се зголемуваат шансите за оспорување на предбрачниот договор. Дополнително, доколку се оспори предбрачниот договор, поверојатно е судот да го отфрли.
Ако размислувате да се преселите кај вашиот партнер или да стапите во брак, контактирајте Амир Горбани за добивање на предбрачен договор за да се заштитите себеси и вашиот имот.
0 Коментари