Решение за судска ревизија – Тагдири против министерот за државјанство и имиграција (2023 FC 1516)
Објавата на блогот дискутира за случај на судска ревизија во врска со одбивањето на апликацијата за студиска дозвола на Мерјам Тагдири за Канада, што имаше последици за барањата за виза на нејзиното семејство. Прегледот резултираше со грант за сите апликанти.
Преглед
Мерјам Тагдири побарала студиска дозвола за Канада, што е критичен чекор за апликациите за виза на нејзиното семејство. За жал, нејзината првична апликација беше одбиена од службеник за виза, што доведе до судска ревизија според член 72(1) од Законот за имиграција и заштита на бегалци (IRPA). Службеникот ја одбил нејзината апликација за студиска дозвола поради недоволните семејни врски на Мерјам надвор од Канада, заклучувајќи дека службеничката се сомневала дека таа ќе ја напушти Канада на крајот на студирањето.
На крајот, судскиот преглед беше одобрен за сите апликанти, а овој блог пост ги истражува причините зад оваа одлука.
Позадина на апликантот
Марјам Тагдири, 39-годишна иранска државјанка, аплицирала за магистерска програма по јавно здравје на Универзитетот во Саскачеван. Таа имаше силна образовна позадина, вклучувајќи диплома за наука и магистерски студии. Мерјам имаше значително професионално искуство како истражувачки асистент и предаваше курсеви за имунологија и биологија
Апликација за студиска дозвола
Откако беше примена во програмата Магистер по јавно здравје во март 2022 година, Мерјам ја поднесе својата апликација за студиска дозвола во јули 2022 година. За жал, нејзината апликација беше одбиена во август 2022 година поради загриженост за нејзините семејни врски надвор од Канада.
Прашања и стандард на преглед
Судскиот преглед покрена две основни прашања: разумноста на одлуката на Службеникот и повредата на процедуралната правичност. Судот ја нагласи потребата од транспарентен и оправдан процес на донесување одлуки, фокусирајќи се на образложението зад одлуката, а не на нејзината исправност.
Семејни врски
Од службените лица за визи се бара да ги проценат врските на апликантот со нивната матична земја во однос на потенцијалните стимулации за преостанува престој во Канада. Во случајот на Мерјам, присуството на нејзиниот брачен другар и дете кои ја придружуваа беше точка на расправија. Сепак, анализата на службеничката немаше длабинска длабочина, не успевајќи соодветно да го разгледа влијанието на семејните врски врз нејзините намери.
Студија план
Службеникот, исто така, ја доведе во прашање логиката на студискиот план на Мерјам, со оглед на нејзиното големо искуство во истото поле. Сепак, оваа анализа беше нецелосна и не вклучуваше критични докази, како што е поддршката на нејзиниот работодавач за нејзините студии и нејзината мотивација за следење на оваа специфична програма.
Заклучок
Клучниот резултат од овој случај е важноста на транспарентно, образложено и оправдано одлучување во прашањата за имиграцијата. Ја нагласува потребата службените лица за визи темелно да ги проценат сите докази и да ги земат предвид уникатните околности на секој апликант.
Судскиот преглед беше одобрен и вратен на повторно определување од различен службеник.
Ако сакате да прочитате повеќе за оваа одлука или повеќе за сослушувањата на Самин Мортазави погледнете го Веб-страница на Canlii.
Имаме и повеќе блог постови низ нашата веб-страница. Погледнете!
0 Коментари