Pax Law se consacre à fournir des mises à jour perspicaces et approfondies sur le droit de l'immigration au Canada. Un cas important qui a récemment retenu notre attention est Solmaz Asadi Rahmati contre le ministre de la Citoyenneté et de l'Immigration, qui met en lumière le processus de demande de permis d'études canadien et les principes juridiques qui l'entourent.
Le 22 juillet 2021, Madame la juge Walker a présidé cette affaire de contrôle judiciaire à Ottawa, en Ontario. Le différend portait sur le refus d'un permis d'études et d'un visa de résident temporaire (VRT) pour la requérante, Mme Solmaz Rahmati, par un agent des visas. L'agent en question avait des réserves quant au fait que Mme Rahmati pourrait ne pas quitter le Canada une fois son séjour expiré, ce qui a stimulé le processus judiciaire.
Mme Rahmati, une citoyenne iranienne avec deux enfants et un conjoint, occupait un emploi rémunéré dans une compagnie pétrolière depuis 2010. Acceptée pour un programme de maîtrise en administration des affaires (MBA) à l'Université du Canada Ouest, elle avait l'intention de retourner en Iran et sa ancien employeur à la fin de ses études. Bien qu'elle soit une candidate légitime au programme d'études, sa candidature a été refusée, ce qui a donné lieu à cette affaire.
Mme Rahmati a contesté le refus, affirmant que la décision était déraisonnable et que l'agent n'avait pas respecté l'équité procédurale appropriée. Elle a fait valoir que l'agent avait porté des jugements voilés sur sa crédibilité sans lui donner l'occasion de répondre. Cependant, le tribunal a conclu que le processus de l'agent était équitable et que la décision n'était pas fondée sur des conclusions en matière de crédibilité.
Bien que Madame la juge Walker ait approuvé le processus de l'agent des visas, elle a également convenu avec Mme Rahmati que la décision était déraisonnable, en respectant le cadre établi dans Canada (Ministre de la Citoyenneté et de l'Immigration) c Vavilov, 2019 CSC 65. Par conséquent, le tribunal a autorisé la demande et a demandé une réévaluation par un autre agent des visas.
Plusieurs éléments de la décision ont été examinés. Les liens familiaux de la demanderesse au Canada et en Iran et le but de sa visite au Canada étaient parmi les principales préoccupations qui ont influencé la décision de l'agent des visas.
De plus, l'opinion de l'agente des visas selon laquelle le programme de MBA de Mme Rahmati n'était pas raisonnable, compte tenu de son cheminement de carrière, a également joué un rôle important dans le refus. Madame la juge Walker, cependant, a trouvé des failles dans la logique de l'agent des visas concernant ces questions et a donc jugé la décision déraisonnable.
En conclusion, la cour a conclu que le refus manquait d'une chaîne d'analyse cohérente reliant les informations fournies par le demandeur et la conclusion de l'agent des visas. La décision de l'agent des visas n'était pas considérée comme transparente et intelligible, et elle n'était pas justifiée par rapport à la preuve présentée par le demandeur.
En conséquence, la demande de contrôle judiciaire a été accueillie, aucune question d'importance générale n'ayant été certifiée.
At Loi Pax, nous restons déterminés à comprendre et à interpréter ces décisions historiques, nous permettant de mieux servir nos clients et de naviguer dans les complexités du droit de l'immigration. Restez à l'écoute de notre blog pour plus de mises à jour et d'analyses.
Si vous cherchez des conseils juridiques, prenez rendez-vous consultation avec nous aujourd'hui!
0 Commentaires