درک پیچیدگی های قانون مهاجرت: مورد اردشیر همدانی

داستان تاب آوری و پیگیری تحصیل: تحلیلی بر پرونده مهاجرتی آقای همدانی

در هزارتوی قوانین مهاجرت، هر موردی چالش ها و پیچیدگی های منحصر به فردی را به همراه دارد. یکی از این موارد IMM-4020-20 اخیر است که بر اهمیت دقت، شفافیت و انصاف در تصمیمات قانونی تاکید می کند. بیایید به این پرونده جالب توجه کنیم.

قهرمان داستان ما آقای اردشیر همدانی، یک شهروند 24 ساله ایرانی است که در مالزی تحصیل می کرد. اردشیر آرزو داشت افق های خود را با مطالعه بازاریابی مد جهانی در Blanche Macdonald در ونکوور، بریتیش کلمبیا گسترش دهد. اما زمانی که او برای مجوز تحصیل در ژانویه و می 2020 درخواست داد، کمیسیون عالی کانادا در سنگاپور درخواست های او را رد کرد.

خب، موضوع چه بود؟ افسر ویزا ابراز نگرانی کرد که اردشیر ممکن است استقبال خود را بیش از حد ادامه دهد و در منطقی بودن مطالعات پیشنهادی خود تردید داشت. افسر همچنین توانایی او برای تکمیل موفقیت آمیز برنامه را زیر سوال برد.

برای درک بهتر این موضوع، ما باید به بخش 216(1)(b) مقررات حفاظت از مهاجرت و پناهندگان SOR/2002-227 مراجعه کنیم. این قانون الزام می کند که یک اتباع خارجی باید تا پایان دوره مجاز اقامت خود، کانادا را ترک کنند.

اصل موضوع در ارزیابی موجه بودن تصمیم افسر ویزا است. برای انجام این کار، ما بر اصول راهنمای فقهی استناد می کنیم که در پرونده های کانادا (وزیر شهروندی و مهاجرت) علیه واویلوف، 2019 SCC 65، و Dunsmuir v. New Brunswick، 2008 SCC 9، [2008] 1 SCR 190.

نگرانی های افسر در مورد بیجی، یک شرکت مد مالزیایی، عدم درخواست مجوز کار برای اردشیر، و تصمیم او برای تحصیل در کانادا به جای ایران، هلند یا جاهای دیگر در بریتیش کلمبیا در مطالبی که اردشیر ارائه کرده بود، مورد توجه قرار گرفت. متأسفانه، افسر به طور کامل با این جزئیات درگیر نشد.

اردشیر در برنامه تحصیلی خود به صراحت اعلام کرد که هدف بلندمدت شغلی او بازگشت به ایران پس از کسب تجربه کاری در مالزی است. او یک پیشنهاد شغلی دائمی از طرف بیجی داشت که مشروط به تکمیل برنامه پیشنهادی کانادایی‌اش بود، هیچ پیوند خانوادگی در کانادا که می‌تواند انگیزه‌ای برای اقامت بیش از حد باشد، و سابقه قابل اثباتی از تکمیل موفقیت‌آمیز تحصیلات آکادمیک داشت.

علی‌رغم این استدلال‌های قانع‌کننده، این افسر همچنان نگرانی‌های خود را ابراز می‌کند که نشان‌دهنده عدم توجیه، شفافیت و قابل فهم بودن در فرآیند تصمیم‌گیری است.

در نتیجه، دادگاه با درخواست اردشیر برای بررسی قضایی موافقت کرد و پرونده او را برای ارزیابی مجدد عادلانه به یک افسر ویزا دیگر ارجاع داد. در مورد درخواست اردشیر برای هزینه های مرتبط با این بررسی قضایی، دادگاه شرایط خاصی را که چنین حکمی را تضمین کند ندید.

این پرونده به ریاست محترم آقای دادگستری بل، گواهی بر نظام انصاف قضایی است. این اصل را مجدداً تأیید می کند که هر مورد باید براساس شایستگی های خود با بررسی دقیق و دقیق شواهد موجود ارزیابی شود.

بسیار مهم است که به یاد داشته باشید که دنیای قوانین مهاجرت پیچیده و دائما در حال تغییر است. ما در Pax Law به رهبری ثمین مرتضوی آماده راهنمایی و حمایت از شما در این سفرهای پرچالش هستیم. منتظر اطلاعات بیشتر در مورد دنیای شگفت انگیز قانون باشید.

وکلای سوابق: شرکت حقوقی پکس, وکلا و وکلای دادگستری, نورث ونکوور, بریتیش کلمبیا – برای متقاضی. دادستان کل کانادا، ونکوور، بریتیش کلمبیا - برای پاسخگو.

اگر می خواهید بیشتر بخوانید، ما را بررسی کنید پست های وبلاگ!