Taust
Kohus alustas juhtumi tausta väljatoomisega. Iraani kodanik Zeinab Yaghoobi Hasanalideh taotles Kanadas õppimisluba. Kuid immigratsiooniametnik lükkas tema taotluse tagasi. Ametnik põhjendas otsust kaebaja sidemetega nii Kanada kui ka Iraaniga ning tema visiidi eesmärgiga. Otsusega rahulolematu Hasanalideh taotles kohtulikku läbivaatamist, väites, et otsus oli ebamõistlik ega võtnud arvesse tema tugevaid sidemeid ja asukohta Iraanis.
Probleem ja läbivaatamise standard
Kohus käsitles keskset küsimust, kas immigratsiooniametniku otsus oli mõistlik. Mõistlikkuse kontrolli läbiviimisel rõhutas kohus vajadust, et otsus oleks sisemiselt sidus, ratsionaalne ning asjassepuutuvate faktide ja seaduste valguses põhjendatud. Otsuse ebamõistlikkuse tõendamise kohustus lasus kaebajal. Kohus rõhutas, et sekkumise õigustamiseks peab otsus sisaldama tõsiseid puudusi peale pealiskaudsete vigade.
analüüs
Kohtu analüüs keskendus kaebaja perekondlike sidemete käsitlemisele immigratsiooniametniku poolt. Keeldumiskirjas väljendati muret kaebaja võimaliku Kanadast lahkumise pärast, kuna tema perekondlikud sidemed olid nii Kanadas kui ka Iraanis. Kohus tutvus protokolliga ja leidis, et kaebajal ei olnud Kanadas perekondlikke sidemeid. Mis puudutab tema perekondlikke sidemeid Iraanis, siis kaebaja abikaasa elas Iraanis ja tal ei olnud plaanis teda Kanadasse saata. Kaebaja omas Iraanis elamukinnisvara ning nii tema kui ka tema abikaasa töötasid Iraanis. Kohus järeldas, et ametniku tuginemine kaebaja perekondlikele sidemetele keeldumise põhjusena ei olnud arusaadav ega põhjendatud, mistõttu oli tegemist kontrollitava veaga.
Vastaja väitis, et perekondlikud sidemed ei olnud otsuses kesksel kohal, tuues näiteks ühe juhtumi, kus üks viga ei muutnud kogu otsust ebamõistlikuks. Arvestades aga käesolevat juhtumit ja asjaolu, et perekondlikud sidemed olid üks kahest keeldumise põhjusest, leidis kohus, et küsimus on piisavalt keskne, et pidada kogu otsust ebamõistlikuks.
Järeldus
Analüüsi põhjal rahuldas kohus kaebaja taotluse kohtulikuks läbivaatamiseks. Kohus tühistas esialgse otsuse ja saatis asja uueks läbivaatamiseks teisele ametnikule. Üldise tähtsusega küsimusi sertifitseerimiseks ei esitatud.
Milles seisnes kohtuotsus?
Millised olid keeldumise põhjused?
Miks kohus leidis, et otsus on ebamõistlik?
Mis saab pärast kohtu otsust?
Kas otsust saab vaidlustada?
Millist standardit kohaldab kohus otsuse läbivaatamisel?
Kes kannab kohustust näidata otsuse ebamõistlikkust?
Millised on kohtu otsuse võimalikud tagajärjed?
Kas väidetavalt rikuti menetluslikku õiglust?
Kas otsust saab kinnitada kui üldist tähtsust omavat küsimust?
Kas soovite rohkem lugeda? Vaadake meie blogi postitusi. Kui teil on õppeloa taotlemisest keeldumise kohta küsimusi, konsulteerige ühe advokaadiga.
0 Kommentaarid