Kohtuliku läbivaatamise otsus – Taghdiri vs. kodakondsus- ja immigratsiooniminister (2023 FC 1516)
Blogipostituses käsitletakse kohtuliku läbivaatamise juhtumit, mis hõlmas Maryam Taghdiri Kanadas õppimisloa taotluse tagasilükkamist, millel olid tagajärjed tema perekonna viisataotlustele. Läbivaatamise tulemusena anti toetus kõigile taotlejatele.
Ülevaade
Maryam Taghdiri taotles Kanadasse õppimisluba, mis on tema perekonna viisataotluste jaoks kriitiline samm. Kahjuks lükkas viisaametnik tema esialgse taotluse tagasi, mis viis kohtuliku läbivaatamiseni immigratsiooni- ja pagulaskaitseseaduse (IRPA) paragrahvi 72 lõike 1 alusel. Ohvitser keeldus tema õpiloa taotlusest Maryami ebapiisavate peresidemete tõttu väljaspool Kanadat, järeldades, et ohvitser kahtles, et ta lahkub Kanadast pärast õpinguid.
Lõppkokkuvõttes lubati kohtulik läbivaatamine kõigi taotlejate jaoks ja see blogipostitus käsitleb selle otsuse põhjuseid.
Taotleja taust
Maryam Taghdiri, 39-aastane Iraani kodanik, kandideeris Saskatchewani ülikooli rahvatervise magistriõppesse. Tal oli tugev haridustaust, sealhulgas bakalaureusekraad ja magistrikraad. Maryamil oli märkimisväärne töökogemus teaduri assistendina ning immunoloogia- ja bioloogiakursuste õpetamisel
Õppeloa taotlemine
Pärast 2022. aasta märtsis rahvatervise magistriõppesse vastuvõtmist esitas Maryam oma õppeloa taotluse 2022. aasta juulis. Kahjuks lükati tema taotlus augustis 2022 tagasi, kuna oli mures tema perekondlike sidemete pärast väljaspool Kanadat.
Probleemid ja läbivaatamise standard
Kohtulik kontroll tõstatas kaks peamist küsimust: ametniku otsuse mõistlikkus ja menetlusliku õigluse rikkumine. Kohus rõhutas vajadust läbipaistva ja põhjendatud otsustusprotsessi järele, keskendudes pigem otsuse põhjendustele kui selle õigsusele.
Family Ties
Viisaametnikud peavad hindama taotleja sidemeid oma kodumaaga, võttes arvesse võimalikke stiimuleid Kanadas kauemaks jääda. Maryami puhul tekitas vaidlusi tema abikaasa ja teda saatva lapse olemasolu. Kuid ohvitseri analüüsil puudus sügavus, kuna ta ei võtnud piisavalt arvesse perekondlike sidemete mõju tema kavatsustele.
Õppekava
Ohvitser seadis kahtluse alla ka Maryami õppeplaani loogika, arvestades tema ulatuslikku tausta samas valdkonnas. See analüüs oli aga puudulik ega käsitlenud kriitilisi tõendeid, nagu tema tööandja toetus õpingutele ja tema motivatsioon selle konkreetse programmiga tegelemiseks.
Järeldus
Selle juhtumi peamine väljavõte on läbipaistva, põhjendatud ja õigustatud otsuste tegemise tähtsus immigratsiooniküsimustes. See rõhutab vajadust, et viisaametnikud hindaksid põhjalikult kõiki tõendeid ja arvestaksid iga taotleja ainulaadseid asjaolusid.
Kohtuliku läbivaatamise andis ja saatis uuesti otsustamiseks erinev ametnik.
Kui soovite rohkem lugeda see otsus või rohkem Samin Mortazavi kuulamiste kohta vaadake Canlii veebisait.
Samuti on meie veebisaidil rohkem ajaveebi postitusi. Vaata!
0 Kommentaarid