Zrušení předmanželské smlouvy

Často se mě ptají na možnost odložení předmanželské smlouvy. Někteří klienti to chtějí vědět zda by je ochránila předmanželská smlouva, kdyby jejich vztah zkrachoval. Ostatní klienti mají předmanželskou smlouvu, se kterou nejsou spokojeni a chtějí ji odložit.

V tomto článku vysvětlím, jak se uzavírají předmanželské smlouvy. Budu také psát o případu Nejvyššího soudu Britské Kolumbie z roku 2016, kde byla jako příklad odložena předmanželská smlouva.

Zákon o rodinném právu – Zrušení rodinné dohody o rozdělení majetku

§ 93 zákona o rodině poskytuje soudcům pravomoc zrušit rodinnou dohodu. Před zrušením rodinné dohody však musí být splněna kritéria v článku 93:

93 (1) Tento oddíl se použije, pokud manželé uzavřeli písemnou dohodu o rozdělení majetku a dluhu, přičemž podpis každého z manželů dosvědčil alespoň jedna další osoba.

(2) Pro účely odstavce 1 může být svědkem každého podpisu stejná osoba.

(3) Na návrh manžela nebo manželky může Nejvyšší soud zrušit nebo nahradit usnesením učiněným podle této části celou nebo část dohody popsané v odstavci 1, pouze pokud je přesvědčen, že existovala jedna nebo více z následujících okolností, když strany uzavřely smlouvu:

a) manželský partner neprozradil významný majetek nebo dluhy nebo jiné informace důležité pro vyjednávání dohody;

b) jeden z manželů neoprávněně využil zranitelnosti druhého z manželů, včetně jeho nevědomosti, potřeby nebo úzkosti;

c) manžel nerozuměl povaze nebo důsledkům dohody;

d) jiné okolnosti, které by podle obecného práva způsobily neplatnost celé smlouvy nebo její části.

(4) Nejvyšší soud může odmítnout jednat podle odstavce 3, pokud by po zvážení všech důkazů Nejvyšší soud nenahradil dohodu příkazem, který se podstatně liší od podmínek v dohodě uvedených.

(5) Navzdory pododstavci (3) může Nejvyšší soud zrušit nebo nahradit příkazem učiněným podle této části celou dohodu nebo její část, pokud je přesvědčen, že žádná z okolností popsaných v tomto pododdílu neexistovala, když strany uzavřely dohodu, ale že dohoda je výrazně nespravedlivá s ohledem na následující:

a)doba, která uplynula od uzavření dohody;

b)záměrem manželů dosáhnout při uzavírání dohody jistoty;

c) do jaké míry se manželé spoléhali na podmínky dohody.

(6) Navzdory odstavci 1 může Nejvyšší soud tento paragraf použít i na písemnou dohodu bez svědka, pokud soud usoudí, že by tak bylo za všech okolností vhodné.

Zákon o rodinném právu vstoupil v platnost 18. března 2013. Před tímto datem upravoval rodinné právo v provincii zákon o rodinných vztazích. O žádostech o vynětí smluv uzavřených před 18. březnem 2013 se rozhoduje podle zákona o rodinných vztazích. § 65 zákona o rodinných vztazích má podobný účinek jako paragraf 93 zákona o rodinném právu:

65  (1) Byla-li by ustanovení o rozdělení majetku mezi manžely podle § 56 odst. 6 nebo jejich manželské smlouvy podle okolností nespravedlivé s ohledem na

a) dobu trvání manželství,

b) trvání období, během kterého manželé žili odděleně a odděleně,

c) datum, kdy byl majetek nabyt nebo zcizen,

d) rozsah, v jakém majetek nabyl jeden z manželů děděním nebo darem,

e) potřeby každého z manželů stát se nebo zůstat ekonomicky nezávislý a soběstačný, nebo

f) jakékoli další okolnosti týkající se nabytí, zachování, údržby, zlepšení nebo užívání majetku nebo způsobilosti nebo závazků manžela nebo manželky,

Nejvyšší soud může na žádost nařídit, aby majetek, na který se vztahuje § 56, část 6, případně manželská smlouva, byl rozdělen na podíly stanovené soudem.

(2) Dodatečně nebo alternativně může soud nařídit, aby další majetek, na který se nevztahuje § 56, část 6, případně manželská smlouva jednoho z manželů, byl svěřen druhému z manželů.

(3) Bylo-li by dělení důchodu podle části 6 nespravedlivé s ohledem na vyloučení z dělení části důchodu získaného před uzavřením manželství a nebylo by vhodné dělení upravit přidělením nároku na jiný majetek, Nejvyšší soud může na návrh rozdělit vyloučený podíl mezi manžela a člena na podíly stanovené soudem.

Můžeme tedy vidět některé faktory, které mohou přesvědčit soud, aby předmanželskou smlouvu zrušil. Mezi tyto faktory patří:

• Nesdělení majetku, majetku nebo dluhu partnerovi při podpisu smlouvy.
• Využití finanční nebo jiné zranitelnosti, neznalosti a tísně partnera.
• Jedna ze stran nerozumí právním důsledkům dohody, když ji podepisuje.
• Pokud je dohoda neplatná podle pravidel obecného práva, jako jsou:
  • Dohoda je nerozumná.
  • Dohoda byla uzavřena pod nepatřičným vlivem.
  • Jedna ze stran neměla v době uzavření smlouvy právní způsobilost k uzavření smlouvy.
• Pokud byla předmanželská smlouva výrazně nespravedlivá na základě:
  • Doba od podpisu.
  • Záměry manželů dosáhnout jistoty při podpisu smlouvy.
  • Do jaké míry se manželé spoléhali na podmínky předmanželské smlouvy.

HSS v. SHD, 2016 BCSC 1300 [HSS]

HSS byl případ rodinného práva mezi paní D, bohatou dědičkou, jejíž rodina prošla těžkými časy, a panem S, samorostlým právníkem, který během své kariéry nashromáždil značné jmění. V době sňatku pana S a paní D podepsali oba předmanželskou smlouvu na ochranu majetku paní D. V době soudního procesu však rodina paní D ztratila značnou část svého majetku. Přestože paní D byla podle všeho stále bohatá žena, která od své rodiny obdržela miliony dolarů v darech a dědictvích.

Pan S nebyl v době svého sňatku bohatým člověkem, nicméně v době soudu v roce 2016 měl osobní majetek přibližně 20 milionů dolarů, tedy více než dvojnásobek majetku paní D.

V době soudu měly strany dvě dospělé děti. Starší dcera N měla v mládí značné potíže s učením a alergii. V důsledku zdravotních problémů N musela paní D opustit svou lukrativní kariéru v oddělení lidských zdrojů, aby se mohla starat o N, zatímco pan S pokračoval v práci. Paní D proto při rozchodu stran v roce 2003 neměla příjem a do roku 2016 se ke své lukrativní kariéře nevrátila.

Soud rozhodl o zrušení předmanželské smlouvy, protože paní D a pan S v době podpisu předmanželské smlouvy neuvažovali o možnosti mít dítě se zdravotními obtížemi. Nečekaným důsledkem předmanželské smlouvy byl proto nedostatek příjmu paní D v roce 2016 a její nesoběstačnost. Tento neočekávaný důsledek odůvodnil zrušení předmanželské smlouvy.

Role právníka při ochraně vašich práv

Jak vidíte, existuje mnoho důvodů, proč může být předmanželská smlouva zrušena. Proto je nezbytně nutné, abyste předmanželskou smlouvu sepsali a podepsali s pomocí zkušeného právníka. Právník může vypracovat důkladnou dohodu, aby se snížilo riziko, že se v budoucnu stane nespravedlivou. Právník dále zajistí, že podpis a provedení dohody bude provedeno za spravedlivých okolností, aby dohoda nebyla neplatná.

Bez asistence právníka při sepsání a uzavření předmanželské smlouvy se zvyšuje šance na napadení předmanželské smlouvy. Navíc, pokud by byla předmanželská smlouva napadena, bylo by pravděpodobnější, že by ji soud zrušil.

Pokud uvažujete o přestěhování s partnerem nebo svatbě, kontaktujte Amir Ghorbani o uzavření předmanželské smlouvy na ochranu sebe a svého majetku.