قرار تاريخي: نظرة متعمقة في قضية رحماتي ضد وزير المواطنة والهجرة

Pax Law مكرس لتقديم تحديثات ثاقبة وشاملة حول قانون الهجرة في كندا. إحدى الحالات المهمة التي لفتت انتباهنا مؤخرًا هي قضية سولماز أسدي رحمتي ضد وزير المواطنة والهجرة ، والتي تلقي الضوء على عملية طلب تصريح الدراسة الكندية والمبادئ القانونية المتعلقة بها.

في 22 يوليو 2021 ، ترأست السيدة جستس ووكر قضية المراجعة القضائية هذه في أوتاوا ، أونتاريو. تمحور النزاع حول رفض تصريح دراسة وتأشيرة إقامة مؤقتة (TRV) لمقدمة الطلب ، السيدة سولماز رحمتي ، من قبل موظف التأشيرات. وكان للموظف المعني تحفظات مفادها أن السيدة رحمتي قد لا تغادر كندا بمجرد انتهاء فترة إقامتها ، مما حفز العملية القانونية.

السيدة رحمتي ، مواطنة إيرانية لديها طفلان وزوجها ، تعمل بأجر في شركة نفط منذ عام 2010. قُبلت في برنامج ماجستير إدارة الأعمال (MBA) في جامعة كندا الغربية ، وكانت تنوي العودة إلى إيران ومعها صاحب العمل السابق عند الانتهاء من دراستها. على الرغم من كونها مرشحة شرعية لبرنامج الدراسة ، فقد تم رفض طلبها ، مما أدى إلى هذه القضية.

وطعنت السيدة رحمتي في الرفض ، مدعية أن القرار كان غير معقول وأن الضابط لم يتبع الإنصاف الإجرائي المناسب. وقالت إن الضابط أصدر أحكاما مستترة بشأن مصداقيتها دون إتاحة فرصة للرد. ومع ذلك ، وجدت المحكمة أن إجراءات الضابط كانت عادلة ، ولم يكن القرار مبنيًا على نتائج المصداقية.

على الرغم من موافقة السيدة جستس ووكر على إجراءات موظف التأشيرات ، إلا أنها اتفقت أيضًا مع السيدة رحمتي على أن القرار كان غير معقول ، حيث تلتزم بالإطار الذي تم وضعه في كندا (وزير المواطنة والهجرة) ضد فافيلوف ، 2019 SCC 65. وبالتالي ، سمحت المحكمة الطلب وطلب إعادة تقييم من قبل موظف تأشيرة مختلف.

ووضعت عدة عناصر من القرار قيد الفحص. كانت الروابط الأسرية لمقدم الطلب في كل من كندا وإيران والغرض من زيارتها إلى كندا من بين الاهتمامات الرئيسية التي أثرت على قرار ضابط التأشيرة.

علاوة على ذلك ، فإن رأي ضابط التأشيرات بأن برنامج ماجستير إدارة الأعمال الخاص بالسيدة رحمتي لم يكن معقولًا ، نظرًا لمسارها الوظيفي ، لعب أيضًا دورًا مهمًا في الرفض. ومع ذلك ، وجدت السيدة جستس ووكر عيوبًا في منطق ضابط التأشيرات فيما يتعلق بهذه القضايا ، وبالتالي اعتبرت القرار غير معقول.

في الختام ، وجدت المحكمة أن الرفض يفتقر إلى سلسلة متماسكة من التحليل تربط المعلومات التي قدمها مقدم الطلب واستنتاج ضابط التأشيرة. لم يُنظر إلى قرار ضابط التأشيرة على أنه شفاف ومفهوم ، ولم يكن له ما يبرره ضد الأدلة التي قدمها مقدم الطلب.

ونتيجة لذلك ، سُمح بطلب المراجعة القضائية ، دون المصادقة على أي مسألة ذات أهمية عامة.

At قانون السلام، نحن لا نزال ملتزمين بفهم وتفسير مثل هذه القرارات التاريخية ، وتجهيزنا بشكل أفضل لخدمة عملائنا والتغلب على تعقيدات قانون الهجرة. ترقبوا مدونتنا لمزيد من التحديثات والتحليلات.

إذا كنت تبحث عن مشورة قانونية ، حدد موعدًا تشاور معنا اليوم!