عدالتی نظرثانی کا فیصلہ - تغدیری بمقابلہ شہریت اور امیگریشن کے وزیر (2023 ایف سی 1516)
بلاگ پوسٹ میں ایک عدالتی نظرثانی کیس پر بحث کی گئی ہے جس میں مریم تقدیری کی کینیڈا کے لیے اسٹڈی پرمٹ کی درخواست کو مسترد کرنا شامل ہے، جس کے نتائج ان کے خاندان کی ویزا درخواستوں پر پڑے۔ اس جائزے کے نتیجے میں تمام درخواست دہندگان کے لیے گرانٹ حاصل ہوئی۔
مجموعی جائزہ
مریم تقدیری نے کینیڈا کے لیے اسٹڈی پرمٹ طلب کیا، جو اس کے خاندان کی ویزا درخواستوں کے لیے ایک اہم قدم ہے۔ بدقسمتی سے، اس کی ابتدائی درخواست کو ویزا آفیسر نے مسترد کر دیا، جس کے نتیجے میں امیگریشن اینڈ ریفیوجی پروٹیکشن ایکٹ (IRPA) کے سیکشن 72(1) کے تحت عدالتی جائزہ لیا گیا۔ اس افسر نے مریم کے کینیڈا سے باہر خاندانی تعلقات کے ناکافی ہونے کی وجہ سے اس کی سٹڈی پرمٹ کی درخواست سے انکار کر دیا، اس نتیجے پر کہ افسر کو شک تھا کہ وہ اپنی پڑھائی کے اختتام پر کینیڈا چھوڑ دے گی۔
بالآخر، تمام درخواست دہندگان کے لیے عدالتی نظرثانی کی اجازت دے دی گئی، اور یہ بلاگ پوسٹ اس فیصلے کے پیچھے کی وجوہات کا پتہ دیتی ہے۔
درخواست گزار کا پس منظر
39 سالہ ایرانی شہری مریم تقدیری نے ساسکیچیوان یونیورسٹی میں پبلک ہیلتھ میں ماسٹرز پروگرام کے لیے درخواست دی۔ وہ ایک مضبوط تعلیمی پس منظر رکھتی تھی، بشمول بیچلر آف سائنس اور ماسٹر آف سائنس کی ڈگری۔ مریم کو بطور ریسرچ اسسٹنٹ اور امیونولوجی اور بیالوجی کورسز پڑھانے کا نمایاں پیشہ ورانہ تجربہ تھا۔
اسٹڈی پرمٹ کی درخواست
مارچ 2022 میں ماسٹر آف پبلک ہیلتھ پروگرام میں قبول کیے جانے کے بعد، مریم نے جولائی 2022 میں اپنی اسٹڈی پرمٹ کی درخواست جمع کرائی۔ بدقسمتی سے، کینیڈا سے باہر اس کے خاندانی تعلقات کے خدشات کی وجہ سے اگست 2022 میں اس کی درخواست مسترد کر دی گئی۔
مسائل اور جائزہ کا معیار
عدالتی جائزے نے دو بنیادی مسائل اٹھائے: افسر کے فیصلے کی معقولیت اور طریقہ کار کی انصاف کی خلاف ورزی۔ عدالت نے فیصلہ سازی کے شفاف اور منصفانہ عمل کی ضرورت پر زور دیا، فیصلے کے درست ہونے کی بجائے اس کے پیچھے کی دلیل پر توجہ مرکوز کی۔
خاندانی تعلقات
ویزا آفیسرز کو درخواست دہندگان کے اپنے آبائی ملک سے تعلقات کا جائزہ لینے کی ضرورت ہوتی ہے تاکہ کینیڈا میں زیادہ قیام کے لیے ممکنہ ترغیبات ملیں۔ مریم کے کیس میں ان کے شریک حیات اور بچے کی ان کے ساتھ موجودگی تنازعہ کا باعث تھی۔ تاہم، افسر کے تجزیے میں گہرائی کا فقدان تھا، جو اس کے ارادوں پر خاندانی تعلقات کے اثرات پر غور کرنے میں ناکام رہا۔
مطالعہ کی منصوبہ بندی
افسر نے مریم کے مطالعہ کے منصوبے کی منطق پر بھی سوال اٹھایا، اسی میدان میں اس کے وسیع پس منظر کے پیش نظر۔ تاہم، یہ تجزیہ نامکمل تھا اور اس میں اہم شواہد شامل نہیں تھے، جیسے کہ اس کی تعلیم کے لیے اس کے آجر کی حمایت اور اس مخصوص پروگرام کو آگے بڑھانے کے لیے اس کی حوصلہ افزائی۔
نتیجہ
اس کیس سے اہم نکتہ امیگریشن کے معاملات میں شفاف، مدلل اور معقول فیصلہ سازی کی اہمیت ہے۔ یہ ویزا افسران کے لیے تمام شواہد کا اچھی طرح سے جائزہ لینے اور ہر درخواست دہندہ کے منفرد حالات پر غور کرنے کی ضرورت پر زور دیتا ہے۔
جوڈیشل ریویو منظور کیا گیا اور ایک مختلف افسر کے ذریعے دوبارہ تعین کے لیے بھیج دیا گیا۔
اگر آپ اس کے بارے میں مزید پڑھنا چاہتے ہیں۔ یہ فیصلہ یا مزید سمین مرتضوی کی سماعتوں پر ایک نظر ڈالیں۔ کینلی ویب سائٹ.
ہمارے پاس اپنی پوری ویب سائٹ پر مزید بلاگ پوسٹس بھی ہیں۔ ایک نظر ڈالیں!
۰ تبصرے