امیگریشن قانون کی پیچیدگیوں کو سمجھنا: اردشیر ہمدانی کا مقدمہ

لچک اور تعلیم کے حصول کی کہانی: مسٹر ہمدانی کے امیگریشن کیس کا تجزیہ

امیگریشن قانون کی بھولبلییا میں، ہر معاملہ منفرد چیلنجز اور پیچیدگیاں پیش کرتا ہے۔ ایسا ہی ایک معاملہ حالیہ IMM-4020-20 ہے، جو قانونی تعین میں مستعدی، شفافیت اور انصاف پسندی کی اہمیت کو واضح کرتا ہے۔ آئیے اس دلچسپ کیس کا جائزہ لیتے ہیں۔

ہماری کہانی کا مرکزی کردار مسٹر اردشیر ہمدانی ہے، ایک 24 سالہ ایرانی شہری جو ملائیشیا میں زیر تعلیم تھا۔ اردشیر برٹش کولمبیا کے وینکوور میں بلانچ میکڈونلڈ میں گلوبل فیشن مارکیٹنگ کا مطالعہ کرکے اپنے افق کو وسیع کرنا چاہتے تھے۔ لیکن جب اس نے جنوری اور مئی 2020 میں اسٹڈی پرمٹ کے لیے درخواست دی تو سنگاپور میں کینیڈا کے ہائی کمیشن نے ان کی درخواستوں سے انکار کر دیا۔

تو، مسئلہ کیا تھا؟ ویزا افسر نے خدشہ ظاہر کیا کہ اردشیر ان کے استقبال سے زیادہ قیام کر سکتا ہے اور اس نے اپنے مجوزہ مطالعہ کی معقولیت پر شک کیا۔ افسر نے پروگرام کو کامیابی سے مکمل کرنے کی صلاحیت پر بھی سوال اٹھایا۔

اسے بہتر طور پر سمجھنے کے لیے، ہمیں امیگریشن اینڈ ریفیوجی پروٹیکشن ریگولیشنز SOR/216-1 کے سیکشن 2002(227)(b) کا حوالہ دینا چاہیے۔ قانون یہ حکم دیتا ہے کہ ایک غیر ملکی شہری کو اپنے قیام کے لیے مجاز مدت کے اختتام تک کینیڈا چھوڑ دینا چاہیے۔

معاملے کی جڑ اس بات کا جائزہ لینے میں مضمر ہے کہ آیا ویزا افسر کا فیصلہ درست تھا۔ ایسا کرنے کے لیے، ہم کینیڈا (وزیر شہریت اور امیگریشن) بمقابلہ واویلوف، 2019 SCC 65، اور Dunsmuir v. New Brunswick، 2008 SCC 9، [2008] 1 SCR کے معاملات میں وضع کردہ فقہ کے رہنما اصولوں پر انحصار کرتے ہیں۔ 190.

ملائیشیا کی ایک فیشن کمپنی بیجی کے بارے میں افسر کے خدشات، اردشیر کے لیے ورک پاس کے لیے درخواست نہ دینا، اور ایران، ہالینڈ، یا برٹش کولمبیا میں کسی اور جگہ کے بجائے کینیڈا میں تعلیم حاصل کرنے کے اس کے فیصلے کو اردشیر کے فراہم کردہ مواد میں دور کیا گیا۔ بدقسمتی سے، افسر ان تفصیلات کے ساتھ پوری طرح مشغول نہیں تھا۔

اردشیر نے اپنے مطالعاتی منصوبے میں واضح کیا کہ ان کے طویل مدتی کیریئر کا مقصد ملائیشیا میں کام کا تجربہ حاصل کرنے کے بعد ایران واپس جانا ہے۔ اپنے مجوزہ کینیڈین پروگرام کی تکمیل پر بیجی دستے کی طرف سے اس کے پاس مستقل ملازمت کی پیشکش تھی، کینیڈا میں کوئی خاندانی تعلق نہیں جو زیادہ قیام کی ترغیب دے سکے، اور کامیابی کے ساتھ تعلیمی علوم کو مکمل کرنے کی ایک قابل ذکر تاریخ۔

ان زبردست دلائل کے باوجود، افسر نے اب بھی خدشات کا اظہار کیا، جو فیصلہ سازی کے عمل میں جواز، شفافیت اور سمجھداری کی کمی کو ظاہر کرتا ہے۔

نتیجتاً، عدالت نے اردشیر کی عدالتی نظرثانی کی درخواست منظور کر لی، اور اس کا کیس کسی دوسرے ویزا افسر کے پاس منصفانہ از سر نو جانچ کے لیے بھیج دیا۔ جہاں تک اس عدالتی جائزے سے وابستہ اخراجات کے لیے اردشیر کی درخواست کا تعلق ہے، عدالت کو ایسے خاص حالات نہیں ملے جو اس طرح کے ایوارڈ کی ضمانت دیتے ہوں۔

یہ کیس، جس کی صدارت محترم جسٹس بیل نے کی، عدالتی منصفانہ نظام کا ثبوت ہے۔ یہ اس اصول کی توثیق کرتا ہے کہ ہر مقدمے کی جانچ اس کی اپنی خوبیوں پر کی جانی چاہیے جس میں ہاتھ میں موجود شواہد کی تفصیلی اور محتاط جانچ پڑتال کی جائے۔

یہ یاد رکھنا بہت ضروری ہے کہ امیگریشن قانون کی دنیا پیچیدہ اور مسلسل ارتقا پذیر ہے۔ ہم Samin Mortazavi کی قیادت میں Pax Law میں، ان مشکل سفروں میں آپ کی رہنمائی اور وکالت کے لیے تیار ہیں۔ قانون کی دلچسپ دنیا میں مزید بصیرت کے لیے دیکھتے رہیں۔

ریکارڈ کے وکیل: پیکس لاء کارپوریشن، بیرسٹرز اور سالیسیٹرز، نارتھ وینکوور، برٹش کولمبیا - درخواست گزار کے لیے؛ اٹارنی جنرل آف کینیڈا، وینکوور، برٹش کولمبیا – جواب دہندہ کے لیے۔

اگر آپ مزید پڑھنا چاہتے ہیں، تو ہمارے پر برش کریں۔ بلاگ خطوط!