کیا آپ کینیڈا میں طلاق کی مخالفت کر سکتے ہیں؟

آپ کا سابقہ ​​طلاق لینا چاہتا ہے۔ کیا آپ اس کی مخالفت کر سکتے ہیں؟ مختصر جواب نہیں ہے۔ طویل جواب ہے، یہ منحصر ہے. 

کینیڈا میں طلاق کا قانون

میں طلاق کینیڈا کی طرف سے کنٹرول کیا جاتا ہے طلاق ایکٹ، RSC 1985، c. 3 (دوسری فراہمی)۔ طلاق کے لیے کینیڈا میں صرف ایک فریق کی رضامندی درکار ہوتی ہے۔ مفاد عامہ کا مقصد لوگوں کو مناسب حالات میں غیر ضروری تعصب اور رکاوٹ کے بغیر طلاق لینے کی آزادی دینے کی طرف اشارہ کیا جاتا ہے، جیسا کہ ناراض سابقہ ​​طلاق کو ایک سودے بازی کے طور پر روکتا ہے۔

طلاق کی بنیادیں۔

طلاق کی حد یا تو ایک سال کی علیحدگی، زنا، یا ظلم کے ذریعے شادی کے ٹوٹنے پر مبنی ہے۔ تاہم، ایسے حالات ہیں جن میں عدالت کی طرف سے کارروائی کے ایک خاص موڑ پر یا تو طلاق نہیں دی جا سکتی یا اسے قبل از وقت سمجھا جا سکتا ہے۔

قانونی دفعات اور مستثنیات

ایس کے مطابق۔ کے 11 طلاق ایکٹ، یہ عدالت کا فرض ہے کہ وہ طلاق کو روکے اگر:

a) طلاق کی درخواست میں ملی بھگت ہوئی ہے؛

ب) شادی کے بچوں کے لیے چائلڈ سپورٹ کے لیے معقول انتظامات نہیں کیے گئے ہیں۔ یا 

c) طلاق کی کارروائی میں ایک شریک حیات کی طرف سے تعزیت یا تعاون رہا ہے۔

طلاق ایکٹ کے تحت مخصوص شرائط

سیکشن 11(a) کا مطلب ہے کہ فریقین طلاق کی درخواست کے کچھ پہلو کے بارے میں جھوٹ بول رہے ہیں اور عدالت کے خلاف دھوکہ دہی کا ارتکاب کر رہے ہیں۔

سیکشن 11(b) کا مطلب ہے کہ فریقین کو اس بات کو یقینی بنانا چاہیے کہ طلاق دینے سے پہلے چائلڈ سپورٹ کے انتظامات، وفاق کی طرف سے مقرر کردہ رہنما خطوط کے مطابق موجود ہوں۔ طلاق کے مقاصد کے لیے، عدالت کا تعلق صرف اس بات سے ہے کہ آیا چائلڈ سپورٹ کے انتظامات کیے گئے ہیں، ضروری نہیں کہ انہیں ادائیگی کی جا رہی ہو۔ یہ انتظامات علیحدگی کے معاہدے، عدالتی حکم، یا دوسری صورت میں کیے جا سکتے ہیں۔

ایس کے تحت. 11(c)، تعزیت اور تعاون زنا اور ظلم پر مبنی طلاق کی کارروائی کے لیے ہیں۔ عدالت یہ جان سکتی ہے کہ ایک شریک حیات نے دوسرے کو زنا یا ظلم کے لیے معاف کر دیا ہے یا یہ کہ ایک شریک حیات نے دوسرے کی مدد کی ہے۔

مشترکہ قانون کے تحفظات

عام قانون کے مطابق، طلاق کی درخواستوں پر بھی روک لگائی جا سکتی ہے اگر طلاق دینے سے ایک فریق کے ساتھ شدید تعصب ہو گا۔ اس تعصب کو ثابت کرنے کی ذمہ داری طلاق کی مخالفت کرنے والے فریق پر ڈالی جاتی ہے۔ پھر بوجھ دوسرے فریق پر منتقل ہو جاتا ہے تاکہ یہ ظاہر کیا جا سکے کہ طلاق اب بھی دی جانی چاہیے۔

کیس اسٹڈی: گل بمقابلہ بینی پال

حال ہی میں بی سی کورٹ آف اپیل کیس میں، گل بمقابلہ بینی پال، 2022 BCCA 49، اپیل کورٹ نے درخواست گزار کو طلاق نہ دینے کے مقدمے کے جج کے فیصلے کو کالعدم کردیا۔

جواب دہندہ نے دعویٰ کیا کہ اس کی شریک حیات کی حیثیت سے تعصب ختم ہوجائے گا کیونکہ وہ وبائی امراض کے دوران ہندوستان میں تھیں، انہیں مشورہ دینے میں دشواری تھی، اس کے سابقہ ​​نے ناکافی مالی انکشاف فراہم کیا تھا، اور طلاق کی صورت میں اس کے سابقہ ​​کو مالی مسائل سے نمٹنے کے لیے کوئی ترغیب نہیں ملے گی۔ عطا کیے گئے. مؤخر الذکر طلاق میں تاخیر کا ایک عام دعویٰ ہے، کیونکہ ایک بار طلاق دینے کے بعد یہ تشویش پائی جاتی ہے کہ ایک فریق طلاق کی مخالفت کرنے والے فریق کے شریک حیات کے طور پر حیثیت کے نقصان سے جائیداد اور اثاثوں کی تقسیم میں مزید تعاون نہیں کرے گا۔

اگرچہ اس کے جائز خدشات تھے، لیکن عدالت اس بات سے مطمئن نہیں تھی کہ مدعا علیہ کو تعصب کا سامنا کرنا پڑا اور بالآخر طلاق دے دی گئی۔ چونکہ یہ ذمہ داری تعصب ظاہر کرنے کے لیے طلاق کی مخالفت کرنے والے فریق پر ہے، اس لیے ٹرائل جج نے شوہر سے طلاق دینے کی وجوہات بتانے میں غلطی کی تھی۔ خاص طور پر، کورٹ آف اپیل نے ایک حوالے کا حوالہ دیا۔ Daley v. Daley [[1989] BCJ 1456 (SC)]، اس بات پر زور دیتے ہوئے کہ طلاق میں تاخیر کو سودے بازی کے طور پر استعمال نہیں کیا جانا چاہئے:

"عدالت کے سامنے مناسب طریقے سے طلاق دینے کو، عدالت کے ذریعہ کسی بھی فریق کو کارروائی میں دیگر مسائل کے حل میں داخل ہونے پر مجبور کرنے کے ذریعہ نہیں روکا جانا چاہئے۔ عدالت، کارروائی کے اس مرحلے پر، کسی بھی صورت میں، یہ فیصلہ کرنے کی پوزیشن میں نہیں ہے کہ آیا کسی فریق کا دعویٰ طے کرنے سے انکار یا تاخیر کا نتیجہ صرف اس کی مداخلت، کثرت سے احتیاط، یا کچھ درست ہے۔ اتنی اداکاری کی وجہ۔"

Pax Law آپ کی مدد کر سکتا ہے!

ہمارے وکیل اور مشیر آپ کی مدد کرنے کے لیے تیار، تیار اور اہل ہیں۔ براہ کرم ہمارا دورہ کریں۔ ملاقات کا بکنگ صفحہ اپنے خاندانی وکیل سے ملاقات کا وقت طے کرنے کے لیے؛ متبادل طور پر، آپ ہمارے دفاتر کو اس پر کال کر سکتے ہیں۔ + 1-604-767-9529.