ایک تاریخی فیصلہ: رحمتی بمقابلہ شہریت اور امیگریشن کے وزیر کے معاملے کا گہرائی سے جائزہ

Pax Law کینیڈا میں امیگریشن قانون کے بارے میں بصیرت انگیز اور مکمل اپ ڈیٹ فراہم کرنے کے لیے وقف ہے۔ ایک اہم معاملہ جس نے حال ہی میں ہماری توجہ حاصل کی ہے وہ ہے سولماز اسدی رحمتی بمقابلہ شہریت اور امیگریشن کے وزیر، جو کینیڈین اسٹڈی پرمٹ کی درخواست کے عمل اور اس کے ارد گرد کے قانونی اصولوں پر روشنی ڈالتا ہے۔

22 جولائی 2021 کو، میڈم جسٹس واکر نے اوٹاوا، اونٹاریو میں اس عدالتی نظرثانی کیس کی صدارت کی۔ یہ تنازعہ ایک ویزا افسر کی جانب سے درخواست گزار محترمہ سولماز رحمتی کے لیے اسٹڈی پرمٹ اور عارضی رہائشی ویزا (TRV) سے انکار پر مرکوز تھا۔ زیربحث افسر کو تحفظات تھے کہ محترمہ رحمتی اپنے قیام کی معیاد ختم ہونے کے بعد کینیڈا نہیں چھوڑ سکتیں، جس سے قانونی عمل میں اضافہ ہوا۔

محترمہ رحمتی، ایک ایرانی شہری جس کے دو بچے اور ایک شریک حیات ہیں، 2010 سے ایک آئل کمپنی میں فائدے سے ملازمت کر رہی تھیں۔ یونیورسٹی آف کینیڈا ویسٹ میں ماسٹر آف بزنس ایڈمنسٹریشن (ایم بی اے) پروگرام کے لیے قبول کیا گیا، اس نے ایران واپس جانے کا ارادہ کیا۔ اپنی تعلیم مکمل کرنے پر سابقہ ​​آجر۔ مطالعاتی پروگرام کے لیے ایک جائز امیدوار ہونے کے باوجود، اس کی درخواست مسترد کر دی گئی، جس نے اس کیس کو جنم دیا۔

محترمہ رحمتی نے انکار کو چیلنج کیا، اور دعویٰ کیا کہ فیصلہ غیر معقول تھا اور افسر نے مناسب طریقہ کار کی منصفانہ پیروی نہیں کی۔ اس نے استدلال کیا کہ افسر نے جواب دینے کا موقع فراہم کیے بغیر اس کی ساکھ کے بارے میں پردہ دار فیصلے کیے ہیں۔ تاہم، عدالت نے پایا کہ افسر کا عمل منصفانہ تھا، اور فیصلہ قابل اعتبار نتائج پر مبنی نہیں تھا۔

اگرچہ میڈم جسٹس واکر نے ویزا آفیسر کے عمل سے اتفاق کیا، لیکن انہوں نے محترمہ رحمتی سے بھی اتفاق کیا کہ یہ فیصلہ غیر معقول تھا، کینیڈا میں قائم کردہ فریم ورک (منسٹر آف سٹیزن شپ اینڈ امیگریشن) بمقابلہ واویلوف، 2019 SCC 65۔ نتیجتاً، عدالت نے اجازت دی۔ درخواست دی اور ایک مختلف ویزا افسر کے ذریعے دوبارہ جانچ کے لیے کہا۔

فیصلے کے متعدد عناصر کی جانچ پڑتال کی گئی۔ درخواست گزار کے کینیڈا اور ایران دونوں میں خاندانی تعلقات اور اس کے کینیڈا کے دورے کا مقصد ان اہم خدشات میں شامل تھے جنہوں نے ویزا افسر کے فیصلے کو متاثر کیا۔

مزید برآں، ویزا افسر کی رائے کہ محترمہ رحمتی کا ایم بی اے پروگرام معقول نہیں تھا، ان کے کیریئر کے راستے کے پیش نظر، اس نے بھی انکار میں اہم کردار ادا کیا۔ تاہم، میڈم جسٹس واکر نے ان مسائل کے حوالے سے ویزا افسر کی منطق میں خامیاں پائی اور اس لیے اس فیصلے کو غیر معقول قرار دیا۔

آخر میں، عدالت نے پایا کہ انکار میں درخواست گزار کی طرف سے فراہم کردہ معلومات اور ویزا افسر کے اختتام کو جوڑنے والے تجزیہ کی ایک مربوط سلسلہ کی کمی تھی۔ ویزا افسر کے فیصلے کو شفاف اور قابل فہم نہیں سمجھا گیا، اور درخواست گزار کے پیش کردہ شواہد کے خلاف اس کا جواز نہیں تھا۔

نتیجتاً، عدالتی نظرثانی کی درخواست کی اجازت دی گئی، جس میں عمومی اہمیت کا کوئی سوال نہیں تھا۔

At پاکس قانون، ہم ایسے تاریخی فیصلوں کو سمجھنے اور اس کی تشریح کرنے کے لیے پرعزم ہیں، جو ہمیں اپنے گاہکوں کی خدمت کرنے اور امیگریشن قانون کی پیچیدگیوں کو نیویگیٹ کرنے کے لیے بہتر طریقے سے لیس کرتے ہیں۔ مزید اپ ڈیٹس اور تجزیوں کے لیے ہمارے بلاگ سے جڑے رہیں۔

اگر آپ قانونی مشورے کی تلاش میں ہیں، شیڈول a مشاورت آج ہمارے ساتھ!