Одлука судског преиспитивања – Тагхдири против министра за држављанство и имиграцију (2023 ФЦ 1516)
Пост на блогу говори о предмету судског преиспитивања који укључује одбијање захтева за студијску дозволу Мариам Тагхдири у Канади, што је имало последице на захтеве за визу њене породице. Ревизија је резултирала грантом за све подносиоце пријава.
преглед
Мариам Тагхдири је тражила студијску дозволу за Канаду, што је критичан корак за захтјеве њене породице за визу. Нажалост, њен првобитни захтев је одбио службеник за издавање визе, што је довело до судске ревизије према члану 72(1) Закона о имиграцији и заштити избеглица (ИРПА). Полицајац је одбио њен захтев за студијску дозволу због Мариамових недовољних породичних веза изван Канаде, закључивши да је полицајац сумњао да ће напустити Канаду по завршетку студија.
На крају, судска ревизија је одобрена за све подносиоце захтева, а овај пост на блогу се бави разлозима иза ове одлуке.
Позадина кандидата
Мариам Тагхдири, 39-годишња иранска држављанка, пријавила се за мастер програм јавног здравља на Универзитету у Саскачевану. Имала је јако образовање, укључујући диплому и магистар наука. Мариам је имала значајно професионално искуство као истраживач-сарадник и предавала курсеве имунологије и биологије
Захтев за студијску дозволу
Након што је примљена на мастер програм јавног здравља у марту 2022., Мариам је поднела захтев за студијску дозволу у јулу 2022. Нажалост, њена пријава је одбијена у августу 2022. због забринутости за њене породичне везе ван Канаде.
Питања и стандард прегледа
Судска ревизија покренула је два примарна питања: разумност одлуке службеника и повреду процедуралне правичности. Суд је истакао потребу за транспарентним и оправданим процесом доношења одлука, фокусирајући се на образложење одлуке, а не на њену исправност.
Породичне везе
Од службеника за издавање визе се тражи да процене везе подносиоца захтева са његовом матичном државом у односу на потенцијалне подстицаје да остану у Канади. У Мариамином случају, присуство њеног супружника и детета у њеној пратњи било је спорна тачка. Међутим, службениковој анализи је недостајала дубина, јер није на адекватан начин размотрила утицај породичних веза на њене намере.
План учења
Полицајац је такође довео у питање логику Мариаминог плана учења, с обзиром на њено богато искуство у истој области. Међутим, ова анализа је била непотпуна и није укључивала критичне доказе, као што је подршка њеног послодавца њеним студијама и њена мотивација за наставак овог специфичног програма.
Zakljucak
Кључни закључак из овог случаја је важност транспарентног, образложеног и оправданог доношења одлука у питањима имиграције. Он наглашава потребу да службеници за издавање визе темељно процене све доказе и узму у обзир јединствене околности сваког подносиоца захтева.
Судски преглед је одобрен и враћен на поновно одлучивање од стране другог службеника.
Ако желите да прочитате више о ову одлуку или више о саслушањима Самина Мортазавија погледајте на Цанлии вебсите.
Такође имамо више постова на блогу на нашој веб страници. Погледај!
Komentari