عدالتي نظرثاني جو فيصلو - تغديري بمقابله شهريت ۽ اميگريشن جو وزير (2023 FC 1516)
بلاگ پوسٽ هڪ عدالتي جائزي واري ڪيس تي بحث ڪري ٿي جنهن ۾ مريم طغديري جي ڪئناڊا لاءِ مطالعي جي اجازت واري درخواست کي رد ڪرڻ شامل آهي، جنهن جا نتيجا هن جي خاندان جي ويزا درخواستن لاءِ هئا. نظرثاني جي نتيجي ۾ سڀني درخواستن وارن لاء امداد ڏني وئي.
خلاصو
مريم تغديري ڪئناڊا لاءِ اسٽڊي پرمٽ طلب ڪيو، جيڪو سندس خاندان جي ويزا درخواستن لاءِ هڪ اهم قدم آهي. بدقسمتي سان، هن جي شروعاتي درخواست کي ويزا آفيسر طرفان رد ڪيو ويو، جنهن جي نتيجي ۾ اميگريشن اينڊ ريفيوجي پروٽيڪشن ايڪٽ (IRPA) جي سيڪشن 72(1) تحت عدالتي جائزو ورتو ويو. آفيسر مريم جي ڪئناڊا کان ٻاهر خانداني لاڳاپن جي اڻپوري هجڻ سبب سندس مطالعي جي اجازت واري درخواست رد ڪري ڇڏي، ان نتيجي تي پهتو ته آفيسر کي شڪ هو ته هوءَ پڙهائي جي آخر ۾ ڪئناڊا ڇڏي ويندي.
بالآخر، عدالتي جائزو سڀني درخواستن لاء ڏني وئي، ۽ هي بلاگ پوسٽ هن فيصلي جي پويان سببن ۾ شامل آهي.
درخواست ڪندڙ جو پس منظر
مريم تغديري، 39 سالن جي ايراني شهري، ساسڪيچوان يونيورسٽي ۾ پبلڪ هيلٿ ۾ ماسٽر جي پروگرام لاءِ درخواست ڏني. هن وٽ هڪ مضبوط تعليمي پس منظر هو، جنهن ۾ بيچلر آف سائنس ۽ ماسٽر آف سائنس جي ڊگري شامل هئي. مريم کي هڪ ريسرچ اسسٽنٽ جي حيثيت سان اهم پيشه ورانه تجربو حاصل هو ۽ امونالوجي ۽ حياتيات جا ڪورس پڙهايا ويندا هئا
مطالعي جي اجازت جي درخواست
مارچ 2022 ۾ ماسٽر آف پبلڪ هيلٿ پروگرام ۾ قبول ٿيڻ کان پوءِ، مريم جولاءِ 2022 ۾ پنهنجي اسٽڊي پرمٽ جي درخواست جمع ڪرائي. بدقسمتي سان، ڪئناڊا کان ٻاهر سندس خانداني لاڳاپن بابت خدشن جي ڪري آگسٽ 2022 ۾ سندس درخواست رد ڪئي وئي.
جائزي جا مسئلا ۽ معيار
عدالتي جائزو ٻن بنيادي مسئلن کي اٿاريو: آفيسر جي فيصلي جي معقوليت ۽ طريقيڪار جي انصاف جي ڀڃڪڙي. عدالت فيصلو ڪرڻ جي شفاف ۽ منصفاڻي عمل جي ضرورت تي زور ڏنو، فيصلي جي درستي جي بجاءِ ان جي پويان دليل تي ڌيان ڏنو وڃي.
خانداني تعلقات
ويزا آفيسرن کي گهربل آهي ته درخواست ڪندڙ جي لاڳاپن کي پنهنجي ملڪ سان گڏ ڪئناڊا ۾ رهڻ جي امڪاني ترغيب جي خلاف. مريم نواز جي ڪيس ۾ سندس مڙس ۽ ٻار جي ساڻس گڏ موجودگي تڪرار جو موضوع هو. بهرحال، آفيسر جي تجزيي ۾ کوٽائي نه هئي، مناسب طور تي هن جي ارادن تي خانداني لاڳاپن جي اثر تي غور ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي.
Study Plan
آفيسر مريم جي مطالعي جي منصوبي جي منطق تي پڻ سوال ڪيو، ساڳئي فيلڊ ۾ سندس وسيع پس منظر ڏنو. بهرحال، هي تجزيو نامڪمل هو ۽ نازڪ ثبوتن سان شامل نه هو، جهڙوڪ هن جي ملازمت جي حمايت هن جي پڙهائي لاءِ ۽ هن مخصوص پروگرام جي تعاقب لاءِ هن جي حوصلا افزائي.
ٿڪل
هن ڪيس مان اهم نڪتو اميگريشن جي معاملن ۾ شفاف، معقول ۽ جائز فيصلا ڪرڻ جي اهميت آهي. اهو ويزا آفيسرن جي ضرورت تي زور ڏئي ٿو ته هو مڪمل طور تي سڀني ثبوتن جو جائزو وٺن ۽ هر درخواست ڪندڙ جي منفرد حالتن تي غور ڪن.
عدالتي جائزو ڏنو ويو ۽ مختلف آفيسرن طرفان ٻيهر ترتيب ڏيڻ لاءِ موڪليو ويو.
جيڪڏھن توھان چاھيو ٿا وڌيڪ پڙھڻ بابت هن فيصلو يا سمين مرتضوي جي ٻڌڻ بابت وڌيڪ هڪ نظر وٺو Canlii ويب سائيٽ.
اسان وٽ اسان جي ويب سائيٽ تي وڌيڪ بلاگ پوسٽون پڻ آهن. نظر وجهو!
0 تبصرا