د قضایي بیاکتنې پریکړه – تغدیري v. د تابعیت او کډوالۍ وزیر (2023 FC 1516)
د بلاګ پوسټ د یوې قضایی بیاکتنې قضیې په اړه بحث کوي چې د کاناډا لپاره د مریم طغدیري د مطالعې جواز غوښتنلیک رد کول پکې شامل دي، چې د هغې د کورنۍ د ویزې غوښتنلیکونو پایلې درلودې. بیاکتنه د ټولو غوښتونکو لپاره د مرستې پایله وه.
عمومي کتنه
مریم طغدیري کاناډا ته د مطالعې اجازه غوښتې، چې د هغې د کورنۍ د ویزې غوښتنلیکونو لپاره یو مهم ګام دی. له بده مرغه، د هغې لومړنی غوښتنلیک د ویزې افسر لخوا رد شو، چې د کډوالۍ او کډوالۍ د ساتنې قانون (IRPA) 72(1) برخې الندې قضايي بیاکتنې ته لاره هواروي. افسر له کاناډا څخه بهر د مریم د کورنۍ د ناکافي اړیکو له امله د هغې د مطالعې د اجازې غوښتنلیک رد کړ، دې پایلې ته ورسید چې افسر شک درلود چې هغه به د مطالعې په پای کې کاناډا پریږدي.
په نهایت کې، قضایي بیاکتنه د ټولو غوښتونکو لپاره ورکړل شوه، او دا بلاګ پوسټ د دې پریکړې تر شا دلیلونو ته اشاره کوي.
د غوښتونکي پس منظر
۳۹ کلنې ایرانۍ تبعه مریم طغدیري د ساسکاچیوان په پوهنتون کې د عامې روغتیا په برخه کې د ماسټرۍ د پروګرام لپاره غوښتنه کړې ده. هغې قوي تعلیمي سابقه درلوده ، پشمول د ساینس لیسانس او د ساینس ماسټر سند. مریم د څیړنې د مرستیال په توګه د پام وړ مسلکي تجربه درلوده او د معافیت او بیولوژي کورسونو تدریس کوي
د مطالعې جواز غوښتنلیک
د ۲۰۲۲ کال د مارچ په میاشت کې د عامې روغتیا په پروګرام کې د ماسټرۍ له منلو وروسته، مریم د ۲۰۲۲ کال په جولای کې د خپلې مطالعې د اجازې غوښتنلیک وسپاره. له بده مرغه، له کاناډا څخه بهر د هغې د کورنۍ اړیکو په اړه د اندیښنو له امله د هغې غوښتنلیک د ۲۰۲۲ کال په اګست کې رد شو.
ستونزې او د بیاکتنې معیار
قضایی بیاکتنې دوه لومړني مسلې راپورته کړې: د افسر د پریکړې معقولیت او د طرزالعمل عادلانه سرغړونه. محکمې د پرېکړې پر وړاندې د روڼ او توجیه وړ پروسې پر اړتیا ټینګار وکړ، چې د پرېکړې تر شا پر استدلال تمرکز وکړي، نه د هغې د سموالي.
د کورنۍ اړیکې
د ویزې افسران اړ دي چې په کاناډا کې د پاتې کیدو احتمالي هڅونې پروړاندې د خپل هیواد سره د غوښتونکي اړیکې ارزونه وکړي. د مريم په قضيه کې، د هغې د مېرمنې او ماشوم شتون د هغې سره د جنجال موضوع وه. په هرصورت، د افسر تحلیل ژور نه و، د هغې په اراده د کورنۍ اړیکو اغیزې په پام کې نیولو کې پاتې راغلی.
د مطالعې پلان
افسر په همدې ساحه کې د هغې پراخې سابقې ته په پام سره د مریم د مطالعې پلان منطق هم تر پوښتنې لاندې راوست. په هرصورت، دا تحلیل نیمګړی و او د انتقادي شواهدو سره ښکیل نه و، لکه د هغې د مطالعې لپاره د هغې د کارمند مالتړ او د دې ځانګړي پروګرام تعقیب لپاره د هغې هڅونه.
پایله
د دې قضیې څخه کلیدي اخستل د مهاجرت په مسلو کې د شفاف، معقول او توجیه وړ پریکړې کولو اهمیت دی. دا د ویزې افسرانو اړتیا په ګوته کوي چې ټول شواهد په ښه توګه وارزوي او د هر غوښتونکي ځانګړي شرایط په پام کې ونیسي.
قضایی بیاکتنه د یو بل افسر لخوا د بیا ټاکلو لپاره ورکړل شوې او لیږل شوې وه.
که تاسو غواړئ په اړه نور ولولئ دا پریکړه یا نور د سمین مرتضوي په اړه اوریدلو ته یو نظر وګورئ د Canlii ویب پاڼه.
موږ زموږ په ویب پاڼه کې نور بلاګ پوسټونه هم لرو. وګورو!
0 ها