د انعطاف او زده کړې د تعقیب کیسه: د ښاغلي همداني د مهاجرت د قضیې یوه تحلیل

د مهاجرت د قانون په لابراتوار کې، هره قضیه ځانګړې ننګونې او پیچلتیاوې لري. یوه ورته قضیه د وروستي IMM-4020-20 ده، کوم چې په قانوني تصمیمونو کې د لیوالتیا، روڼتیا، او انصاف اهمیت په ګوته کوي. راځئ چې دې په زړه پورې قضیه ته پام وکړو.

زموږ د کیسې اصلي لوبغاړی ښاغلی اردشیر همدانی دی، یو ۲۴ کلن ایرانی تبعه چې په مالیزیا کې یې زده کړې کولې. اردشیر غوښتل چې د برتانیا کولمبیا په وینکوور کې په بلانچ مکډونالډ کې د نړیوال فیشن بازار موندنې په مطالعې سره خپل افق پراخه کړي. مګر کله چې هغه د جنوري او می په 24 کې د مطالعې جواز لپاره غوښتنه وکړه ، په سینګاپور کې د کاناډا عالي کمیسیون د هغه غوښتنلیکونه رد کړل.

نو، مسله څه وه؟ د ویزې افسر اندیښنه څرګنده کړه چې اردشیر ممکن د هغه هرکلي ته دوام ورکړي او د هغه د وړاندیز شوي مطالعاتو په معقولیت شک لري. دغه افسر د برنامه په بریالیتوب سره د بشپړیدو لپاره د هغه وړتیا هم تر پوښتنې لاندې راوسته.

د دې د ښه پوهیدو لپاره، موږ باید د مهاجرت او مهاجرینو د ساتنې مقرراتو SOR/216-1(2002)(b) برخې ته مراجعه وکړو. قانون حکم کوي چې یو بهرنی اتباع باید د هغه د پاتې کیدو لپاره د ټاکل شوي مودې په پای کې کاناډا پریږدي.

د مسلې اصلي مسله په دې ارزونه کې ده چې ایا د ویزې افسر پریکړه توجیه شوې وه. د دې کولو لپاره، موږ د کاناډا په قضیو کې د فقهې لارښود اصولو باندې تکیه کوو (د تابعیت او مهاجرت وزیر) v. واویلوف، 2019 SCC 65، او Dunsmuir v. New Brunswick، 2008 SCC 9، [2008] 1 SCR. ۱۹۰.

د بیجي په اړه د افسر اندیښنې، د مالیزیا فیشن شرکت، د اردشیر لپاره د کاري پاس لپاره غوښتنه نه ده کړې، او د هغه پریکړه چې په کاناډا کې زده کړې وکړي نه په ایران، هالنډ یا د برتانیا کولمبیا کې بل ځای ته چې اردشیر چمتو کړي. له بده مرغه، افسر په بشپړه توګه د دې توضیحاتو سره ښکیل نه و.

اردشیر په خپل مطالعاتي پلان کې څرګنده کړه چې د هغه د اوږدمهاله مسلک هدف دا و چې په مالیزیا کې د کاري تجربې ترلاسه کولو وروسته ایران ته راستون شي. هغه د خپل وړاندیز شوي کاناډایی برنامې بشپړیدو په اړه د بیجی ډلې څخه د دندې وړاندیز درلود ، په کاناډا کې هیڅ کورنۍ اړیکې شتون نلري چې کولی شي ډیر پاتې کیدو ته وهڅوي ، او د اکاډمیک مطالعاتو په بریالیتوب سره بشپړولو څرګند تاریخ.

د دې سختو دلیلونو سره سره، افسر بیا هم اندیښنه څرګنده کړه، چې د پریکړې کولو په بهیر کې د توجیه، روڼتیا او درک نشتوالی په ګوته کوي.

په پایله کې، محکمې د قضایي بیاکتنې لپاره د اردشیر غوښتنه ومنله، او د هغه قضیه یې د ویزې بل افسر ته د عادلانه بیا ارزونې لپاره راجع کړه. لکه څنګه چې د دې قضایی بیاکتنې پورې اړوند لګښتونو لپاره د اردشیر غوښتنې لپاره، محکمې داسې ځانګړي شرایط ونه موندل چې دا ډول جایزه تضمین کړي.

دا قضیه، چې مشري یې د محترم قاضي بیل لخوا ترسره کیږي، د قضایي عادلانه سیسټم یوه نښه ده. دا هغه اصول بیا تاییدوي چې هره قضیه باید د خپلو وړتیاوو له مخې په لاس کې د شواهدو تفصيلي او محتاط ازموینې سره و ارزول شي.

دا مهمه ده چې په یاد ولرئ چې د کډوالۍ قانون نړۍ پیچلې او په دوامداره توګه وده کوي. موږ په Pax قانون کې، د سمین مرتضوي په مشرۍ، په دې ننګونکي سفرونو کې ستاسو لارښود او مدافع وکیل ته چمتو یو. د قانون په زړه پورې نړۍ کې د نورو بصیرتونو لپاره سره پاتې شئ.

د ریکارډ وکیلان: د Pax قانون کارپوریشن, وکیلان او وکیلان، شمالي وینکوور، برتانیا کولمبیا - د غوښتونکي لپاره؛ د کاناډا لوی څارنوال، وینکوور، برتانیا کولمبیا - د ځواب ورکوونکي لپاره.

که تاسو غواړئ نور ولولئ، زموږ سره برش کړئ د بلاګ پوسټونه!


0 ها

یو ځواب ورکړئ ووځي

د اوتار ځای لرونکی

ستاسو برېښليک پته به خپره نشي. د اړتیا په پټيو کې په نښه *

دا سایټ د سپیم کمولو لپاره Akismet کاروي. زده کړئ چې ستاسو د تبصرې ډاټا پراساس پروسس کیږي.