अदालतले अध्ययन अनुमति आवेदन अस्वीकारमा न्यायिक समीक्षा प्रदान गर्दछ

परिचय

भर्खरैको अदालतको निर्णयमा, माननीय श्री न्यायमूर्ति अहमदले क्यानडामा अध्ययन अनुमति खोज्ने इरानी नागरिक अरेजु दादरस नियाले दायर गरेको न्यायिक समीक्षाको लागि आवेदन स्वीकार गर्नुभयो। अदालतले प्रमाणको अनुचित मूल्याङ्कनका कारण अध्ययन अनुमति आवेदन अस्वीकार गर्ने भिसा अधिकारीको निर्णय अव्यावहारिक भएको ठहर गरेको छ। यस ब्लग पोस्टले क्यानाडामा अध्ययन अनुमतिका लागि आवेदन गर्ने व्यक्तिहरूका लागि अदालतको निर्णय र यसको प्रभावहरूको सारांश प्रदान गर्नेछ।

I. अवलोकन

अदालतको निर्णय मुद्दाको एक सिंहावलोकन संग सुरु हुन्छ। आवेदक आरेजु दादरस नियाले अध्यागमन, शरणार्थी र नागरिकता क्यानडा (आईआरसीसी) मा अध्ययन अनुमति आवेदन दिएका थिए तर भिसा अधिकारीले अस्वीकार गरे। अफिसरले आवेदकको बसाइ पछि क्यानाडा छोड्ने मनसायको अपर्याप्त प्रमाण उद्धृत गर्‍यो र उनको अघिल्लो तहको उच्च शिक्षाको कारणले उनको प्रस्तावित अध्ययनलाई अव्यावहारिक ठान्यो। निवेदकले प्रमाणको अनुचित मूल्याङ्कनका कारण अधिकारीको निर्णय अव्यावहारिक भएको तर्क गरे। अदालतले निवेदकसँग सहमत भएको र न्यायिक समीक्षाको लागि निवेदन स्वीकृत गर्यो।

कीवर्ड: अवलोकन, अध्ययन अनुमति आवेदन, अस्वीकार, अपर्याप्त प्रमाण, अनुचित निर्णय

II। तथ्यहरू

यो खण्डले आवेदक, Arezoo Dadras Nia बारे पृष्ठभूमि जानकारी प्रदान गर्दछ। उनी ४० वर्षीया इरानी नागरिक हुन् जसले कृषि इन्जिनियरिङ् र वातावरणीय जैव प्रविधि र विष विज्ञानमा स्नातक, स्नातकोत्तर र डॉक्टरेट डिग्री पूरा गरेकी छिन्। उनीसँग ऊर्जा रिसाइक्लिंग र पर्यावरण संरक्षणमा व्यापक अनुसन्धान अनुभव छ। आवेदकले क्यानडाको भ्यानकुभरमा रहेको न्यूयोर्क इन्स्टिच्युट अफ टेक्नोलोजी (NYIT) मा ऊर्जा व्यवस्थापनमा स्नातकोत्तर गर्न अध्ययन अनुमतिको लागि आवेदन दिए। उनले आफ्नो आर्थिक स्थिति, स्वीकृति पत्र, र आफ्नो वर्तमान रोजगारीबाट अनुपस्थितिको अस्थायी बिदाको प्रमाण प्रदान गरे। यद्यपि, उनको अध्ययन अनुमति आवेदन अस्वीकार गरियो।

कीवर्ड: तथ्य, पृष्ठभूमि, आवेदकको शिक्षा, अनुसन्धान अनुभव, अध्ययन अनुमति आवेदन, ऊर्जा व्यवस्थापनमा मास्टर डिग्री

III। मुद्दा र समीक्षा को मानक

अदालतले न्यायिक समीक्षाको लागि आवेदनमा उठाइएको मुख्य मुद्दा पहिचान गर्दछ, जुन अधिकारीले अध्ययन अनुमति आवेदन अस्वीकार गर्नु उचित छ कि छैन। अदालतले भाभिलोभ मामिलामा स्थापित गरिए अनुसार समीक्षाको उपयुक्त मानक व्यावहारिकता हो भनी निर्धारण गर्दछ। तर्कसंगततालाई विश्लेषणको तर्कसंगत श्रृंखलाको आधारमा पारदर्शी, सुगम र न्यायोचित हुन आवश्यक छ। अदालतले जोड दिन्छ कि सीमित कारणहरू भएका मुद्दाहरूमा पनि, निर्णयलाई औचित्य सुनिश्चित गर्न समग्र रूपमा समीक्षा गर्नुपर्छ।

कीवर्ड: मुद्दा, समीक्षा को मानक, तर्कसंगतता, Vavilov मामला, विश्लेषण को तर्कसंगत श्रृंखला

IV। विश्लेषण

यस खण्डमा, अदालतले अधिकारीको निर्णय र निवेदकद्वारा प्रस्तुत तर्कहरूको विश्लेषण गर्दछ। अदालतले प्रमाणको अनुचित मूल्याङ्कनका कारण अधिकारीको निर्णय अव्यावहारिक भएको निष्कर्ष निकालेको छ। अधिकारीले NYIT कार्यक्रमलाई आवेदकको अघिल्लो डिग्रीको तुलनामा निम्न स्तरको शिक्षाको रूपमा चित्रण गरे, कार्यक्रम पछ्याउने आवेदकको उद्देश्यलाई बेवास्ता गर्दै। अदालतले अधिकारीको निर्णयले औचित्य र तर्कको अभाव देखाउँछ भनेर हाइलाइट गर्दछ। यसबाहेक, अदालतले क्यारियर सल्लाहकारको रूपमा अफिसरको भूमिकाको आलोचना गर्दछ, जुन उनीहरूको दायराभन्दा बाहिर छ र अघिल्लो मुद्दाहरूमा अव्यावहारिक मानिन्छ।

कीवर्ड: विश्लेषण, अव्यावहारिक निर्णय, प्रमाणको अनुचित मूल्याङ्कन, NYIT कार्यक्रमको विशेषता, औचित्यको अभाव, क्यारियर सल्लाहकारको भूमिका

V. निष्कर्ष

अदालतको निर्णयको अन्तिम खण्डमा, न्यायाधीशले न्यायिक समीक्षाको लागि आवेदन दिन्छ। समीक्षा अन्तर्गतको निर्णयलाई अलग राखिएको छ, र मुद्दालाई फरक निर्णयकर्ताद्वारा पुन: निर्धारणको लागि पठाइन्छ। न्यायाधीशले यो पनि बताउँछन् कि प्रमाणीकरण गर्न कुनै प्रश्न छैन, यसको मतलब थप कानूनी स्पष्टीकरणको आवश्यकता छैन। यस निर्णयले अध्ययन अनुमति आवेदनहरूको उचित मूल्याङ्कनको महत्त्वलाई हाइलाइट गर्दछ र आवेदकहरूलाई उनीहरूको मुद्दामा पुनर्विचार गर्ने अवसर प्रदान गर्दछ।

कीवर्ड: निष्कर्ष, न्यायिक समीक्षाको लागि आवेदन स्वीकृत, निर्णय अलग गरिएको, पुन: निर्धारणको लागि पठाइयो, प्रमाणित गर्न कुनै प्रश्न छैन

हाम्रो थप जाँच गर्नुहोस् यहाँ मार्फत ब्लग पोष्टहरू! यदि तपाईं बारे थप जान्न चाहनुहुन्छ भने समीन मोर्तजावी र अध्यागमन केसहरू, उसको पृष्ठमा हेर्नुहोस्।