Вовед

Дали сте желни да ги истражите неодамнешните случувања во законот за имиграција? Возбудени сме што можеме да ја претставиме извонредната судска одлука што претставува преседан за студиска дозвола и отворени апликации за работна дозвола. Во случајот Махса Гасеми и Пејман Садеги Тохиди против министерот за државјанство и имиграција, Федералниот суд пресуди во корист на апликантите, давајќи им ги барањата за студиска дозвола и отворена работна дозвола, соодветно. Придружете ни се додека истражуваме во деталите за оваа револуционерна пресуда и ги разбираме факторите што доведоа до овој значаен исход.

Позадина

Во неодамнешниот судски случај на Махса Гасеми и Пејман Садеги Тохиди против министерот за државјанство и имиграција, Федералниот суд се осврна на барањата за студиска дозвола и отворени барања за дозвола за работа на апликантите. Махса Гасеми, државјанин на Иран, аплицираше за студиска дозвола за продолжување на програмата англиски како втор јазик, а потоа диплома за бизнис администрација на колеџот Лангара во Ванкувер, Британска Колумбија. Нејзиниот сопруг, Пејман Садеги Тохиди, исто така државјанин на Иран и менаџер во нивниот семеен бизнис, побарал отворена работна дозвола за да и се придружи на неговата сопруга во Канада. Ајде да ги истражиме клучните детали за нивните апликации и последователните одлуки на министерот за државјанство и имиграција.

Апликација за студиска дозвола

Барањето за студиска дозвола на Махса Гасеми се засноваше на нејзината намера да продолжи со едногодишна програма за англиски како втор јазик, а потоа и двегодишна диплома за бизнис администрација. Нејзината цел беше да придонесе за семејниот бизнис на нејзиниот сопруг, Koosha Karan Saba Services Company. Таа поднела сеопфатна апликација, вклучувајќи придружни документи како патни исправи, пасоши, доказ за средства, потврди, работна документација, деловни информации и резимеа. Сепак, службеникот што ја разгледуваше нејзината апликација ја одби дозволата за студирање, наведувајќи ја загриженоста за нејзините врски со Канада и Иран, целта на нејзината посета и нејзината финансиска состојба.

Апликација за отворена работна дозвола

Апликацијата за отворена работна дозвола на Пејман Садеги Тохиди беше директно поврзана со барањето за студиска дозвола на неговата сопруга. Тој имал намера да ѝ се придружи на сопругата во Канада и ја поднел својата апликација врз основа на кодот за ослободување C42 за проценка на влијанието на пазарот на трудот (LMIA). Овој код им овозможува на сопружниците на редовните студенти да работат во Канада без LMIA. Меѓутоа, бидејќи барањето за студиска дозвола на неговата сопруга беше одбиено, неговото барање за отворена работна дозвола исто така беше одбиено од службеникот.

Судската одлука

Апликантите, Махса Гасеми и Пејман Садеги Тохиди, побараа судска ревизија на одлуките донесени од службеникот, оспорувајќи го одбивањето на

нивна дозвола за студирање и отворени апликации за работна дозвола. По внимателно разгледување на поднесоците и доказите презентирани од двете страни, Федералниот суд ја донесе својата пресуда во корист на жалителите. Судот утврди дека одлуките на Службеникот биле неразумни и дека правата на процедурална правичност на жалителите не биле потврдени. Следствено, Судот ги дозволи двете барања за судска ревизија, префрлајќи ги работите на различен службеник за повторно утврдување.

Клучни фактори во одлуката на Судот

Во текот на судската постапка, неколку клучни фактори влијаеле на пресудата во корист на жалителите. Еве ги значајните размислувања направени од Судот:

1. Процедурална правичност: Судот утврди дека Службеникот не ги прекршил правата на апликантите на процедурална правичност. Иако постоеше загриженост за потеклото на средствата на банкарската сметка и политичките и економските услови во Иран, Судот заклучи дека Службеникот не им верувал на апликантите и не ја ограничувал нивната дискреција при донесувањето на одлуките.
2. Неразумност на одлуката за студиска дозвола: Судот утврди дека одлуката на службеникот да го одбие барањето за студиска дозвола била неразумна. Службеникот не дал јасни и разбирливи причини за нивната загриженост во врска со потеклото на средствата и планот за студирање на апликантот. Дополнително, референците на офицерот за политички и економски размислувања во Иран не беа соодветно поддржани со доказите.
3. Врзана одлука: Бидејќи барањето за отворена работна дозвола беше поврзано со барањето за студиска дозвола, Судот утврди дека одбивањето на студиската дозвола го направило одбивањето на отворената работна дозвола неразумно. Службеникот не направил соодветна анализа на барањето за отворена работна дозвола, а причините за одбивањето биле нејасни.

Заклучок

Судската одлука во случајот Махса Гасеми и Пејман Садеги Тохиди против министерот за државјанство и имиграција означува значајна пресвртница во законот за имиграција. Сојузниот суд пресуди во корист на апликантите, давајќи им дозвола за студирање и отворени апликации за работна дозвола. Пресудата ја истакна важноста од почитување на процедуралната правичност и обезбедување јасни, разбирливи причини за донесување одлуки. Овој случај служи како потсетник дека темелната проценка и соодветното разгледување на индивидуалните околности на апликантите се од витално значење за постигнување праведни и разумни резултати.

Дознајте повеќе за нашите судски случаи преку нашата блогови и преку на Самин Мортазави страница!