Самин Мортазави од Pax Law Corporation успешно поднесе жалба за уште една одбиена канадска студентска виза во неодамнешниот случај на Вахдати против МЦИ, 2022 ФК 1083 [Вахдати]. Вахдати беше случај кога примарен апликант („ПД“) беше г-ѓа Зејнаб Вахдати која планираше да дојде во Канада за да продолжи со двегодишен магистер по административни науки, специјализација: диплома за компјутерска безбедност и форензичка администрација на Универзитетот Ферли Дикинсон од Британска Колумбија. Сопругата на г-ѓа Вахдати, г-дин Ростами, планираше да ја придружува г-ѓа Вахдати во Канада додека таа студира.
Службеникот за визи го одбил барањето на г-ѓа Вахадати бидејќи не бил убеден дека таа ќе ја напушти Канада како што се бара со потточка 266(1) од Регулативите за имиграција и заштита на бегалците. Службеникот забележал дека г-ѓа Вахдати се преселила овде со нејзиниот сопружник и заклучил дека поради тоа ќе има силни семејни врски со Канада и слаби семејни врски со Иран. Службеникот, исто така, се осврна на претходното образование на г-ѓа Вахдати, магистер по компјутерска безбедност и форензичка администрација како причина за одбивањето. Службеникот за визи изјави дека предложениот курс на студии на г-ѓа Вахдати е премногу сличен на нејзиното старо образование и исто така нема врска со нејзиното старо образование.
Г-дин Мортазави ја застапуваше г-ѓа Вахдати во судот. Тој тврдеше дека одлуката на службеникот за виза е неразумна и неразбирлива врз основа на доказите пред службеникот. Во врска со семејните врски на жалителот со Канада, г-дин Мортазави истакна дека и г-ѓа Вахдати и г-дин Ростами имале многу браќа и сестри и родители во Иран. Понатаму, родителите на г-дин Ростами го финансираа престојот на двојката во Канада со разбирање дека парот ќе ги поддржува родителите на г-дин Ростами во иднина доколку е потребно.
Г-дин Мортазави поднесе до судот дека загриженоста на службеникот за визи во врска со текот на студиите на апликантот била контрадикторна и неразбирлива. Службеникот за визи тврдеше дека предложениот курс на апликантката бил премногу близок до нејзиното старо поле на студирање и затоа било ирационално за неа да го следи тој курс на студирање. Во исто време, службеникот исто така тврдеше дека курсот на апликантката не е поврзан со нејзиното старо образование и дека е ирационално за неа да студира компјутерска безбедност и форензичка администрација во Канада.
Одлука на Судот
Судијата Стрикланд од Федералниот суд на Канада се согласи со поднесоците на г-дин Мортазави во име на г-ѓа Вахдати и ја дозволи апликацијата за судска ревизија:
[12] Според мое мислење, наодот на службеникот за визи дека апликантот не е доволно етаблиран во Иран и, според тоа, дека тие не биле задоволни што таа нема да се врати таму по завршувањето на студиите, не е оправдано, транспарентно или разбирливо. Затоа е неразумно.
[16] Понатаму, Апликантот објасни во своето писмо во кое ја поддржува нејзината апликација за студиска дозвола зошто двете магистерски програми се разликуваат, зошто таа сака да ја продолжи програмата во Канада и зошто тоа ќе биде од корист за нејзината кариера кај нејзиниот сегашен работодавач - кој и понудил промоција по завршувањето на таа програма. Од службеникот за визи не се бараше да го прифати овој доказ. Меѓутоа, бидејќи се чини дека е во спротивност со наодот на службеникот за виза дека апликантот веќе ги постигнал придобивките од канадската програма, службеникот згрешил што не го решил (Cepeda-Gutierrez v Canada (Министер за државјанство и имиграција), [1998 FCJ No 1425 во став 17).
[17] Додека Апликантите даваат разни други поднесоци, двете горенаведени грешки се доволни за да се гарантира интервенцијата на Судот бидејќи одлуката не е оправдана и разбирлива.
Тимот за имиграција на Пакс Ло, предводен од Господине Мортазави г-дин Хагџу, се искусни и познавања за жалба на одбиените канадски студентски визи. Ако размислувате да поднесете жалба за вашата одбиена студиска дозвола, јавете се во Законот за Пакс денес.
0 Коментари