Приказната за издржливоста и стремежот кон образованието: Анализа на имиграцискиот случај на г. Хамедани
Во лавиринтот на имиграциското право, секој случај носи уникатни предизвици и сложености. Еден таков случај е неодамнешниот IMM-4020-20, кој ја нагласува важноста на трудољубивоста, транспарентноста и правичноста во правните определби. Ајде да истражуваме во овој интригантен случај.
Протагонист на нашата приказна е г-дин Ардешир Хамедани, 24-годишен ирански државјанин кој студирал во Малезија. Ардешир сакаше да ги прошири своите хоризонти со студирање Глобален моден маркетинг во Бланш Мекдоналд во Ванкувер, Британска Колумбија. Но, кога аплицираше за студиска дозвола во јануари и мај 2020 година, Високиот комесаријат на Канада во Сингапур ги одби неговите барања.
Па, што беше проблемот? Службеникот за визи изрази загриженост дека Ардешир би можел да го пречекори пречекот и се сомнева во разумноста на неговите предложени студии. Службеникот, исто така, ја доведе во прашање неговата способност успешно да ја заврши програмата.
За подобро да го разбереме ова, мора да го повикаме делот 216(1)(б) од Регулативите за имиграција и заштита на бегалци SOR/2002-227. Законот наложува странски државјанин да ја напушти Канада до крајот на периодот одобрен за нивниот престој.
Суштината на работата лежи во проценката дали одлуката на службеникот за виза била оправдана. За да го сториме тоа, се потпираме на водечките принципи на јуриспруденцијата утврдени во случаите на Канада (Министер за државјанство и имиграција) против Вавилов, 2019 година SCC 65, и Dunsmuir против Њу Бранзвик, 2008 SCC 9, [2008] 1 SCR 190.
Загриженоста на службеникот за Биџи, малезиска модна компанија, што не аплицира за работна карта за Ардешир, и неговата одлука да студира во Канада, наместо во Иран, Холандија или на друго место во Британска Колумбија, беа опфатени во материјалите што ги обезбеди Ардешир. За жал, службеникот не се вклучи целосно со овие детали.
Ардешир во својот план за студирање јасно стави до знаење дека неговата долгорочна цел во кариерата е да се врати во Иран по стекнувањето работно искуство во Малезија. Тој имаше постојана понуда за работа од Биџи во зависност од завршувањето на неговата предложена канадска програма, немаше семејни врски во Канада што би можеле да го поттикнат преостанувањето и докажана историја на успешно завршување на академските студии.
И покрај овие убедливи аргументи, службеникот сепак изрази загриженост, што укажува на недостаток на оправданост, транспарентност и разбирливост во процесот на донесување одлуки.
Следствено, судот го одобри барањето на Ардешир за судска ревизија, враќајќи го неговиот случај на друг визен службеник за правична повторна евалуација. Што се однесува до барањето на Ардешир за трошоците поврзани со оваа судска ревизија, судот не најде посебни околности што ја гарантираат таквата награда.
Овој случај, со кој претседава Почесниот г-дин Џастис Бел, е доказ за системот за праведност на судството. Тој го потврдува принципот дека секој случај треба да се оценува по сопствена основа со детално и внимателно испитување на доказите што се достапни.
Од клучно значење е да се запамети дека светот на законот за имиграција е сложен и постојано се развива. Ние во Pax Law, предводени од Самин Мортазави, сме подготвени да ве водиме и да се залагаме за вас во овие предизвикувачки патувања. Останете во тек за повеќе увиди во фасцинантниот свет на правото.
Адвокати на евиденција: Правната корпорација Пакс, Адвокати и адвокати, Северен Ванкувер, Британска Колумбија – ЗА АПЛИКАНТОТ; Јавен обвинител на Канада, Ванкувер, Британска Колумбија - ЗА ПОСТАПНИКОТ.
Ако сакате да прочитате повеќе, посетете го нашиот блог постови!
0 Коментари