司法審査決定 – タグディリ対市民権・移民大臣 (2023 FC 1516)

司法審査決定 – タグディリ対市民権・移民大臣 (2023 FC 1516)

このブログ投稿では、マリアム・タグディリさんのカナダへの就学許可申請の却下に関する司法審査事件について論じており、これは彼女の家族のビザ申請に影響を及ぼした。 審査の結果、応募者全員に助成金が交付されました。

概要

マリアム・タグディリさんは、家族のビザ申請にとって重要なステップであるカナダへの就学許可を求めました。 残念ながら、彼女の最初の申請はビザ担当官によって拒否され、移民および難民保護法 (IRPA) の第 72 条第 1 項に基づく司法審査が行われました。 警察官はマリアムさんのカナダ国外での家族関係が不十分であることを理由に就学許可証の申請を拒否し、彼女が留学の終わりにカナダを離れることに疑問を抱いていると結論づけた。

最終的に、すべての申請者に対して司法審査が認められました。このブログ投稿では、この決定の背後にある理由を詳しく掘り下げています。

申請者の経歴

39歳のイラン国籍のマリアム・タグディリさんは、サスカチュワン大学の公衆衛生学の修士課程に応募した。 彼女は理学士号と理学修士号を取得するなど、優れた学歴を持っていました。 Maryam は研究助手として、また免疫学と生物学のコースを教えるという豊富な専門的経験を持っていました

就学許可申請書
2022年2022月に公衆衛生修士プログラムへの入学が認められた後、マリアムさんは2022年XNUMX月に就学許可申請書を提出しました。残念ながら、カナダ国外での家族関係への懸念から、彼女の申請はXNUMX年XNUMX月に却下されました。

問題点と検討基準

司法審査では、役員の決定の合理性と手続きの公平性の違反という XNUMX つの主な問題が提起されました。 裁判所は、決定の正しさよりもその背後にある理由に焦点を当て、透明で正当な意思決定プロセスの必要性を強調した。

家族のきずな

ビザ担当官は、カナダにオーバーステイする潜在的なインセンティブと比較して、申請者の母国との関係を評価する必要があります。 マリアムさんの場合は、伴侶と子供の同伴が争点となった。 しかし、警察官の分析には深みが欠けており、家族の絆が彼女の意図に及ぼす影響を適切に考慮することができなかった。

研究計画

同警察官はまた、同じ分野における彼女の広範な経歴を考慮して、マリアムの学習計画の論理性にも疑問を呈した。 しかし、この分析は不完全であり、彼女の学業に対する雇用主の支援や、この特定のプログラムを追求する彼女の動機などの重要な証拠と関連していませんでした。

まとめ

この訴訟から得られる重要な点は、移民問題における透明性があり、合理的で正当な意思決定の重要性である。 これは、ビザ担当官がすべての証拠を徹底的に評価し、各申請者の固有の状況を考慮する必要性を強調しています。

司法審査が認められ、別の役人による再決定が認められた。

あなたがについてもっと読みたいなら この決定 サミン・モルタザヴィの公聴会について詳しくは、 Canlii ウェブサイト.

また、Web サイト全体でさらに多くのブログ投稿も行っています。 見てみましょう!