司法审查の申立人は一寓印度此処及び他们未成年女，此前，他曾故為参加女儿的毕业典礼及び探望在加拿大的亲國申请了来加拿大的旅游签证，結果2022年6月3日收到了移民局所的拒否信。https://www.canlii.org/en/ca/fct/doc/2023/2023fc497/2023fc497.html?searchUrlHash=AAAAAQAJInBheCBsYXciAAAAAAE&resultIndex=4
调档信息中表示签证官の拒否理由很值得探讨：
申請者が提供した金額/在庫情報に基づいて、今回の追加支出は妥当ではない（申請者の消込能力を超えている）と考えています。
申請者の社会経済的状況に応じて、申請後に追加の金額が増加する可能性はないと考えています。
あらゆる面を考慮した結果、申請者が来られない環境であるため、他の方の申請を拒否させていただきます。
律师仔细翻蘅了申請者交流的資料：会师评亰による約36,000加币の银行面资产、15,000加币の车辆及び珠宝、在インド価値有价2万加币の房产及び农业地产。
律令は、申請者の「公正、透明、合理的」の基本的判断が欠如していることを示している。同時に、申請者の「インドでのさまざまな関係やこれまでの旅の履歴」も考慮に入れられているかどうか、あるいは申請者が考慮に入れているのかどうかを判断することができないという問題もある。同時に、審査官が拒否する理由は、申請者が提供した報酬および提供状況のみに起因するものであり、審査官は、申請者が提供した報酬の妥当性、または審査官が言うように、それが可能であるかどうかを疑うことはできません。申し请人間の社会经济状忽略その投资经营农场の可观入入，および他还持有他房产的事实？
运方律师の仕事は非常に特徴的で、律师は次のことを示します: 申請者を引き付ける房品と地产を示し、中には「租税」であり申請者のすべてではないことを示すものもありますが、同時に申請者の品物は投融資流動性品に属し、安定性に欠けています。このフィールドもリースによるものであり、十分な承認申請者の契約状態の優先順位はありません。
パックス法指出：调档记录显示签证官寥寥数语并不使用人信服：何何超过2百万的净资产無法支持一家三口在加拿大参加儿毕业典礼的女费用?更多况，申请人大女儿过去几年追加研究期間中のすべての費用は父母によって賄われました。同時に、承認後の承認を通じて、承認官の「承認」プロセスが示されておらず、必要な承認条項が欠如しており、「公正、透明、妥当」の基本原則に準拠していません。必要な承認手続きは、相手の承認の規則ではなく、承認者の指示です。 https://www.paxlaw.ca/wp-admin/post.php?post=259713&action=edit
邦邦法院は、Pax Law の規定を受け入れています。ただし、申請者が承認後に真の意味を理解できない場合、承認官は、承認を得ることができません。この手続きが妥当かどうか、申請者は十分な理由を持って司法に申請し、資料を補充した後の申請を再度行う。