زمان مطالعه
۳ دقیقه
آیا می‌توان رد درخواست مهاجرتی شما را به این دلیل که وکیل یا مشاور قبلی‌تان اشتباه کرده است ابطال کرد؟ در شرایط محدود، بله. دادگاه فدرال یک معیار سه‌بخشی را اعمال می‌کند: (۱) به‌عنوان پیش‌شرط، باید ادعاها به اطلاع نماینده قبلی رسیده و فرصت معقولی برای پاسخ به او داده شده باشد؛ (۲) رفتار نماینده باید سهل‌انگارانه یا ناشی از عدم صلاحیت بوده باشد؛ و (۳) این رفتار باید به تضییع عدالت منجر شده باشد (پرونده الخطیب علیه کانادا (شهروندی و مهاجرت)، دادگاه فدرال، سال ۲۰۲۵، شماره ۴۹). دفتر وکالت پکس لا پرونده‌هایی را بررسی می‌کند که در آن‌ها ممکن است اشتباه نماینده قبلی به قیمت از دست رفتن وضعیت اقامتی متقاضی تمام شده باشد.
| شرط | توضیح | منبع |
|---|---|---|
| عملکرد | رفتار نماینده قبلی سهل‌انگارانه یا ناشی از عدم صلاحیت بوده است | پرونده ملکه علیه جی‌دی‌بی، دیوان عالی کانادا، سال ۲۰۰۰، شماره ۲۲؛ پرونده الخطیب، دادگاه فدرال، سال ۲۰۲۵، شماره ۴۹ |
| ضرر | تضییع عدالت—معمولاً احتمال معقول اینکه نتیجه متفاوت می‌بود، یا خدشه‌دار شدن یک فرایند منصفانه | پرونده ملکه علیه جی‌دی‌بی؛ پرونده الخطیب |
| اطلاع‌رسانی به نماینده قبلی | ادعا باید به وکیل یا مشاور قبلی اعلام شود و او می‌تواند پاسخ دهد | دستورالعمل رویه‌ای دادگاه فدرال درباره ادعاهای مطرح‌شده علیه وکیل یا نماینده مجاز سابق |
| مسئولیت متقاضی | متقاضیان عموماً به انتخاب‌های نماینده خود ملتزم هستند | رویه قضایی دادگاه فدرال |
قاعده کلی این است که متقاضیان به اقدامات نماینده‌ای که خود انتخاب کرده‌اند ملتزم هستند. دادگاه صرفاً به این دلیل که ممکن بود راهبرد دیگری بهتر جواب دهد، تصمیمی را ابطال نمی‌کند. استدلال‌های مبتنی بر عدم صلاحیت نماینده تنها در شرایط «فوق‌العاده» موفق می‌شوند، یعنی جایی که اشتباه آشکار و پیامدهای آن جدی بوده است.
دستورالعمل رویه‌ای دادگاه فدرال درباره ادعاهای مطرح‌شده علیه وکیل یا نماینده مجاز سابق مقرر می‌کند که وکیل جدید متقاضی، پیش از طرح موضوع در درخواست اجازه، به‌صورت کتبی و همراه با خلاصه‌ای مختصر از ادعاها به نماینده قبلی اطلاع دهد، از هرگونه امتیاز محرمانگی مربوطه صرف‌نظر کند و نسخه‌ای از این دستورالعمل را ارائه دهد. اگر ادعاها پیگیری شوند، درخواست تکمیل‌شده و بعداً هر دستور اعطای اجازه باید به نماینده قبلی ابلاغ شود. مدارکی مانند سوگندنامه، مکاتبات با نماینده قبلی و هرگونه شکایت به نهاد ناظر باید ضمیمه شود. عدم رعایت این دستورالعمل می‌تواند استدلال را به‌کلی از بین ببرد.
وکلا توسط کانون‌های وکلای استانی، مانند کانون وکلای بریتیش کلمبیا و کانون وکلای انتاریو، نظارت می‌شوند. مشاوران مهاجرت دارای مجوز در کانادا از کالج مشاوران مهاجرت و شهروندی مجوز می‌گیرند. شکایت به نهاد ناظر مربوط از پرونده دادگاه جداست، اما می‌تواند مدارک مربوط به وقوع یک اشتباه جدی را تقویت کند.
متقاضیان عموماً مسئول آنچه از طرف آن‌ها ثبت می‌شود هستند و یافته ارائه اطلاعات خلاف واقع حتی اگر نماینده باعث مشکل شده باشد ممکن است پابرجا بماند. با این حال، در مواردی که متقاضی واقعاً بی‌اطلاع بوده و به‌طور معقول رفتار کرده است، شرایط ممکن است در تحلیل و در استدلال‌های مربوط به انصاف رویه‌ای مؤثر باشد.
همیشه الزامی نیست، اما دادگاه انتظار دارد مدارکی ارائه شود که نشان دهد به نماینده اطلاع داده شده و فرصت پاسخ داشته است.
خیر. انتخاب‌های راهبردی معقول، حتی اگر ناموفق باشند، عموماً عدم صلاحیت محسوب نمی‌شوند.
بله. مهلت‌های بازبینی قضایی همچنان اعمال می‌شوند (۱۵ یا ۶۰ روز طبق بند (ب) زیربند (۲) ماده ۷۲ قانون مهاجرت و حمایت از پناهندگان)، هرچند در مواردی که اشتباه نماینده باعث تأخیر شده، می‌توان درخواست تمدید مهلت کرد.
اگر فکر می‌کنید اشتباه نماینده قبلی به رد درخواست شما منجر شده است، برای بررسی پرونده با دفتر وکالت پکس لا تماس بگیرید.
مطالب ارائه‌شده فقط جنبه اطلاعاتی و آموزشی دارد و ممکن است کاملاً دقیق نباشد. این اطلاعات جایگزینی برای دریافت مشاوره حقوقی از یک وکیل مجرب و فعال نیست. اگر با مشکل حقوقی روبرو هستید، توصیه می‌شود وقت ملاقات تنظیم کرده و با یکی از وکلای رسمی و پایه‌یک ما مشورت کنید.
سلب حمایت پناهندگی: استفاده از گذرنامه ملی طبق ماده ۱۰۸ قانون مهاجرت ممکن است به از دست رفتن حمایت و اقامت دائم بینجامد. عوامل گالیندو کامایو را بدانید.
تماس راستی‌آزمایی اداره مهاجرت و اطلاعات خلاف واقع: یک تماس می‌تواند طبق ماده ۴۰ قانون مهاجرت به محرومیت ۵ ساله برسد. استثنای اشتباه بی‌گناهانه را بشناسید.
معیار مشارکت ازوکولا، نحوه اعمال بند (ب) زیربند (۱) ماده ۳۵ قانون مهاجرت بر مقامات ارشد مقرر و معافیت وزارتی را بشناسید. پکس لا.
0 Comments