Sissejuhatus

Kas soovite uurida hiljutisi arenguid immigratsiooniseaduses? Meil on hea meel tutvustada tähelepanuväärset kohtuotsust, mis loob pretsedendi õppeloa ja avatud tööloa taotlustele. Kohtuasjas Mahsa Ghasemi ja Peyman Sadeghi Tohidi vs kodakondsus- ja immigratsiooniminister otsustas föderaalkohus kaebajate kasuks, rahuldades nende taotlused vastavalt õppeloa ja avatud tööloa saamiseks. Liituge meiega, kui süveneme selle murrangulise otsuse üksikasjadesse ja mõistame tegureid, mis selle olulise tulemuseni viisid.

Taust

Hiljutises kohtuasjas Mahsa Ghasemi ja Peyman Sadeghi Tohidi vs kodakondsus- ja immigratsiooniminister käsitles föderaalkohus kaebajate õppeloa ja avatud tööloa taotlusi. Iraani kodanik Mahsa Ghasemi taotles õpiluba inglise keele kui teise keele programmiga tegelemiseks, millele järgnes kraad ärijuhtimises Langara kolledžis Vancouveris, Briti Columbias. Tema abikaasa Peyman Sadeghi Tohidi, kes on samuti Iraani kodanik ja nende pereettevõtte juht, taotles avatud tööluba, et oma naisega Kanadas ühineda. Uurime nende taotluste peamisi üksikasju ja kodakondsus- ja immigratsiooniministri hilisemaid otsuseid.

Õppeloa taotlus

Mahsa Ghasemi õppeloa taotlus põhines tema kavatsusel osaleda üheaastases inglise keele kui teise keele programmis, millele järgnes kaheaastane ärijuhtimise kraad. Tema eesmärk oli panustada abikaasa pereettevõttesse Koosha Karan Saba Services Company. Ta esitas põhjaliku avalduse, sealhulgas tõendavad dokumendid, nagu reisidokumendid, passid, rahatõendid, tunnistused, töödokumendid, äriteave ja CV. Tema taotlust läbi vaadanud ametnik keeldus aga õppeloa andmisest, viidates murele tema sidemete pärast Kanada ja Iraaniga, visiidi eesmärgi ja rahalise seisundi pärast.

Avatud tööloa taotlus

Peyman Sadeghi Tohidi avatud tööloa taotlus oli otseselt seotud tema naise õppeloa taotlusega. Ta kavatses ühineda oma naisega Kanadas ja esitas avalduse tööturu mõju hindamise (LMIA) vabastuskoodi C42 alusel. See kood võimaldab täistööajaga üliõpilaste abikaasadel töötada Kanadas ilma LMIAta. Kuna aga tema naise õppeloa taotlus lükati tagasi, lükkas ametnik tagasi ka tema avatud tööloa taotluse.

Kohtu otsus

Kaebajad Mahsa Ghasemi ja Peyman Sadeghi Tohidi taotlesid ametniku tehtud otsuste kohtulikku läbivaatamist, vaidlustades otsusest keeldumise.

oma õppeloa ja avatud tööloa taotlusi. Pärast mõlema poole esitatud väidete ja tõendite hoolikat kaalumist tegi föderaalkohus oma otsuse kaebajate kasuks. EIK otsustas, et ametniku otsused olid ebamõistlikud ja kaebajate menetluslikke õigluse õigusi ei järgitud. Sellest tulenevalt lubas EIK mõlema taotluse kohtulikuks läbivaatamiseks, saates küsimused uueks otsustamiseks teisele ametnikule.

Peamised tegurid kohtu otsuses

Kohtumenetluse käigus mõjutasid kaebajate kasuks langetamist mitmed võtmetegurid. Siin on kontrollikoja tähelepanuväärsed kaalutlused:

1. Menetluslik õiglus: EIK otsustas, et ametnik ei rikkunud kaebajate õigusi menetluslikule õiglusele. Kuigi oli muret pangakontol olevate rahaliste vahendite päritolu ning Iraani poliitiliste ja majanduslike tingimuste pärast, järeldas EIK, et ametnik ei uskunud kaebajaid ega piiranud nende kaalutlusõigust otsuste tegemisel.
2. Õppeloa otsuse ebamõistlikkus: EIK leidis, et ametniku otsus keelduda õppeloa taotlusest oli põhjendamatu. Ametnik ei suutnud esitada selgeid ja arusaadavaid põhjusi nende muredele seoses raha päritolu ja taotleja õppekavaga. Lisaks ei toetanud tõendid piisavalt ametniku viiteid poliitilistele ja majanduslikele kaalutlustele Iraanis.
3. Seotud otsus: kuna avatud töö loa taotlus oli seotud õppeloa taotlusega, otsustas kohus, et õppeloa andmisest keeldumine muutis avatud tööloa andmisest keeldumise ebamõistlikuks. Ametnik ei analüüsinud avatud tööloa taotlust korralikult ja keeldumise põhjused olid ebaselged.

Järeldus

Kohtuotsus Mahsa Ghasemi ja Peyman Sadeghi Tohidi vs kodakondsus- ja immigratsiooniministri kohtuasjas tähistab olulist verstaposti immigratsiooniõiguses. Föderaalkohus otsustas taotlejate kasuks, andes neile õppeloa ja avatud tööloa taotlused. Kohtuotsuses rõhutati menetluse õigluse tagamise ning otsuste tegemise selgete ja arusaadavate põhjuste esitamise tähtsust. See juhtum tuletab meelde, et taotleja individuaalsete asjaolude põhjalik hindamine ja nõuetekohane arvessevõtmine on õiglaste ja mõistlike tulemuste saavutamiseks üliolulised.

Lisateavet meie kohtuasjade kohta leiate meie kaudu blogid ja läbi Samin Mortazavi oma lehele!