Abielulepingu kõrvalejätmine

Minu käest küsitakse sageli abielueelse lepingu tühistamise võimaluse kohta. Mõned kliendid tahavad teada kas abielueelne leping kaitseks neid, kui nende suhe puruneks. Teistel klientidel on abielueelne leping, millega nad pole rahul ja tahavad, et see tühistataks.

Selles artiklis selgitan, kuidas abielueelsed lepingud tühistatakse. Kirjutan ka 2016. aasta Briti Columbia ülemkohtu kohtuasjast, kus abielueelne leping jäeti näitena kõrvale.

Perekonnaseadus – kinnisvara jagamise kohta perekonnalepingu tühistamine

Perekonnaseaduse paragrahv 93 annab kohtunikele õiguse perekonnaleping tühistada. Enne perelepingu tühistamist peavad siiski olema täidetud jaotise 93 kriteeriumid:

93  (1) Käesolevat paragrahvi kohaldatakse juhul, kui abikaasadel on vara ja võlgade jagamise kohta kirjalik kokkulepe, millel on kummagi abikaasa allkiri, mille tunnistajaks on vähemalt üks teine ​​isik.

(2) Lõike 1 tähenduses võib iga allkirja tunnistajaks olla sama isik.

(3) Abikaasa taotlusel võib Riigikohus käesoleva osa alusel tehtud määrusega tühistada või asendada käesoleva osa alusel tehtud määrusega kogu lõikes 1 kirjeldatud kokkuleppe või selle osa üksnes juhul, kui on veendunud, et lepingu sõlmimise ajal esines üks või mitu järgmistest asjaoludest. pooled sõlmisid lepingu:

a) abikaasa ei avaldanud olulist vara või võlgu ega muud lepingu läbirääkimistega seotud teavet;

b) abikaasa kasutas ebaõigesti ära teise abikaasa haavatavust, sealhulgas teise abikaasa teadmatust, vajadust või stressi;

c) abikaasa ei mõistnud kokkuleppe olemust ega tagajärgi;

d) muud asjaolud, mis tavaõiguse kohaselt muudaksid lepingu või osa sellest kehtetuks.

(4) Riigikohus võib jätta lõike 3 alusel toimingu tegemata, kui Riigikohus ei asendaks kõiki tõendeid arvesse võttes lepingut lepingus sätestatud tingimustest oluliselt erineva määrusega.

(5) Vaatamata lõikele 3 võib Riigikohus tühistada või asendada käesoleva osa alusel tehtud määrusega kogu lepingu või selle osa, kui on veendunud, et poolte lepingu sõlmimisel ei esinenud ühtegi selles lõikes kirjeldatud asjaolu, et leping on oluliselt ebaõiglane, võttes arvesse järgmist:

a) lepingu sõlmimisest möödunud aeg;

b)abikaasade kavatsus kokkuleppe sõlmimisel saavutada kindlus;

c) mil määral abikaasad lepingutingimustele tuginesid.

(6) Vaatamata lõikele 1 võib Riigikohus kohaldada käesolevat paragrahvi tunnistamata kirjaliku kokkuleppe suhtes, kui kohus on veendunud, et see oleks kõikidel asjaoludel kohane.

Perekonnaseadus muutus seaduseks 18. märtsil 2013. Enne seda kuupäeva reguleeris provintsis perekonnaõigust perekonnaseadus. Enne 18. märtsi 2013 sõlmitud lepingute tühistamise taotlused otsustatakse perekonnasuhete seaduse alusel. Perekonnasuhete seaduse paragrahv 65 omab perekonnaseaduse §-ga 93 sarnast mõju:

65  (1) Kui paragrahvi 56 6. osa või nende abielulepingu sätted abikaasade vahel vara jagamise kohta oleksid ebaõiglased, arvestades

a) abielu kestus,

b) selle perioodi kestus, mille jooksul abikaasad on elanud lahus ja lahus,

c) vara omandamise või võõrandamise kuupäev,

d) millises ulatuses omandas üks abikaasa vara pärimise või kinkimise teel,

e) kummagi abikaasa vajadused saada või jääda majanduslikult iseseisvaks ja iseseisvaks, või

f) mis tahes muud asjaolud, mis on seotud vara omandamise, säilitamise, hooldamise, parendamise või kasutamisega või abikaasa võimete või kohustustega,

Riigikohus võib taotluse alusel määrata paragrahvi 56 6. osaga või abielulepinguga hõlmatud vara jagamise kohtu poolt määratud osadeks.

(2) Lisaks või alternatiivselt võib kohus määrata, et ühe abikaasa muu vara, mis ei ole hõlmatud paragrahvi 56 6. osaga või abielulepinguga, antakse teisele abikaasale.

(3) Kui pensioni jagamine 6. osa alusel oleks enne abiellumist teenitud pensioni jagamisest väljaarvamise tõttu ebaõiglane ja jaotuse korrigeerimine õiguse ümberjagamisega teisele varale on Riigikohus ebamugav , võib taotluse alusel abikaasa ja liikme vahel väljajäetud osa jagada kohtu määratud osadeks.

Seetõttu näeme mõningaid tegureid, mis võivad veenda kohut abielueelset lepingut tühistama. Nende tegurite hulka kuuluvad:

• Varade, vara või võlgade avaldamata jätmine partnerile lepingu allkirjastamisel.
• Partneri rahalise või muu haavatavuse, teadmatuse ja stressi ärakasutamine.
• Üks osapooltest ei mõista selle allkirjastamisel lepingu õiguslikke tagajärgi.
• Kui kokkulepe on tühistatav tavaõiguse reeglite alusel, näiteks:
  • Kokkulepe on mõistusevastane.
  • Leping sõlmiti lubamatu mõju all.
  • Ühel poolel ei olnud lepingu sõlmimise ajal teovõimet lepingu sõlmimiseks.
• Kui abielueelne leping oli oluliselt ebaõiglane, tuginedes:
  • Ajavahemik, mis on möödunud selle allkirjastamisest.
  • Abikaasade kavatsused saavutada kindlust lepingu allkirjastamisel.
  • Mil määral abikaasad abielulepingu tingimustele tuginesid.

HSS v. SHD, 2016 BCSC 1300 [HSS]

HSS oli perekonnaõiguslik kohtuasi proua D, jõuka pärijanna, kelle perekonnal olid rasked ajad, ja härra S, isehakanud advokaadi vahel, kes oli karjääri jooksul kogunud märkimisväärse varanduse. Hr S ja proua D abiellumise ajal allkirjastasid nad proua D vara kaitsmiseks abielueelse lepingu. Kuid kohtuprotsessi ajaks oli proua D perekond kaotanud märkimisväärse osa oma varandusest. Kuigi proua D oli kõigi eelduste kohaselt endiselt jõukas naine, olles saanud oma perekonnalt miljoneid dollareid kingitusi ja pärandit.

Hr S ei olnud abiellumise ajal jõukas inimene, kuid 2016. aasta kohtuprotsessi ajaks oli tal isiklikku varandust ligikaudu 20 miljoni dollari väärtuses, mis on üle kahe korra rohkem kui proua D vara.

Osapooltel oli kohtuprotsessi ajal kaks täiskasvanud last. Vanemal tütrel N-il oli noorena olulisi õpiraskusi ja allergiaid. N-i terviseprobleemide tõttu pidi proua D jätma oma tulusa karjääri personaliosakonnas, et hoolitseda N eest, samal ajal kui hr S jätkas tööd. Seetõttu ei olnud proua D-l 2003. aastal poolte lahkuminekul sissetulekut ja ta polnud 2016. aastaks oma tulusa karjääri juurde naasnud.

Kohus otsustas abielulepingu tühistada, kuna proua D ja hr S ei olnud abielulepingu sõlmimise ajal kaalunud võimalust saada terviseprobleemidega laps. Seetõttu oli proua D sissetulekute puudumine 2016. aastal ja tema isemajandamise puudumine abielueelse lepingu ootamatu tagajärg. See ootamatu tagajärg õigustas abielueelse lepingu tühistamist.

Advokaadi roll teie õiguste kaitsmisel

Nagu näete, on abielueelse lepingu tühistamiseks palju põhjuseid. Seetõttu on hädavajalik, et koostaksite ja allkirjastaksite oma abielulepingu kogenud juristi abiga. Advokaat saab koostada põhjaliku lepingu, et vähendada selle ebaõiglaseks muutumise võimalust tulevikus. Lisaks tagab advokaat, et lepingu allkirjastamine ja täitmine toimuks õiglastel asjaoludel, et kokkulepe ei oleks tühistatav.

Ilma advokaadi abita abielulepingu koostamisel ja täitmisel suureneb abielulepingu vaidlustamise võimalus. Lisaks, kui abieluleping tuleks vaidlustada, oleks tõenäolisem, et kohus tühistaks selle.

Kui kaalute oma partneriga kokkukolimist või abiellumist, võtke ühendust Amir Ghorbani abielulepingu sõlmimise kohta, et kaitsta ennast ja oma vara.