Vastupidavuse ja hariduse poole püüdlemise lugu: hr Hamedani immigratsioonijuhtumi analüüs
Immigratsiooniseaduse labürindis esitab iga juhtum ainulaadseid väljakutseid ja keerukusi. Üks selline juhtum on hiljutine IMM-4020-20, mis rõhutab hoolsuse, läbipaistvuse ja õigluse tähtsust juriidiliste otsuste tegemisel. Süveneme sellesse intrigeerivasse juhtumisse.
Meie loo peategelane on härra Ardeshir Hamedani, 24-aastane Iraani kodanik, kes õppis Malaisias. Ardeshir soovis oma silmaringi laiendada, õppides Briti Columbias Vancouveris Blanche Macdonaldis globaalset moeturundust. Kui ta aga 2020. aasta jaanuaris ja mais õppeluba taotles, lükkas Kanada kõrge komisjon Singapuris tema taotlused tagasi.
Niisiis, milles probleem oli? Viisaametnik väljendas muret, et Ardeshir võib oma teretulnud jääda, ja kahtles oma kavandatud õpingute mõistlikkuses. Ohvitser seadis kahtluse alla ka tema võime programm edukalt lõpule viia.
Selle paremaks mõistmiseks peame viitama immigratsiooni- ja pagulaste kaitse määruste SOR/216-1 jaotisele 2002(227)(b). Seadus näeb ette, et välismaalane peab Kanadast lahkuma tema riigis viibimiseks lubatud perioodi lõpuks.
Asja tuum seisneb selles, et hinnata, kas viisaametniku otsus oli õigustatud. Selleks toetume kohtupraktika juhtpõhimõtetele, mis on sätestatud kohtuasjades Kanada (kodakondsus- ja immigratsiooniminister) vs. Vavilov, 2019 SCC 65 ja Dunsmuir vs. New Brunswick, 2008 SCC 9, [2008] 1 SCR 190.
Ardeshiri esitatud materjalides käsitleti ohvitseri muret Malaisia moefirma Biji pärast, et ta ei taotlenud Ardeshiri tööluba, ja tema otsust õppida Kanadas, mitte Iraanis, Hollandis või mujal Briti Columbias. Kahjuks ei tegelenud ohvitser nende detailidega täielikult.
Ardeshir andis oma õppeplaanis selgelt mõista, et tema pikaajaline karjäärieesmärk on pärast Malaisias töökogemuse omandamist Iraani naasta. Biji tegi talle alalise tööpakkumise, mis sõltus kavandatud Kanada programmi lõpuleviimisest, Kanadas puudusid perekondlikud sidemed, mis võiksid motiveerida kauemaks jääma, ja tõendatav akadeemiliste õpingute eduka lõpetamise ajalugu.
Vaatamata nendele kaalukatele argumentidele väljendas ohvitser siiski muret, viidates otsustusprotsessi põhjendatuse, läbipaistvuse ja arusaadavuse puudumisele.
Sellest tulenevalt rahuldas kohus Ardeshiri taotluse kohtulikuks läbivaatamiseks, saates tema juhtumi õiglase ümberhindamise saamiseks tagasi teisele viisaametnikule. Mis puudutab Ardeshiri taotlust selle kohtuliku läbivaatamisega seotud kulude hüvitamiseks, siis kohus ei leidnud erilisi asjaolusid, mis õigustaksid sellist kohtuotsust.
See juhtum, mida juhib austatud härra Justice Bell, annab tunnistust kohtusüsteemi õiglusest. See kinnitab veel kord põhimõtet, et iga juhtumit tuleks hinnata eraldi, uurides üksikasjalikult ja hoolikalt olemasolevaid tõendeid.
Oluline on meeles pidada, et immigratsiooniõiguse maailm on keeruline ja pidevalt arenev. Meie, Pax Law, eesotsas Samin Mortazaviga, oleme valmis teid nendel rasketel teekondadel juhendama ja toetama. Olge kursis, et saada rohkem teadmisi põnevast õigusmaailmast.
Advokaadid: Pax Law Corporation, Barristers and Solicitors, North Vancouver, British Columbia – TAOTLEJALE; Kanada peaprokurör, Vancouver, Briti Columbia – VASTAJA EEST.
Kui soovite rohkem lugeda, värskendage meie kohta blogipostitusi!
0 Kommentaarid