Sissejuhatus
Kahtlemata on uude riiki sisseränne suur ja elumuutev otsus, mis nõuab palju kaalumist ja planeerimist. Kuigi valik immigreerida ja alustada uut elu teises riigis võib olla põnev, võib see olla ka hirmutav, kuna tõenäoliselt seisate silmitsi paljude keerukate väljakutsetega. Üks neist probleemidest või väljakutsetest võib olla teie taotluse töötlemise viivitused. Viivitused põhjustavad ebakindlust ja tekitavad niigi pingelisel ajal liigset stressi. Õnneks on Pax Law Corporation siin, et aidata. Hagiavalduse esitamine mandamus saab aidata protsessi edasi viia ja sundida Kanada immigratsiooni-, pagulaste ja kodakondsusametit (IRCC) täitma oma kohustusi, menetlema teie immigratsioonitaotlust ja langetama otsust.
Immigratsioonitaotluste mahajäämused ja töötlemise viivitused
Kui olete kunagi kaalunud Kanadasse sisserännet, võite teada, et Kanada immigratsioonisüsteem on hiljuti silmitsi seisnud märkimisväärsete viivituste ja mahajäämusprobleemidega. Kuigi enamik välisriikide kodanikke nõustub, et Kanadasse sisseränne on tõenäoliselt õigeaegne protsess ja on oodata viivitusi töötlemisstandardite täitmisel, on mahajäämused ja ooteajad viimastel aastatel märkimisväärselt pikenenud. Viivitused on tingitud ootamatust COVID-19 pandeemiast ja IRCC-ga olemasolevatest probleemidest, nagu töötajate nappus, aegunud tehnoloogia ja föderaalvalitsuse tegevusetus põhiliste struktuuriprobleemide lahendamiseks.
Olenemata viivituse põhjusest on Pax Law Corporation valmis oma kliente abistama. Kui teil on sisserändetaotluse menetlemisel põhjendamatu viivitus, järgige seda juhendit, et saada lisateavet selle kohta, kuidas mandamus võib aidata, või võtke meiega ühendust ettevõttega Pax Law Corporation, et näha, kuidas saame aidata.
Mis on Mandamuse kiri?
Mandamus on tuletatud Inglise tavaõigusest ja on kohtulik õiguskaitsevahend või kohtumäärus, mille ülemkohus on välja andnud madalama astme kohtule, valitsusasutusele või riigiasutusele oma seadusest tulenevate kohustuste täitmiseks.
Immigratsiooniseaduses saab mandamuse abil paluda föderaalkohtul anda IRCC-le korraldus teie taotlust läbi vaadata ja teatud aja jooksul otsus teha. Mandamus on erandlik õiguskaitsevahend, mis sõltub suuresti iga juhtumi konkreetsetest asjaoludest ja mida saab kasutada ainult siis, kui töötlemisel on tekkinud põhjendamatu viivitus.
Teie mandamuse taotluse tugevus või edu sõltub teie algse taotluse tugevusest, teie konkreetse taotluse eeldatavast menetlemise ajast ja riigist, kust taotluse esitasite, sellest, kas olete vastutav töötlemise viivituse eest või mitte, ja lõpuks sellest, kui kaua olete otsust oodanud.
Mandamuse ordeni väljaandmise kriteeriumid
Nagu oleme maininud, on mandamuse väljakirjutamine erandlik abinõu ja seda tuleks kasutada praktilise vahendina ainult siis, kui taotleja on pidanud silmitsi seisma põhjendamatu viivitusega ja on täitnud föderaalkohtu pretsedendiõiguses sätestatud kriteeriumid või õigusliku testi.
Föderaalkohus on kindlaks määranud kaheksa (8) eeltingimust või nõuet, mis peavad olema täidetud, et mandamuse saaks anda [Apotex vs Kanada (AG), 1993 CanLII 3004 (FCA); Sharafaldin vs Kanada (MCI), 2022 FC 768]:
- tegutsemiseks peab olema avalik-õiguslik kohustus
- tollimaks peab olema võlgu taotlejale
- peab olema selge õigus selle kohustuse täitmisele
- taotleja on täitnud kõik tollimaksu aluseks olnud tingimused;
- oli
- eelnev nõue täitmiskohustuse täitmiseks
- mõistlik aeg nõude täitmiseks
- hilisem keeldumine, kas otsene või kaudne (st põhjendamatu viivitus)
- kui täitmist taotletav kohustus on suvaline, kohaldatakse teatavaid lisapõhimõtteid;
- taotlejal ei ole muud piisavat õiguskaitsevahendit;
- taotletaval korraldusel on praktiline väärtus või mõju;
- taotletavale leevendusele puudub võrdne takistus; ja
- mugavuse huvides tuleks välja anda mandamuse korraldus.
Oluline on mõista, et kõigepealt peate täitma kõik täitmiskohustuse aluseks olevad tingimused. Lühidalt, kui teie taotlus on menetluses, kuna te ei ole esitanud kõiki nõutud või nõutud dokumente või teie enda süül, ei saa te mandamust taotleda.
Ebamõistlik viivitus
Tähtis tegur, mis määrab, kas kvalifitseerute mandamuse väljakirjutamiseks või peaksite seda jätkama, on viivituse pikkus. Viivituse pikkust arvestatakse eeldatava töötlemisaja valguses. Konkreetse taotluse menetlemise aega saate kontrollida selle alusel, millist tüüpi avalduse esitasite ja millisest asukohast taotlesite IRCC veebisait. Pange tähele, et IRCC esitatud töötlemisajad muutuvad pidevalt ja võivad olla ebatäpsed või eksitavad, kuna need võivad kajastada olemasolevat mahajäämust.
Kohtupraktika on sätestanud kolm (3) nõuet, mis peavad olema täidetud, et viivitust loetaks ebamõistlikuks:
- kõnealune viivitus on olnud pikem kui nõutava protsessi laad; esimene fraktsioon
- taotleja või tema kaitsja ei vastuta hilinemise eest; ja
- hilinemise eest vastutav asutus ei ole esitanud rahuldavat põhjendust.
[Thomas vs Kanada (avalik ohutus ja valmisolek hädaolukordadeks), 2020 FC 164; Conille vs Kanada (MCI), [1992] 2 FC 33 (TD)]
Üldjuhul, kui teie taotlus on olnud menetlemisel või olete oodanud otsust rohkem kui kaks korda IRCC teenusestandardist kõrgem, võite olla edukas mandamuse taotlemisel. Veelgi enam, kuigi IRCC sätestatud töötlemisajad ei ole õiguslikult siduvad, annavad need üldise arusaama või ootused selle kohta, mida peetakse „mõistlikuks” töötlemisajaks. Kokkuvõttes tuleb iga juhtumit hinnata eraldi, lähtudes faktidest ja asjaoludest ning sellele, mis on „põhjendamatu” viivitus, ei ole kindlat ja kiiret vastust. Kui soovite lisateavet selle kohta, kas mandamuse otsus on teie jaoks õige, helistage Pax Law Corporationile, et saaksite oma juhtumit arutada.
Mugavuse tasakaal
Kõnealuse viivituse ebamõistlikkuse hindamisel kaalub kohus seda kõigi teie taotluses sisalduvate asjaoludega, näiteks viivituse mõju taotlejale või kui viivitus on tingitud eelarvamusest või on põhjustanud kahju.
Kuigi COVID-19 pandeemia kahjustas valitsuse tegevust ja töötlemisaega, on föderaalkohus leidnud, et COVID-19 ei muuda IRCC vastutust ja otsustusvõimet.Almuhtadi vs Kanada (MCI), 2021. aasta FC 712]. Kokkuvõttes oli pandeemia kahtlemata häiriv, kuid valitsuse tegevused on aeglaselt jätkunud ja föderaalkohus ei aktsepteeri pandeemiat IRCC nimel põhjendamatute viivituste selgitusena.
Levinud hilinemiste põhjus on aga turvalisuse põhjused. Näiteks võib IRCC-l olla vaja küsida mõne teise riigi turvakontrolli kohta. Kuigi tausta- ja turva- ja turvakontroll võib olla vajalik ja oluline nõue kehtivate õigusaktide alusel ning õigustada pikemat viivitust viisa- või loataotluste menetlemisel, on vaja täiendavat selgitust, kui vastaja tugineb viivituse põhjendamiseks turvalisusega seotud probleemidele. sisse Abdolkhaleghi, austatud proua kohtunik Tremblay-Lamer hoiatas, et üldised avaldused, nagu turvaprobleemid või turvakontrollid, ei kujuta endast piisavat selgitust põhjendamatu viivituse kohta. Lühidalt, turvalisuse või tausta kontrollimine üksi ei ole piisav põhjendus.
Protsessi alustamine – broneerige konsultatsioon juba täna!
Peame rõhutama, kui oluline on tagada, et teie taotlus oleks täielik ja ilma ilmsete probleemideta, enne kui taotlete mandamuse taotlemist.
Pax Law’s on meie maine ja töö kvaliteet ülimalt tähtsad. Jätkame teie juhtumiga ainult siis, kui usume, et föderaalkohtus on tõenäoline edu saavutamine. Mandamuse protsessi õigeaegseks alustamiseks palume tutvuda esmase immigratsiooniavaldusega esitatud dokumendid, veenduda, et neis pole ilmseid vigu ja vigu ning edastada kõik dokumendid viivitamatult meie kontorisse.
Kui soovite lisateavet selle kohta, kuidas Pax Law saab aidata teie mandamuse taotlust või muid probleeme, millega võite Kanadasse sisserände ajal kokku puutuda, võtke juba täna ühendust meie kontori immigratsiooniõiguse ekspertidega.
Pange tähele: see ajaveebi ei ole mõeldud juriidilise nõuandena jagamiseks. Kui soovite mõne meie õigusspetsialistiga rääkida või temaga kohtuda, broneerige konsultatsioon siin!
Föderaalkohtus Pax Law'i kohtuotsuste lugemiseks saate seda teha Kanada Õigusinfo Instituudiga, klõpsates siin.
0 Kommentaarid