Sinu endine tahab lahutada. Kas saate sellele vastu olla? Lühike vastus on ei. Pikk vastus on, see sõltub.
Abielulahutuse seadus Kanadas
Lahutus sisse Kanada juhib Abielulahutuse seadus, RSC 1985, c. 3 (2. lisa). Abielulahutus nõuab Kanadas vaid ühe poole nõusolekut. Avalik huvi on suunatud sellele, et anda inimestele vabadus lahutada õigetel asjaoludel ilma tarbetute eelarvamuste ja takistusteta, näiteks nördinud endine, kes jätab lahutust kui läbirääkimiskiibi.
Abielulahutuse põhjused
Abielulahutuse künnis põhineb abielu purunemisel kas üheaastase lahuselu, abielurikkumise või julmuse tõttu. Siiski on olukordi, kus kohus ei saa lahutust teatud menetluse hetkel lahutada või loeb selle ennatlikuks.
Õiguslikud sätted ja erandid
Vastavalt s. 11 Abielulahutuse seadus, on kohtu kohustus keelata lahutus, kui:
a) abielulahutuse taotlemisel on toimunud kokkumäng;
b) abielus elavate laste elatise maksmiseks ei ole tehtud mõistlikke korraldusi; või
c) üks abikaasa on lahutusmenetluses leppinud või pooldanud.
Eritingimused abielulahutuse seaduse alusel
Jaotis 11(a) tähendab, et pooled valetavad mõne lahutustaotluse aspekti kohta ja panevad toime kohtu vastu pettuse.
Jaotis 11(b) tähendab, et pooled peavad enne lahutuse andmist veenduma, et föderaalselt volitatud suuniste kohaselt on lapsetoetuse maksmise kord paigas. Abielulahutuse puhul uurib kohus ainult seda, kas lapse elatise maksmine on korraldatud, mitte aga seda, kas seda makstakse. Selliseid kokkuleppeid saab sõlmida lahutuslepingu, kohtumääruse või muul viisil.
All s. Artikli 11 punktis c on annetamine ja kaasamõtlemine mõeldud abielurikkumise ja julmuse alusel lahutusmenetluste jaoks. Kohus võib tuvastada, et üks abikaasa andis teisele abielurikkumise või julmuse andeks või et üks abikaasa aitas teisel seda tegu sooritada.
Tavaõiguse kaalutlused
Tavaõiguse kohaselt võib lahutusavaldused peatada ka juhul, kui lahutuse andmine kahjustab tõsiselt ühte poolt. Selle eelarvamuse tõendamise kohustus lasub lahutuse vastasel poolel. Seejärel kandub koorem teisele poolele, et näidata, et lahutus tuleks siiski anda.
Juhtumiuuring: Gill vs. Benipal
Hiljutises BC apellatsioonikohtu kohtuasjas Gill vs. Benipal, 2022 BCCA 49, tühistas apellatsioonikohus menetleva kohtuniku otsuse mitte anda kaebajale lahutust.
Vastaja väitis, et tema abikaasa staatuse kaotamine, kuna ta pandeemia ajal Indias viibis, tuleneb eelarvamustest, tal oli raskusi nõustamisega, tema endine oli esitanud ebapiisava finantsalase teabe ja tema eks ei oleks lahutuse korral stiimulit rahaliste probleemidega tegelemiseks. anti. Viimane on lahutuse edasilükkamisel levinud nõue, kuna pärast lahutuse tegemist on mure, et üks pool ei tee enam koostööd vara ja varade jagamisel, kuna kaotab lahutusele vastu seisva poole abikaasa staatuse.
Kuigi tal olid põhjendatud mured, ei olnud kohus veendunud, et kostja oli kannatanud eelarvamuse all ja lahutus lõpuks rahuldati. Kuna eelarvamuste näitamise kohustus lasub lahutuse vastasel poolel, eksis asja menetlev kohtunik, nõudes abikaasalt abielulahutuse põhjuste esitamist. Eelkõige viitas apellatsioonikohus lõigule aastast Daley v. Daley [[1989] BCJ 1456 (SC)], milles rõhutatakse, et lahutuse edasilükkamist ei tohiks kasutada läbirääkimiste elemendina:
„Kohus ei tohiks keelata lahutuse andmist nõuetekohaselt kohtus, et sundida kumbagi poolt lahendama muid menetluse küsimusi. Euroopa Kohus ei saa menetluse praeguses staadiumis igal juhul otsustada, kas poole keeldumine või hilinemine nõude lahendamisega tuleneb üksnes tema järeleandmatusest, liigsest ettevaatlikkusest või mõnest põhjendatud asjaolust. nii tegutsemise põhjus."
Pax Law saab teid aidata!
Meie juristid ja konsultandid on nõus, valmis ja suutelised teid aitama. Palun külastage meie kohtumiste broneerimise leht leppida kokku kohtumine meie pereadvokaadiga; Teise võimalusena võite helistada meie kontoritesse aadressil + 1-604-767-9529.
0 Kommentaarid