Crynodeb o Benderfyniad y Llys: Gwrthod Cais am Drwydded Astudio

Cefndir

Dechreuodd y llys drwy amlinellu cefndir yr achos. Gwnaeth Zeinab Yaghoobi Hasanalideh, dinesydd o Iran, gais am drwydded astudio yng Nghanada. Fodd bynnag, gwrthodwyd ei chais gan swyddog mewnfudo. Seiliodd y swyddog y penderfyniad ar gysylltiadau'r ymgeisydd â Chanada ac Iran a phwrpas ei hymweliad. Yn anfodlon â'r penderfyniad, gofynnodd Hasanalideh am adolygiad barnwrol, gan honni bod y penderfyniad yn afresymol ac wedi methu ag ystyried ei chysylltiadau cryf a'i sefydliad yn Iran.

Mater a Safon yr Adolygiad

Aeth y llys i’r afael â’r mater canolog sef a oedd y penderfyniad a wnaed gan y swyddog mewnfudo yn rhesymol. Wrth gynnal adolygiad rhesymoldeb, pwysleisiodd y llys yr angen i’r penderfyniad fod yn fewnol gydlynol, rhesymegol, ac wedi’i gyfiawnhau yng ngoleuni’r ffeithiau a’r cyfreithiau perthnasol. Yr ymgeisydd oedd yn gyfrifol am y baich o ddangos bod y penderfyniad yn afresymol. Amlygodd y llys fod yn rhaid i'r penderfyniad ddangos diffygion difrifol y tu hwnt i ddiffygion arwynebol i warantu ymyrraeth.

Dadansoddi

Roedd dadansoddiad y llys yn canolbwyntio ar y ffordd yr oedd y swyddog mewnfudo yn trin cysylltiadau teuluol yr ymgeisydd. Roedd y llythyr gwrthod yn nodi pryderon ynghylch ymadawiad posibl yr ymgeisydd o Ganada ar sail ei chysylltiadau teuluol yng Nghanada ac Iran. Archwiliodd y llys y cofnod a chanfod nad oedd gan yr ymgeisydd unrhyw gysylltiadau teuluol yng Nghanada. O ran ei chysylltiadau teuluol yn Iran, roedd priod yr ymgeisydd yn byw yn Iran ac nid oedd ganddo unrhyw gynlluniau i fynd gyda hi i Ganada. Roedd yr ymgeisydd yn cyd-berchen ar eiddo preswyl yn Iran, ac roedd hi a'i phriod yn gweithio yn Iran. Daeth y llys i'r casgliad nad oedd dibyniaeth y swyddog ar gysylltiadau teuluol yr ymgeisydd fel rheswm dros wrthod yn ddealladwy nac yn gyfiawn, gan ei wneud yn gamgymeriad y gellir ei adolygu.

Dadleuodd yr ymatebydd nad oedd cysylltiadau teuluol yn ganolog i'r penderfyniad, gan gyfeirio at achos arall lle nad oedd un camgymeriad yn gwneud y penderfyniad cyfan yn afresymol. Fodd bynnag, o ystyried yr achos presennol a’r ffaith bod cysylltiadau teuluol yn un o ddau reswm yn unig a roddwyd dros wrthod, canfu’r llys fod y mater yn ddigon canolog i ystyried bod y penderfyniad cyfan yn afresymol.

Casgliad

Yn seiliedig ar y dadansoddiad, caniataodd y llys gais yr ymgeisydd am adolygiad barnwrol. Rhoddodd y llys y penderfyniad gwreiddiol o’r neilltu a chyfeiriodd yr achos at swyddog gwahanol i’w ailystyried. Ni chyflwynwyd unrhyw gwestiynau o bwysigrwydd cyffredinol i'w hardystio.

Edrych i ddarllen mwy? Edrychwch ar ein blog pyst. Os oes gennych unrhyw gwestiynau am Wrthod Cais am Drwydded Astudio, ymgynghori ag un o'r cyfreithwyr.