RHAGOROL  
  
 Yn seiliedig ar adolygiadau 877 
 
 
  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  
 
 
 
 Wedi'i bostio ar Google  
 
  
 
 
 Farshad Soheili 
 
 
 
 Mae Trustindex yn gwirio mai ffynhonnell wreiddiol yr adolygiad yw Google. 
Fe wnaethon ni apwyntiad gydag ef am ymgynghoriad, ond roedd yn drahaus ac yn narsigaidd iawn. Yn lle rhoi cyngor, roedd yn gweld ei hun fel barnwr ac yn ceisio gwawdio a chyhuddo pobl.
  
 
  
 
 
 
 Wedi'i bostio ar Google  
 
  
 
 
 Niloo H 
 
 
 
 Mae Trustindex yn gwirio mai ffynhonnell wreiddiol yr adolygiad yw Google. 
Nid oedd fy mhrofiad gyda Pax Law yn ddechrau'n dda. Cafodd fy ffeil ei neilltuo i Ms. i ddechrau. Parisa Pourhashemi, ac yn anffodus, roeddwn i'n siomedig iawn gyda'r ffordd y cafodd fy achos ei drin. Bu sawl achlysur pan oedd yn rhaid i mi esbonio neu amddiffyn dogfennau a oedd mewn gwirionedd yn gywir dro ar ôl tro. Roedd un enghraifft arbennig o rhwystredig yn ymwneud â'n gweithred eiddo. Ms Dywedodd Pourhashemi wrthyf yn gadarn fod y weithred a ddarparais yn anghywir ac nad oedd yr eiddo yn ein henw ni. Dywedodd hyn gyda chymaint o sicrwydd nes i mi gael sioc wirioneddol. Yr hyn a wnaeth y sefyllfa hon hyd yn oed yn fwy pryderus oedd rhywbeth a wnaeth Ms. Ysgrifennodd Pourhashemi ataf mewn e-bost yn ddiweddarach. Dywedodd wrthyf, yn gwbl hyderus, oherwydd fy mod i wedi rhoi gweithred eiddo anghywir iddi, yn ôl pob sôn, nad oeddwn i mewn unrhyw sefyllfa i feirniadu ansawdd eu gwaith. Roeddwn i'n teimlo bod y sylw hwn yn amharchus ac yn hynod bryderus. Anfonwyd yr un weithred eiddo wedi hynny at Mr. Haghjou, a'i hadolygodd a chadarnhaodd nad oedd dim byd o'i le ag ef. Felly fy nghwestiwn i Ms. Dyma Pourhashemi: sut allwch chi siarad â chleient gyda chymaint o sicrwydd—ac mewn modd mor ddiystyriol—pan mae rhagdybiaeth eich datganiad ei hun yn troi allan i fod yn anghywir? Pe bai ansicrwydd ynghylch y ddogfen, byddwn wedi disgwyl i chi ymgynghori â rhywun sydd â mwy o wybodaeth neu brofiad cyn gwneud datganiad mor bendant a'i ddefnyddio fel rheswm i ddiystyru pryderon cyfreithlon cleient. Mae'r digwyddiad hwn yn adlewyrchu un o'r problemau mwyaf a gefais gyda fy mhrofiad. Nid oedd yn ymwneud â gwneud camgymeriad yn unig. Mae camgymeriadau'n digwydd. Yr hyn a oedd yn peri pryder i mi oedd y cyfuniad o fod yn hynod hyderus ynghylch rhywbeth a drodd allan i fod yn anghywir yn y pen draw, peidio ag ailystyried y safbwynt hwnnw, ac yna siarad â chleient mewn modd diystyriol yn seiliedig ar y casgliad anghywir hwnnw. Pan anfonwyd y ffurflenni ataf yn y pen draw i'w hadolygu'n derfynol cyn eu cyflwyno, des i o hyd i nifer o wallau. Yr hyn a’m siomodd fwyaf oedd yr hyn a ddigwyddodd ar ôl i mi fynegi fy mhryderon. Cyfleais fy siom yn gwrtais ac yn barchus ac esboniais nad oeddwn yn teimlo bod fy ffeil wedi derbyn y lefel o sylw, gofal a ffocws yr oeddwn yn ei ddisgwyl. Mewn ymateb, cefais e-bost yr oedd ei naws yn syndod o llym ac amhroffesiynol yn fy marn i. Cefais fy synnu’n wirioneddol ganddo. Yn fy marn i, dylai unrhyw un sy'n gweithio'n uniongyrchol gyda chleientiaid allu derbyn adborth parchus ac ymateb yn broffesiynol. Yn seiliedig ar fy mhrofiad personol, nid wyf yn credu bod y cyfathrebiad a gefais yn bodloni'r safon honno. Am y rhesymau hyn, yn seiliedig ar fy mhrofiad personol yn unig, ni fyddwn yn argymell cael cais am fisa i gael ei drin gan Ms. Pourhashemi. Wedi dweud hynny, rwyf hefyd yn credu mewn rhoi clod lle mae'n haeddiannol, a dyma lle newidiodd fy mhrofiad gyda Pax Law yn sylweddol er gwell. Unwaith y daethpwyd â fy mhryderon i sylw Mr. sylw Haghjou, cafodd y sefyllfa ei thrin yn wahanol iawn. Cysylltodd â mi yn gyflym iawn, cafodd y dogfennau angenrheidiol gennyf, adolygodd y materion a godais yn ofalus, a symudodd yr achos ymlaen yn brydlon. Rwy'n wirioneddol ddiolchgar i Mr. Haghjou am y ffordd y camodd i mewn a rheoli'r sefyllfa. Rhoddodd ei ymatebolrwydd, ei broffesiynoldeb, ei sylw i fanylion, a'i allu i ddatrys y problemau argraff llawer gwell i mi o Pax Law fel cwmni. Am y rheswm hwnnw, er gwaethaf y profiad negyddol iawn a gefais ar y dechrau, roeddwn i'n teimlo y byddai'n annheg peidio â rhoi pum seren i Pax Law yn gyffredinol. Diweddariad: Yn anffodus, gadewais adolygiad a oedd yn feirniadol ond yn barchus, ac roeddwn i'n teimlo bod yr ymateb a gefais yn wrthdrawiadol yn ddiangen. Dywedoch chi fy mod i wedi “gweiddi ar eich staff,” rhywbeth na wnes i. Os oes gennych chi recordiad neu unrhyw dystiolaeth arall o hyn, byddwn i'n gwerthfawrogi pe gallech chi ei ddarparu. Dywedoch chi hefyd fod y mater ynghylch y ddogfen yn “amwysedd.” Fodd bynnag, dywedodd eich aelod staff yn benodol fy mod i wedi anfon y ddogfen anghywir. Mae'r holl gyfathrebu a dogfennaeth berthnasol ar gael yn ein gohebiaeth e-bost.
  
 
  
 
 
 
 Wedi'i bostio ar Google  
 
  
 
 
 Ambr 
 
 
 
 Mae Trustindex yn gwirio mai ffynhonnell wreiddiol yr adolygiad yw Google. 
Cawson ni brofiad ardderchog gyda Pax Law a Samin Mortazavi fel ein cyfreithiwr wrth brynu condo. Roedd yn drylwyr, atebodd fy holl gwestiynau, a gwiriodd ddwywaith gyda'i dîm yn ystod y cyfarfod i wneud yn siŵr bod yr holl wybodaeth yn gywir. Diolch am y gwasanaeth gwych!
  
 
  
 
 
 
 Wedi'i bostio ar Google  
 
  
 
 
 Amirshah Shah 
 
 
 
 Mae Trustindex yn gwirio mai ffynhonnell wreiddiol yr adolygiad yw Google. 
Yn ddiweddar, cefais sawl cwestiwn ynglŷn â'm gwasanaeth milwrol gorfodol yn fy ngwlad gartref, felly fe wnes i archebu ymgynghoriad gyda **Pax Law Corporation**. Roedd y broses yn llyfn iawn—trefnais ymgynghoriad rhithwir 30 munud, talais y ffi ymgynghori, uwchlwythais fy nogfennau adnabod, a chyfarfûm â Dr. Samin Mortazavi y diwrnod canlynol. Yn ystod y cyfarfod, esboniais fy sefyllfa yn fanwl. Gwrandawodd Dr. Mortazavi yn ofalus iawn, atebodd fy holl gwestiynau'n glir ac yn onest, ac eglurodd agweddau cyfreithiol fy sefyllfa a'r camau y dylwn a na ddylwn eu cymryd. Ni theimlais erioed fy mod yn cael fy rhuthro, ac roedd yr ymgynghoriad cyfan yn broffesiynol, yn barchus, ac yn addysgiadol. Er fy mod yn byw yn Alberta, fe wnaeth y cwmni addasu i'm hamserlen a threfnu'r cyfarfod ar amser cyfleus, a werthfawrogais yn fawr. Ar y cyfan, roedd yn sgwrs gynhyrchiol iawn, ac rwy'n hynod hapus gyda phroffesiynoldeb, gwybodaeth ac agwedd Dr. Mortazavi. Os byddaf byth angen gwasanaethau cyfreithiol mewnfudo yn y dyfodol, ef a'i gwmni fydd fy newis cyntaf. Byddwn hefyd yn argymell Pax Law Corporation yn fawr i unrhyw un sy'n chwilio am gyngor cyfreithiol mewnfudo dibynadwy a phroffesiynol.
  
 
  
 
 
 
 Wedi'i bostio ar Google  
 
  
 
 
 benyamin javanmardi 
 
 
 
 Mae Trustindex yn gwirio mai ffynhonnell wreiddiol yr adolygiad yw Google. 
کاستو� ر سرویس ضعیف با هزینه بالا. جناب � رتضوی � ن ساعت ۱۰:۳۲ صبح ت� اس گرفت� و برای. ساعت ۱۲ بعدظهر قرار � لاقات با � ن گذاشتید و اعلا� کردید نیترد شاوره رایگان است در صورتی که � نشی ش� ا برای ۱ ساعت � شاو۱ه اشاو۱ه ش درخواست پول کرد. اتفاقا انتظار ش� ا ناشایست بود
  
 
  
 
 
 
 Wedi'i bostio ar Google  
 
  
 
 
 Saji Hasanpour 
 
 
 
 Mae Trustindex yn gwirio mai ffynhonnell wreiddiol yr adolygiad yw Google. 
Y tîm gorau, proffesiynol a manwl gywir. Mae Mr. Haghjo yn eithriadol. Mae'n darparu sesiynau ymarfer helaeth ac yn cyflwyno ail-greu senario cyfweliad rhagorol a hynod realistig.
  
 
  
 
 
 
 Wedi'i bostio ar Google  
 
  
 
 
 Fatema H 
 
 
 
 Mae Trustindex yn gwirio mai ffynhonnell wreiddiol yr adolygiad yw Google. 
Cefais brofiad da iawn gyda Dr. Mortazavi a holl dîm Pax Law. Maent yn broffesiynol, yn wybodus, ac yn gefnogol. Hoffwn ddiolch yn arbennig i Mr. Haghjou ac Erfan am eu gwaith dilynol, eu gwaith caled, a'u harweiniad drwy gydol y broses. Rwy'n argymell Pax Law yn fawr i unrhyw un sy'n chwilio am dîm cyfreithiol cryf a dibynadwy. Diolch am eich holl gefnogaeth ac ymroddiad!
  
 
  
 
 
 
 Wedi'i bostio ar Google  
 
  
 
 
 Neda Ennis 
 
 
 
 Mae Trustindex yn gwirio mai ffynhonnell wreiddiol yr adolygiad yw Google. 
با تشکر ویژه از تی� پکس لا، به ویژه اقای حق جوی بزرگواعرب به ویژه اقای حق جوی بزرگواعرالهران ورانين ب از ابتدای پرونده تا اکنون ه� واره به بهترین شکل پاسخ ودون وبهترین اند و � ن تونست� در کنارشون بهترین نتیجه ای که � یخواست� رو بگیر� � ن ش� ا را به دوستان� � عرفی کرد� و از اینک ایناز بسیار خوشحال هستی� 
  
 
  
 
 
 
 Wedi'i bostio ar Google  
 
  
 
 
 Adrian 
 
 
 
 Mae Trustindex yn gwirio mai ffynhonnell wreiddiol yr adolygiad yw Google. 
Anaml y byddaf yn gadael adolygiadau negyddol, ond rwy'n teimlo ei bod hi'n bwysig rhannu fy mhrofiad personol. Archebais ymgynghoriad gan ddisgwyl arweiniad cyfreithiol clir, cytbwys a phroffesiynol. Yn ystod yr ymgynghoriad, teimlais fod y drafodaeth yn canolbwyntio'n helaeth ar risgiau posibl a'r senarios gwaethaf posibl, a achosodd lawer iawn o straen ac ansicrwydd i mi. Ar ôl ceisio barn a gwybodaeth ychwanegol o ffynonellau eraill, cefais wahanol safbwyntiau ynghylch fy sefyllfa. Gadawodd hyn fi'n teimlo nad oedd gennyf ddealltwriaeth gyflawn o'r holl opsiynau posibl ar adeg yr ymgynghoriad. Roeddwn hefyd yn bryderus am y ffioedd cyfreithiol a drafodwyd, gan eu bod yn ymddangos yn sylweddol uwch o'i gymharu ag amcangyfrifon a gefais yn ddiweddarach gan weithwyr proffesiynol eraill. Yn seiliedig ar fy mhrofiad personol, nid oeddwn yn teimlo'n gwbl wybodus nac yn gyfforddus yn symud ymlaen. Rwy'n credu y dylai cleientiaid sy'n delio â phenderfyniadau cyfreithiol pwysig ystyried cael barn lluosog cyn gwneud penderfyniad. Mae'r adolygiad hwn yn seiliedig yn unig ar fy mhrofiad a'm persbectif personol. Rwy'n deall y gallai fod gan eraill brofiadau gwahanol.
  
 
  
 
 
 
 Wedi'i bostio ar Google  
 
  
 
 
 Shayan 
 
 
 
 Mae Trustindex yn gwirio mai ffynhonnell wreiddiol yr adolygiad yw Google. 
Y cwmni cyfreithiol gorau yn y byd. Rydw i wedi gwneud fy holl broses gyfreithiol gyda nhw ac nid ydyn nhw erioed wedi fy siomi. Argymhellir yn fawr ❤️🔥
  
 
  
 
 
 
   
 
 Wedi'i wirio gan Trustindex  
Bathodyn wedi'i wirio gan Trustindex yw'r Symbol Ymddiriedaeth Cyffredinol. Dim ond y cwmnïau mwyaf all gael y bathodyn wedi'i ddilysu sydd â sgôr adolygu uwch na 4.5, yn seiliedig ar adolygiadau cwsmeriaid dros y 12 mis diwethaf. Darllen mwy