Penderfyniad Adolygiad Barnwrol – Taghdiri v. Gweinidog Dinasyddiaeth a Mewnfudo (2023 FC 1516)
Mae'r blogbost yn trafod achos adolygiad barnwrol yn ymwneud â gwrthod cais Maryam Taghdiri am drwydded astudio ar gyfer Canada, a oedd â chanlyniadau i geisiadau am fisa ei theulu. Arweiniodd yr adolygiad at grant i bob ymgeisydd.
Trosolwg
Ceisiodd Maryam Taghdiri drwydded astudio ar gyfer Canada, cam hanfodol ar gyfer ceisiadau fisa ei theulu. Yn anffodus, gwrthodwyd ei chais cychwynnol gan Swyddog Visa, gan arwain at adolygiad barnwrol o dan adran 72(1) o Ddeddf Mewnfudo a Diogelu Ffoaduriaid (IRPA). Gwrthododd y swyddog ei chais am drwydded astudio oherwydd diffyg cysylltiadau teuluol Maryam y tu allan i Ganada, gan ddod i'r casgliad bod y swyddog yn amau y byddai'n gadael Canada ar ddiwedd ei hastudiaeth.
Yn y pen draw, caniatawyd yr adolygiad barnwrol i bob ymgeisydd, ac mae'r blogbost hwn yn ymchwilio i'r rhesymau y tu ôl i'r penderfyniad hwn.
Cefndir yr Ymgeisydd
Gwnaeth Maryam Taghdiri, dinesydd 39 oed o Iran, gais am raglen Meistr mewn Iechyd y Cyhoedd ym Mhrifysgol Saskatchewan. Roedd ganddi gefndir addysgol cryf, gan gynnwys Baglor mewn Gwyddoniaeth a gradd Meistr mewn Gwyddoniaeth. Roedd gan Maryam brofiad proffesiynol sylweddol fel Cynorthwyydd Ymchwil ac yn dysgu cyrsiau imiwnoleg a bioleg
Cais am Drwydded Astudio
Ar ôl cael ei derbyn ar raglen Meistr Iechyd y Cyhoedd ym mis Mawrth 2022, cyflwynodd Maryam ei chais am drwydded astudio ym mis Gorffennaf 2022. Yn anffodus, gwrthodwyd ei chais ym mis Awst 2022 oherwydd pryderon am ei chysylltiadau teuluol y tu allan i Ganada.
Materion a Safon yr Adolygiad
Cododd yr adolygiad barnwrol ddau fater sylfaenol: rhesymoldeb penderfyniad y Swyddog a thorri tegwch gweithdrefnol. Pwysleisiodd y llys yr angen am broses gwneud penderfyniadau dryloyw y gellir ei chyfiawnhau, gan ganolbwyntio ar y rhesymeg y tu ôl i’r penderfyniad yn hytrach na’i gywirdeb.
Cysylltiadau Teuluol
Mae'n ofynnol i Swyddogion Visa asesu cysylltiadau ymgeisydd â'u mamwlad yn erbyn cymhellion posibl i aros yng Nghanada. Yn achos Maryam, roedd presenoldeb ei phriod a'i phlentyn yn gwmni iddi yn destun cynnen. Fodd bynnag, roedd diffyg dyfnder yn nadansoddiad y Swyddog, gan fethu ag ystyried yn ddigonol effaith cysylltiadau teuluol ar ei bwriadau.
Cynllun Astudio
Holodd y Swyddog hefyd am resymeg cynllun astudio Maryam, o ystyried ei chefndir helaeth yn yr un maes. Fodd bynnag, roedd y dadansoddiad hwn yn anghyflawn ac nid oedd yn ymgysylltu â thystiolaeth feirniadol, megis cefnogaeth ei chyflogwr i'w hastudiaethau a'i chymhelliant i ddilyn y rhaglen benodol hon.
Casgliad
Yr hyn sy’n allweddol i’w gymryd o’r achos hwn yw pwysigrwydd gwneud penderfyniadau tryloyw, rhesymegol, y gellir eu cyfiawnhau mewn materion mewnfudo. Mae'n tanlinellu'r angen i Swyddogion Visa asesu'r holl dystiolaeth yn drylwyr ac ystyried amgylchiadau unigryw pob ymgeisydd.
Caniatawyd Adolygiad Barnwrol a'i anfon i'w ailbenderfynu gan Swyddog gwahanol.
Os hoffech chi ddarllen mwy am y penderfyniad hwn neu fwy am wrandawiadau Samin Mortazavi cymerwch olwg ar y Gwefan Canlii.
Mae gennym hefyd fwy o bostiadau blog ar ein gwefan. Dyma!
0 Sylwadau