FEDERÁLNÍ SOUD
SOLICITORS RECORD
DOCKET: | IMM-1305-22 |
STYL PŘÍČINY: | AREZOO DADRAS NIA proti MINISTRU OBČANSTVÍ A PŘIstěhovalectví |
MÍSTO SLYŠENÍ: | NA VIDEOKONFERENCI |
DATUM SLYŠENÍ: | SEPTEMBER 8, 2022 |
ROZSUDEK A DŮVODY: | AHMED J. |
DATOVÁNO: | NOVEMBER 29, 2022 |
VZHLEDY:
Samin Mortazavi | PRO ŽADATELE |
Nima Omidi | PRO RESPONDENTA |
SOLICITORS RECORD:
Pax Law CorporationBarristers and SolicitorsNorth Vancouver, Britská Kolumbie | PRO ŽADATELE |
Generální prokurátor KanadyVancouver, Britská Kolumbie | PRO RESPONDENTA |
Další vítězné rozhodnutí federálního soudu pro Samina Mortazaviho
Stěžovatelem byl v tomto případě 40letý občan Íránu. Je vdaná a měla žádné závislé osoby. Její manžel, rodiče a bratr jsou v Íránu a ona nemá rodinu v Kanadě. V době podání žádosti o vízum měla bydliště ve Španělsku. V té době byla vdaná a neměla žádné závislé osoby. Její manžel, rodiče a bratr byli v Íránu a ona ano žádná rodina v Kanadě. V současné době pobývá ve Španělsku. Od roku 2019 žadatelka pracuje jako výzkumná konzultantka ve společnosti Nedaye Nasim-e-Shomal Company v Teheránu, kde koordinuje a poskytuje odborné znalosti v oblasti výkonných projektů přeměny odpadu na využitelnou energii. Během pobytu ve Španělsku zde pokračovala v práci na dálku.
[20] Stěžovatel tvrdí, že rozhodnutí úředníka je nepřiměřené, protože postrádá racionální řetězec analýzy založený na faktech a důkazech. Důstojník charakterizoval program NYIT jako nižší úroveň vzdělání než předchozí titul žadatelky, aniž by zohlednil její účel pro pokračování v programu, kterým je prohloubit její kariéru v energetickém managementu. Stěžovatel tvrdí, že tento důvod pro zamítnutí je v rozporu s rozhodnutím soudu v Monteza proti Kanadě (ministr pro občanství a přistěhovalectví), 2022 FC 530 v odst 13 ("Monteza"
). Spíše než řádné posouzení důkazů prokazujících, že program je logickým pokrokem v kariéře žadatelky a že je v dobré víře student, důstojník převzal roli kariérového poradce, což soud shledal jako nepřiměřené (Adom vs. Kanada (občanství a přistěhovalectví), 2019 FC 26 u odst 16-17) ("Adom"
).
V odst. 22 soudce napsal, že rozhodnutí policisty je nepřiměřené, protože zakládá svůj závěr na bezvýznamné úvaze, která je v rozporu s judikaturou, a činí tak ve prospěch jasných důkazů svědčících o opaku. Hodnocení důkazů úředníkem obsahuje významnou mezeru v uvažování a je neodůvodněné s ohledem na důkazní a právní omezení (Vavilov v odst 105). I v případech se stručným nebo žádným odůvodněním rozhodnutí musí být rozhodnutí přezkoumáno jako celek, aby bylo zajištěno, že je transparentní, srozumitelné a odůvodněné (Vavilov v odst 15). Úlohou tohoto soudu není znovu zvažovat nebo přehodnocovat důkazy před úředníkem, ale rozumné rozhodnutí musí být stále odůvodněné s ohledem na důkazní záznamy (Vavilov u odst 125-126).
[30] Zamítnutí žádosti žadatele o studijní povolení úředníkem je nepřiměřené, protože nezahrnuje racionální linii analýzy, která by byla odůvodněna na základě důkazů. Rozhodnutí konkrétně nezohledňuje důkazy, které prokazují, že stěžovatelka má v úmyslu získat další titul za účelem získání praktických dovedností ve svém oboru. Této žádosti o soudní přezkum se vyhovuje. Nebyly vzneseny žádné otázky týkající se certifikace a souhlasím s tím, že žádné nevznikly.
Soudce na závěr řekl:
[30] Zamítnutí žádosti žadatele o studijní povolení úředníkem je nepřiměřené, protože nezahrnuje racionální linii analýzy, která by byla odůvodněna na základě důkazů. Rozhodnutí konkrétně nezohledňuje důkazy, které prokazují, že stěžovatelka má v úmyslu získat další titul za účelem získání praktických dovedností ve svém oboru. Této žádosti o soudní přezkum se vyhovuje. Nebyly vzneseny žádné otázky týkající se certifikace a souhlasím s tím, že žádné nevznikly.
Návštěva Samina Mortazaviho pro více informací.
0 Komentáře