Rozhodnutí o soudním přezkumu – Taghdiri versus ministr pro občanství a přistěhovalectví (2023 FC 1516)

Rozhodnutí o soudním přezkumu – Taghdiri versus ministr pro občanství a přistěhovalectví (2023 FC 1516)

Příspěvek na blogu pojednává o případu soudního přezkumu zahrnujícího zamítnutí žádosti Maryam Taghdiri o studijní povolení pro Kanadu, což mělo důsledky pro žádosti o víza její rodiny. Výsledkem přezkumu byl grant pro všechny žadatele.

O programu

Maryam Taghdiri hledala studijní povolení pro Kanadu, což byl zásadní krok pro žádost její rodiny o vízum. Její původní žádost byla bohužel vízovým úředníkem zamítnuta, což vedlo k soudnímu přezkumu podle § 72 odst. 1 zákona o ochraně přistěhovalců a uprchlíků (IRPA). Důstojník její žádost o povolení ke studiu odmítl kvůli nedostatečným rodinným vazbám Maryam mimo Kanadu a dospěl k závěru, že důstojnice pochybuje, že na konci studia Kanadu opustí.

Nakonec byl soudní přezkum udělen všem žadatelům a tento blogový příspěvek se ponoří do důvodů tohoto rozhodnutí.

Pozadí žadatele

Maryam Taghdiri, 39letá íránská občanka, požádala o magisterský program v oblasti veřejného zdraví na University of Saskatchewan. Měla silné vzdělání, včetně bakalářského a magisterského titulu. Maryam měla významné profesní zkušenosti jako výzkumná asistentka a vyučovala kurzy imunologie a biologie

Žádost o povolení ke studiu
Poté, co byla Maryam přijata do programu Master of Public Health v březnu 2022, podala žádost o povolení ke studiu v červenci 2022. Bohužel její žádost byla v srpnu 2022 zamítnuta kvůli obavám o její rodinné vazby mimo Kanadu.

Problémy a standard hodnocení

Soudní přezkum vyvolal dvě hlavní otázky: přiměřenost rozhodnutí policisty a porušení procesní spravedlnosti. Soud zdůraznil potřebu transparentního a odůvodnitelného rozhodovacího procesu a zaměřil se spíše na odůvodnění rozhodnutí než na jeho správnost.

Rodinné Vazby

Vízoví úředníci jsou povinni posoudit vazby žadatele na jeho domovskou zemi s ohledem na potenciální pobídky k překročení délky pobytu v Kanadě. V případě Maryam byla přítomnost jejího manžela a dítěte, které ji doprovázely, předmětem sporu. Důstojníkova analýza však postrádala hloubku a dostatečně nezvážila dopad rodinných vazeb na její záměry.

Studijní plán

Důstojník také zpochybnil logiku Maryamina studijního plánu vzhledem k jejímu rozsáhlému zázemí ve stejném oboru. Tato analýza však byla neúplná a nezabývala se kritickými důkazy, jako je podpora jejího zaměstnavatele při studiu a její motivace pro absolvování tohoto specifického programu.

Proč investovat do čističky vzduchu?

Klíčovým závěrem tohoto případu je důležitost transparentního, odůvodněného a ospravedlnitelného rozhodování v otázkách imigrace. Zdůrazňuje potřebu, aby vízoví úředníci důkladně posoudili všechny důkazy a zvážili jedinečné okolnosti každého žadatele.

Soudní přezkum byl udělen a postoupen k opětovnému určení jiným úředníkem.

Pokud byste si chtěli přečíst více o toto rozhodnutí nebo více o slyšení Samina Mortazaviho, podívejte se na Web Canlii.

Na našem webu máme také více blogových příspěvků. Podívej se!