Shrnutí rozhodnutí soudu: Zamítnutí žádosti o povolení ke studiu

Pozadí

Soud začal nastíněním pozadí případu. Zeinab Yaghoobi Hasanalideh, íránská občanka, požádala o studijní povolení v Kanadě. Její žádost však imigrační úředník zamítl. Důstojník založil rozhodnutí na vazbách stěžovatelky v Kanadě a Íránu a na účelu její návštěvy. Hasanalideh, nespokojená s rozhodnutím, požádala o soudní přezkum a tvrdila, že rozhodnutí bylo nepřiměřené a nezohlednilo její silné vazby a usazení v Íránu.

Vydání a standard hodnocení

Soud se zabýval ústřední otázkou, zda bylo rozhodnutí imigračního úředníka rozumné. Při přezkumu důvodnosti soud zdůraznil nutnost, aby rozhodnutí bylo vnitřně koherentní, racionální a odůvodněné s ohledem na relevantní skutečnosti a zákony. Důkazní břemeno nedůvodnosti rozhodnutí leželo na stěžovateli. Soud zdůraznil, že rozhodnutí musí vykazovat vážné nedostatky kromě povrchních nedostatků, aby bylo možné zasáhnout.

Analýza

Analýza soudu se zaměřila na to, jak imigrační úředník zacházel s rodinnými vazbami stěžovatele. V odmítavém dopise byly uvedeny obavy z potenciálního odchodu stěžovatelky z Kanady na základě jejích rodinných vazeb v Kanadě i v Íránu. Soud prozkoumal záznam a zjistil, že stěžovatel neměl v Kanadě žádné rodinné vazby. Pokud jde o její rodinné vazby v Íránu, manžel stěžovatelky bydlel v Íránu a neměl v plánu ji do Kanady doprovázet. Stěžovatelka spoluvlastnila rezidenční nemovitost v Íránu a ona i její manžel byli zaměstnáni v Íránu. Soud dospěl k závěru, že spoléhání se policisty na rodinné vazby stěžovatele jako na důvod pro odmítnutí nebylo ani srozumitelné, ani odůvodněné, což z něj činí přezkoumatelnou chybu.

Odpůrce tvrdil, že rodinné vazby nebyly pro rozhodnutí ústřední, a uvedl další případ, kdy jedna chyba neučinila celé rozhodnutí neodůvodněným. Vzhledem k projednávané věci a skutečnosti, že rodinné vazby byly jedním ze dvou důvodů pro zamítnutí, však soud tuto otázku shledal dostatečně zásadní, aby považoval celé rozhodnutí za neodůvodněné.

Proč investovat do čističky vzduchu?

Na základě analýzy soud vyhověl žádosti stěžovatele o soudní přezkum. Soud původní rozhodnutí zrušil a případ předal jinému úředníkovi k novému projednání. K certifikaci nebyly předloženy žádné otázky obecného významu.

Chcete si přečíst více? Podívejte se na naše blog příspěvky. Máte-li jakékoli dotazy týkající se zamítnutí žádosti o povolení ke studiu, poradit se s jedním z právníků.