Důstojníkova úvaha ukazuje „vpád do kariérového poradenství“, který postrádá rozumnost

FEDERÁLNÍ SOUD

SOLICITORS RECORD

VZHLEDY:

SOLICITORS RECORD:

Další vítězné rozhodnutí federálního soudu pro Samina Mortazaviho

Stěžovatelem byl v tomto případě 40letý občan Íránu. Je vdaná a měla žádné závislé osoby. Její manžel, rodiče a bratr jsou v Íránu a ona nemá rodinu v Kanadě. V době podání žádosti o vízum měla bydliště ve Španělsku. V té době byla vdaná a neměla žádné závislé osoby. Její manžel, rodiče a bratr byli v Íránu a ona ano žádná rodina v Kanadě. V současné době pobývá ve Španělsku. Od roku 2019 žadatelka pracuje jako výzkumná konzultantka ve společnosti Nedaye Nasim-e-Shomal Company v Teheránu, kde koordinuje a poskytuje odborné znalosti v oblasti výkonných projektů přeměny odpadu na využitelnou energii. Během pobytu ve Španělsku zde pokračovala v práci na dálku.

[20] Stěžovatel tvrdí, že rozhodnutí úředníka je nepřiměřené, protože postrádá racionální řetězec analýzy založený na faktech a důkazech. Důstojník charakterizoval program NYIT jako nižší úroveň vzdělání než předchozí titul žadatelky, aniž by zohlednil její účel pro pokračování v programu, kterým je prohloubit její kariéru v energetickém managementu. Stěžovatel tvrdí, že tento důvod pro zamítnutí je v rozporu s rozhodnutím soudu v Monteza proti Kanadě (ministr pro občanství a přistěhovalectví), 2022 FC 530 v odst 13 ("Monteza"). Spíše než řádné posouzení důkazů prokazujících, že program je logickým pokrokem v kariéře žadatelky a že je v dobré víře student, důstojník převzal roli kariérového poradce, což soud shledal jako nepřiměřené (Adom vs. Kanada (občanství a přistěhovalectví), 2019 FC 26 u odst 16-17) ("Adom").

V odst. 22 soudce napsal, že rozhodnutí policisty je nepřiměřené, protože zakládá svůj závěr na bezvýznamné úvaze, která je v rozporu s judikaturou, a činí tak ve prospěch jasných důkazů svědčících o opaku. Hodnocení důkazů úředníkem obsahuje významnou mezeru v uvažování a je neodůvodněné s ohledem na důkazní a právní omezení (Vavilov v odst 105). I v případech se stručným nebo žádným odůvodněním rozhodnutí musí být rozhodnutí přezkoumáno jako celek, aby bylo zajištěno, že je transparentní, srozumitelné a odůvodněné (Vavilov v odst 15). Úlohou tohoto soudu není znovu zvažovat nebo přehodnocovat důkazy před úředníkem, ale rozumné rozhodnutí musí být stále odůvodněné s ohledem na důkazní záznamy (Vavilov u odst 125-126).

[30] Zamítnutí žádosti žadatele o studijní povolení úředníkem je nepřiměřené, protože nezahrnuje racionální linii analýzy, která by byla odůvodněna na základě důkazů. Rozhodnutí konkrétně nezohledňuje důkazy, které prokazují, že stěžovatelka má v úmyslu získat další titul za účelem získání praktických dovedností ve svém oboru. Této žádosti o soudní přezkum se vyhovuje. Nebyly vzneseny žádné otázky týkající se certifikace a souhlasím s tím, že žádné nevznikly.

Soudce na závěr řekl:

[30] Zamítnutí žádosti žadatele o studijní povolení úředníkem je nepřiměřené, protože nezahrnuje racionální linii analýzy, která by byla odůvodněna na základě důkazů. Rozhodnutí konkrétně nezohledňuje důkazy, které prokazují, že stěžovatelka má v úmyslu získat další titul za účelem získání praktických dovedností ve svém oboru. Této žádosti o soudní přezkum se vyhovuje. Nebyly vzneseny žádné otázky týkající se certifikace a souhlasím s tím, že žádné nevznikly.

Návštěva Samina Mortazaviho pro více informací.