Neden Memur “Kanada dışında önemli aile bağlarınız yok” deyip turist vizesinin reddine neden oldu? Vize memurları kararlarını bir önseziye dayandıramazlar ve önlerindeki kanıtları analiz ederken net olmaları gerekir. Memurlar, başvurucunun bir aile birliği olarak seyahat etmesi nedeniyle “kendi ülkesiyle bağlarının zayıfladığı” sonucuna varamazlar. Son dönemdeki durumda Vahdati, Strickland J. benzer bir durumla karşılaştığında Kararı mantıksız buldu. Vahdati v Kanada (MCI), 2022 FC 1083, paragraf 10'da

İçtihat, bir başvuru sahibinin kendi ülkesiyle olan bağlarını değerlendirirken, bir memurun, başvuru sahibinin kendi ülkesiyle olan aile bağlarından bahsetmemesinin, kararı mantıksız hale getireceğini tespit etmiştir. Seyedsalehi v Kanada (MCI), 2022 FC 1250, paragraf 9'da

Yeterli delil sunma külfeti başvurucuya ait olmakla birlikte, Memur sunulan delillerin neden yetersiz olduğunu gerekçelendirmemiştir. İçtihat, başvuru sahibinin kendi ülkesiyle ilgili bağların, başvuru sahibinin kalış izni verilen sürenin sonunda Kanada'dan ayrılacağına dair destekleyici kanıt olduğunu tespit etmiştir. Rodriguez Martinez - Kanada (MCI), 2020 FC 293 15. paragrafta

Halinde BalepoSouthcott J., aile üyelerinin Başvuru Sahibine eşlik etme niyetini dikkate almak yerinde olsa da, bir aile birimi olarak seyahat etmenin kendi ülkelerinde kalan bağların zayıflamasına yol açtığı sonucuna varmanın mantıksız olduğunu kabul etmiştir. Balepo v Kanada (MCI), 2016 FC 268, paragraf 15-16'da

Ve yine de Memur, Başvurucuyla birlikte Kanada'ya seyahat eden birinci derece aile üyesine/üyelerine odaklandı. Memur, başvurucunun aile üyeleriyle birlikte seyahat etmesini reddederken geniş bir genellemeye dayanmıştır. Genelleme, aile üyeleriyle birlikte seyahat eden başvuru sahiplerinin, geçici ikamet edenler olarak kendilerine dayatılan şartlara uyma olasılıklarının daha düşük olduğu yönündedir. Memurun genellemesi şu anlama geliyor: fiili Kanada yasalarının izin vermesine rağmen birinci dereceden ailelerini yanlarında getirmek isteyen tüm başvuru sahiplerinin reddedilmesi.

SCC'deki Vavilov Nedenlerin döngüsel akıl yürütme, yanlış ikilemler, temelsiz genellemeler veya saçma bir önerme gibi açık mantıksal yanılgılar göstermesi durumunda, bir kararın iç rasyonelliğinin sorgulanabileceğine dair ayrıntılar. İdari bir organ tarafından sunulan yazılı gerekçelerin mükemmellik standardına göre değerlendirilmemesi gerekirken, incelemeyi yapan Mahkeme yine de karar vericinin gerekçesinin "tutarlı" olduğu konusunda tatmin olmalıdır. Başvurucu, Memurun reddetme nedeninin tutanakta sunulan deliller ışığında ne anlaşılır ne de haklı olduğunu ileri sürmektedir. Vavilov, yukarıda 91, 96. paragraflarda, 104

Memurun muhakeme sürecinin kusurlu olduğu durumlarda, sonucun kendisi makul olsa bile, bir kararın makul olmadığı değerlendirilebilir ve Mahkeme tarafından Adli İnceleme yoluyla iptal edilebilir.

Memur anlaşılır bir analiz sunmazsa, sonuçta sunulan delillere aykırı olarak mantıksız ve fiili olarak yanlış çıkarımlara dayalı bir Karar verir.

Ret mektubu ve GCMS notları sadece Memurun endişelerini dile getiremez, ancak bu endişeleri haklı çıkarmaz ve Başvuru Sahibinin başvurusunda sunulan delillerle çelişen gerekçeler sunmaz. Benzer durumlarda, böyle bir karar, hayırsever bir yorumla bile olsa, Tutanakta sunulan kanıtlarla birlikte okunduğunda ne anlaşılır ne de makul olur.

Başvuru sahibi İzin ve Adli İnceleme başvurusunda bulunabilir. Başvurucu, kararın makullük kriterlerini (gerekçe, şeffaflık ve anlaşılırlık) karşılamaması nedeniyle gözden geçirilebilir bir hata olduğunu ileri sürebilir. Başvuru Sahibinin beyanları, eğer Memur karar için yeterince merkezi olan çok sayıda önemli ve incelenebilir hata yaptıysa, hatalara yönelik bir hazine avı olarak değerlendirilmemelidir. Böyle bir karar mantıksız!

Pax Yasası size yardımcı olabilir!

Göçmenlik avukatlarımız ve danışmanlarımız, herhangi bir Kanada vizesine başvurmak ve turist Vize Reddi nedenlerinizi kontrol etmek için gerekli şartları karşılamada size yardımcı olmaya istekli, hazır ve muktedirdir. Lütfen ziyaret edin randevu rezervasyon sayfası avukatlarımızdan veya danışmanlarımızdan birinden randevu almak; alternatif olarak şu adresteki ofislerimizi arayabilirsiniz: + 1 604-767-9529.


0 Yorumlar

Yorum bırak

yer tutucu avatarı

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar işaretlenmişlerdir. *

Bu site spam'i azaltmak için Akismet'i kullanıyor. Yorum verilerinizin nasıl işlendiğini öğrenin.