Bana sık sık evlilik öncesi bir anlaşmayı iptal etme olasılığı sorulur. Bazı müşteriler bilmek istiyor ilişkileri bozulursa evlilik öncesi bir anlaşmanın onları koruyup koruyamayacağı. Diğer müşterilerin mutsuz oldukları ve bir kenara bırakılmasını istedikleri bir evlilik öncesi sözleşmesi vardır.
Bu yazıda evlilik öncesi sözleşmelerin nasıl iptal edildiğini anlatacağım. Ayrıca, evlilik öncesi anlaşmanın örnek olarak bir kenara bırakıldığı 2016 Britanya Kolumbiyası Yüksek Mahkemesi davası hakkında yazacağım.
Aile Hukuku Yasası – Mal Paylaşımına İlişkin Aile Sözleşmesinin Feshedilmesi
Aile Hukuku Yasası'nın 93. maddesi, hakimlere bir aile sözleşmesini iptal etme yetkisi vermektedir. Ancak, bir aile sözleşmesi iptal edilmeden önce 93. maddedeki kriterlerin karşılanması gerekir:
93 (1) Bu bölüm, eşlerin, her bir eşin imzasının en az bir diğer kişi tarafından şahitlik edildiği mal ve borç paylaşımına ilişkin yazılı bir anlaşmaya sahip olması durumunda geçerlidir.
(2) 1 inci fıkranın amaçları bakımından, aynı kişi her bir imzaya şahitlik edebilir.
(3) Bir eşin başvurusu üzerine, Yüksek Mahkeme, yalnızca aşağıdaki koşullardan bir veya daha fazlasının mevcut olduğu konusunda ikna olması halinde, alt bölüm (1)'de açıklanan bir anlaşmanın tamamını veya bir kısmını bu Kısım uyarınca verilen bir kararla feshedebilir veya değiştirebilir. sözleşmeye giren taraflar:
(a) bir eş, önemli mülk veya borçları veya anlaşmanın müzakeresiyle ilgili diğer bilgileri ifşa etmemişse;
(b) bir eş, diğer eşin cehaleti, ihtiyacı veya sıkıntısı dahil olmak üzere diğer eşin savunmasızlığından uygunsuz bir şekilde yararlandı;
(c) bir eşin anlaşmanın doğasını veya sonuçlarını anlamaması;
(d) teamül hukuku kapsamında bir sözleşmenin tamamının veya bir kısmının geçersiz kılınmasına neden olabilecek diğer koşullar.
(4) Yüksek Mahkeme, tüm delilleri değerlendirerek, anlaşmayı, anlaşmada belirtilen şartlardan önemli ölçüde farklı bir kararla değiştirmezse, alt bölüm (3) uyarınca hareket etmeyi reddedebilir.
(5) Altbölüm (3)'e rağmen, Yüksek Mahkeme, taraflar anlaşmayı akdettikleri sırada o altbölümde açıklanan koşullardan hiçbirinin bulunmadığına kanaat getirirse, ancak ancak aşağıdaki hususlar dikkate alındığında anlaşmanın önemli ölçüde haksız olduğu:
(a) anlaşmanın yapılmasından bu yana geçen süre;
(b) eşlerin anlaşmayı yaparken kesinliğe ulaşma niyeti;
(c) eşlerin anlaşmanın şartlarına güvenme derecesi.
(6) Alt bölüm (1)'e rağmen, Yüksek Mahkeme, mahkeme her koşulda bunu yapmanın uygun olacağına ikna olursa, bu bölümü tanıksız yazılı bir anlaşmaya uygulayabilir.
Aile Hukuku Yasası 18 Mart 2013'te yasalaştı. Bu tarihten önce, eyalette aile hukuku Aile İlişkileri Yasası'na tabiydi. 18 Mart 2013 tarihinden önce akdedilen sözleşmelerin feshine ilişkin başvurular, Aile İlişkileri Kanunu kapsamında karara bağlanır. Aile İlişkileri Yasasının 65. Maddesi Aile Hukuku Yasası'nın 93. maddesine benzer bir etkiye sahiptir:
65 (1) Madde 56, Kısım 6 veya evlilik sözleşmesi uyarınca eşler arasında mal paylaşımına ilişkin hükümler, duruma göre, haksız olacaksa,
(a) evliliğin süresi,
(b) Eşlerin ayrı ve ayrı yaşadıkları sürenin süresi,
(c) mülkün edinildiği veya elden çıkarıldığı tarih,
(d) eşlerden birinin miras veya intikal yoluyla edindiği mülkün kapsamı,
(e) her bir eşin ekonomik olarak bağımsız ve kendi kendine yeterli hale gelmesi veya bunu sürdürmesi için ihtiyaçları, veya
(f) bir eşin mülkünün veya ehliyetinin veya yükümlülüklerinin edinilmesi, korunması, bakımı, iyileştirilmesi veya kullanılması ile ilgili diğer durumlar,
Yüksek Mahkeme, başvuru üzerine, duruma göre 56. maddenin 6. bölümünün veya evlilik sözleşmesinin kapsadığı malın mahkeme tarafından belirlenen paylara bölünmesine karar verebilir.
(2) Buna ek veya alternatif olarak mahkeme, duruma göre eşlerden birinin 56. maddenin 6. maddesinde veya evlilik akdinde yer almayan diğer malvarlığının diğer eşe verilmesine karar verebilir.
(3) 6. Kısım kapsamındaki bir aylık paylaşımının, evlilikten önce kazanılan bir aylık payının paylaşımdan çıkarılması açısından haksız olacağı ve paylaşımın başka bir malvarlığına yeniden dağıtılarak düzeltilmesinin sakıncalı olduğu durumlarda Yargıtay, , başvuru üzerine, hariç tutulan kısmı eş ile üye arasında mahkemece saptanan paylara bölebilir.
Bu nedenle, bir mahkemeyi evlilik öncesi anlaşmayı iptal etmeye ikna edebilecek bazı faktörleri görebiliriz. Bu faktörler şunları içerir:
- Sözleşme imzalandığında bir ortağa varlıkların, mülkün veya borcun ifşa edilmemesi.
- Bir ortağın mali veya diğer savunmasızlığından, cehaletinden ve sıkıntısından yararlanmak.
- Taraflardan birinin sözleşmeyi imzalarken hukuki sonuçlarını anlamaması.
- Sözleşme, aşağıdakiler gibi genel hukuk kuralları uyarınca geçersiz kılınabilirse:
- Anlaşma akıl almaz.
- Anlaşma aşırı etki altında girildi.
- Sözleşmenin yapıldığı tarihte taraflardan birinin sözleşmeyi akdedecek hukuki ehliyeti yoktu.
- Evlilik öncesi anlaşma aşağıdakilere dayanarak önemli ölçüde haksızsa:
- İmzalanmasından bu yana geçen süre.
- Eşlerin sözleşmeyi imzalarken niyetleri kesinlik kazanıyor.
- Eşlerin evlilik öncesi anlaşmanın şartlarına güvenme derecesi.
HSS - SHD, 2016 BCSC 1300 [HSS]
HSS Ailesi zor zamanlar geçiren zengin bir mirasçı olan Bayan D ile kariyeri boyunca hatırı sayılır bir servet biriktirmiş kendi kendini yetiştirmiş bir avukat olan Bay S arasında bir aile hukuku davasıydı. Bay S ve Bayan D'nin evliliği sırasında ikisi, Bayan D'nin mal varlığını korumak için bir evlilik öncesi anlaşma imzaladı. Ancak duruşma sırasında Bayan D'nin ailesi servetlerinin önemli bir bölümünü kaybetmişti. Bayan D, her ne kadar ailesinden milyonlarca dolar hediye ve miras almış olsa da, her açıdan hala zengin bir kadındı.
Bay S, evlendiği sırada varlıklı biri değildi, ancak 2016'daki duruşma sırasında Bayan D'nin mal varlığının iki katından fazla olan yaklaşık 20 milyon dolarlık kişisel servete sahipti.
Duruşma sırasında tarafların iki yetişkin çocuğu vardı. Büyük kızı N, gençken önemli öğrenme güçlükleri ve alerjileri vardı. N'nin sağlık sorunlarının bir sonucu olarak Bayan D, İnsan Kaynakları'ndaki kazançlı kariyerini N'ye bakmak için bırakmak zorunda kalırken Bay S çalışmaya devam etti. Bu nedenle, 2003 yılında taraflar ayrıldığında Bayan D'nin bir geliri yoktu ve 2016 yılına kadar kazançlı kariyerine geri dönmemişti.
Mahkeme, Bayan D ve Bay S'nin evlilik öncesi anlaşmayı imzaladıkları sırada sağlık sorunları olan bir çocuk sahibi olma olasılığını dikkate almadıkları için evlilik öncesi anlaşmanın iptaline karar verdi. Bu nedenle Bayan D'nin 2016 yılında bir gelirinin olmaması ve kendi kendine yetememesi, evlilik öncesi anlaşmanın beklenmedik bir sonucuydu. Bu beklenmedik sonuç, evlilik öncesi anlaşmanın bir kenara bırakılmasını haklı çıkardı.
Haklarınızı Korumada Avukatın Rolü
Gördüğünüz gibi, evlilik öncesi bir anlaşmanın iptal edilmesinin birçok nedeni var. Bu nedenle, deneyimli bir avukatın yardımıyla evlilik öncesi sözleşmenizi hazırlamanız ve imzalamanız zorunludur. Avukat, gelecekte haksız hale gelme olasılığını azaltmak için kapsamlı bir anlaşma taslağı hazırlayabilir. Ayrıca avukat, sözleşmenin geçersiz sayılmaması için sözleşmenin imzalanmasının ve ifasının adil koşullar altında yapılmasını sağlayacaktır.
Bir evlilik öncesi anlaşmanın hazırlanması ve yürütülmesinde bir avukatın yardımı olmadan, evlilik öncesi anlaşmaya itiraz etme şansı artar. Ek olarak, evlilik öncesi anlaşmaya itiraz edilecek olursa, bir mahkemenin anlaşmayı iptal etmesi daha olası olacaktır.
Eşinizin yanına taşınmayı veya evlenmeyi düşünüyorsanız, Emir Ghorbani kendinizi ve mülkünüzü korumak için evlilik öncesi bir anlaşma yapmak hakkında.
0 Yorumlar