FEDERAL COURT

SOLICITORS OF RECORD

DOCKET:IMM-1305-22 
ESTYO NG DAHILAN:AREZOO DADRAS NIA v THE MINISTER OF CITIZENSHIP AND IMMIGRATION 
LUGAR NG PAGDINIG:SA PAMAMAGITAN NG VIDECONFERENCE 
PETSA NG PAGDINIG:SEPTEMBER 8, 2022 
HATOL AT MGA DAHILAN:AHMED J. 
PETSA:NOVEMBER 29, 2022

MGA PAGLILITAW:

Samin Mortazavi PARA SA APLIKANTE 
Nima Omidi PARA SA RESPONDENTE 

SOLICITORS OF RECORD:

Pax Law CorporationMga Barristers at SolicitorsNorth Vancouver, British Columbia PARA SA APLIKANTE 
Attorney General ng CanadaVancouver, British ColumbiaPARA SA RESPONDENTE 

Isa pang nanalong desisyon ng Federal Court para kay Samin Mortazavi

Ang Aplikante sa kasong ito ay isang 40 taong gulang na mamamayan ng Iran. Siya ay may asawa at nagkaroon walang dependents. Ang kanyang asawa, magulang, at kapatid ay nasa Iran, at wala siyang pamilya sa Canada. Sa panahon ng paggawa ng visa application siya ay naninirahan sa Spain. Sa oras na iyon, siya ay may asawa at walang mga umaasa. Ang kanyang asawa, mga magulang, at kapatid na lalaki ay nasa Iran, at siya ay nagkaroon walang pamilya sa Canada. Siya ay kasalukuyang naninirahan sa Espanya. Mula noong 2019, ang Aplikante ay nagtrabaho bilang isang consultant sa pananaliksik sa Nedaye Nasim-e-Shomal Company sa Tehran, kung saan siya ay nag-coordinate at nagbibigay ng kadalubhasaan sa mga executive project upang i-convert ang basura sa magagamit na enerhiya. Nagpatuloy siya sa pagtatrabaho dito nang malayuan habang nasa Spain.

[20] Ang Aplikante ay nagsusumite na ang desisyon ng Opisyal ay hindi makatwiran dahil ito ay walang makatwirang hanay ng pagsusuri batay sa mga katotohanan at ebidensya. Ang paglalarawan ng Opisyal sa programa ng NYIT bilang isang mas mababang antas ng edukasyon kaysa sa nakaraang degree ng Aplikante ay hindi pinapansin ang kanyang layunin sa pagpupursige sa programa, na isulong ang kanyang karera sa pamamahala ng enerhiya. Ang Aplikante ay nagsusumite na ang batayan na ito para sa pagtanggi ay sumasalungat sa desisyon ng Korte na ito sa Monteza v Canada (Minister of Citizenship and Immigration)2022 FC 530 sa para 13 ("Monteza"). Sa halip na maayos na suriin ang ebidensya na nagpapakita na ang programa ay isang lohikal na pag-unlad sa karera ng Aplikante at na siya ay isang bona fide estudyante, inako ng Opisyal ang tungkulin bilang tagapayo sa karera, na nakita ng Korteng ito na hindi makatwiran (Adom v Canada (Citizenship at Immigration)2019 FC 26 sa paras 16-17) ("Adom").

Sa para 22 isinulat ng hukom, ang desisyon ng Opisyal ay hindi makatwiran dahil ibinabatay nito ang konklusyon nito sa isang hindi gaanong kahalagahan, salungat sa jurisprudence, at ginagawa ito pabor sa malinaw na ebidensya na nagtuturo sa kabaligtaran. Ang pagtatasa ng Opisyal sa ebidensya ay naglalaman ng malaking agwat sa pangangatwiran, at hindi makatwiran sa liwanag ng ebidensiya at legal na mga hadlang (Vavilov sa para 105). Kahit na sa mga kaso na may maikli o walang mga dahilan para sa isang desisyon, ang desisyon ay dapat suriin sa kabuuan upang matiyak na ito ay malinaw, naiintindihan at makatwiran (Vavilov sa para 15). Hindi tungkulin ng Korte na ito na muling timbangin o suriin muli ang ebidensiya sa harap ng Opisyal, ngunit ang isang makatwirang desisyon ay dapat pa ring makatwiran batay sa rekord ng ebidensya (Vavilov sa paras 125-126).

[30] Ang pagtanggi ng Opisyal sa aplikasyon ng permit sa pag-aaral ng Aplikante ay hindi makatwiran dahil hindi ito nagsasangkot ng makatwirang linya ng pagsusuri na makatwiran batay sa ebidensya. Ang desisyon ay partikular na nabigo sa pagsasaalang-alang para sa ebidensya na nagpapakita ng layunin ng Aplikante para sa paghabol ng karagdagang degree upang makakuha ng mga praktikal na kasanayan sa kanyang larangan. Ang application na ito para sa judicial review ay ipinagkaloob. Walang mga tanong para sa sertipikasyon ang itinaas, at sumasang-ayon ako na walang lumabas.

Ang hukom ay nagtapos sa pagsasabing:

[30] Ang pagtanggi ng Opisyal sa aplikasyon ng permit sa pag-aaral ng Aplikante ay hindi makatwiran dahil hindi ito nagsasangkot ng makatwirang linya ng pagsusuri na makatwiran batay sa ebidensya. Ang desisyon ay partikular na nabigo sa pagsasaalang-alang para sa ebidensya na nagpapakita ng layunin ng Aplikante para sa paghabol ng karagdagang degree upang makakuha ng mga praktikal na kasanayan sa kanyang larangan. Ang application na ito para sa judicial review ay ipinagkaloob. Walang mga tanong para sa sertipikasyon ang itinaas, at sumasang-ayon ako na walang lumabas.

pagbisita kay Samin Mortazavi pahina upang matuto nang higit pa.


0 Comments

Mag-iwan ng Sagot

Avatar ng placeholder

Ang iyong email address ay hindi nai-publish. Mga kinakailangang patlang ay minarkahan *

Ang site na ito ay gumagamit ng Akismet upang mabawasan ang spam. Alamin kung paano naproseso ang data ng iyong komento.