Beslut om domstolsprövning – Taghdiri mot minister för medborgarskap och immigration (2023 FC 1516)

Beslut om domstolsprövning – Taghdiri mot minister för medborgarskap och immigration (2023 FC 1516)

Blogginlägget diskuterar ett domstolsprövningsärende som involverade avslag på Maryam Taghdiris ansökan om studietillstånd för Kanada, vilket fick konsekvenser för hennes familjs visumansökningar. Granskningen resulterade i bidrag till alla sökande.

Översikt

Maryam Taghdiri sökte ett studietillstånd för Kanada, ett viktigt steg för hennes familjs visumansökningar. Tyvärr avvisades hennes första ansökan av en visumtjänsteman, vilket ledde till en rättslig prövning enligt avsnitt 72(1) i Immigration and Refugee Protection Act (IRPA). Officeren vägrade hennes ansökan om studietillstånd på grund av Maryams otillräckliga familjeband utanför Kanada, och drog slutsatsen att officeren tvivlade på att hon skulle lämna Kanada i slutet av sin studie.

I slutändan beviljades den rättsliga prövningen för alla sökande, och det här blogginlägget fördjupar sig i skälen bakom detta beslut.

Sökandens bakgrund

Maryam Taghdiri, en 39-årig iransk medborgare, sökte till ett masterprogram i folkhälsa vid University of Saskatchewan. Hon hade en stark utbildningsbakgrund, inklusive en kandidatexamen och en magisterexamen. Maryam hade betydande yrkeserfarenhet som forskningsassistent och undervisade i immunologi och biologikurser

Ansökan om studietillstånd
Efter att ha blivit antagen till Master of Public Health-programmet i mars 2022 lämnade Maryam in sin ansökan om studietillstånd i juli 2022. Tyvärr avslogs hennes ansökan i augusti 2022 på grund av oro över hennes familjeband utanför Kanada.

Frågor och granskningsstandard

Den rättsliga prövningen väckte två primära frågor: rimligheten i tjänstemannens beslut och brottet mot processuell rättvisa. Domstolen betonade behovet av en transparent och försvarlig beslutsprocess, med fokus på resonemanget bakom beslutet snarare än dess riktighet.

Familjeband

Visumtjänstemän måste bedöma en sökandes band till sitt hemland mot potentiella incitament att stanna kvar i Kanada. I Maryams fall var närvaron av hennes make och barn som följde med henne en stridsfråga. Emellertid saknade tjänstemannens analys djup, eftersom den inte på ett adekvat sätt övervägde inverkan av familjeband på hennes avsikter.

Studieplan

Officeren ifrågasatte också logiken i Maryams studieplan, med tanke på hennes omfattande bakgrund inom samma område. Denna analys var dock ofullständig och involverade inte kritiska bevis, såsom hennes arbetsgivares stöd för hennes studier och hennes motivation för att fortsätta detta specifika program.

Slutsats

Den viktigaste faktorn i det här fallet är vikten av öppet, motiverat och försvarbart beslutsfattande i invandringsfrågor. Det understryker behovet av visumtjänstemän att noggrant bedöma alla bevis och överväga varje sökandes unika omständigheter.

Rättslig granskning beviljades och remitterades för omprövning av en annan tjänsteman.

Om du vill läsa mer om detta beslut eller mer om Samin Mortazavis utfrågningar ta en titt på Canlii hemsida.

Vi har även fler blogginlägg på vår hemsida. Ta en titt!