увод

Да ли сте жељни да истражите недавна дешавања у имиграционом закону? Одушевљени смо што представљамо изузетну судску одлуку која представља преседан за студијске дозволе и отворене апликације за радну дозволу. У предмету Махса Гхасеми и Пеиман Садегхи Тохиди против министра за држављанство и имиграцију, Савезни суд је пресудио у корист подносилаца представке, одобравајући њихове захтјеве за студијску дозволу, односно отворену радну дозволу. Придружите нам се док улазимо у детаље ове револуционарне пресуде и разумемо факторе који су довели до овог значајног исхода.

позадина

У недавном судском предмету Махса Гхасеми и Пеиман Садегхи Тохиди против министра за држављанство и имиграцију, Федерални суд се бавио студијском дозволом и отвореним захтјевима за радну дозволу подносилаца захтјева. Махса Гхасеми, држављанин Ирана, поднео је захтев за студијску дозволу да би наставио програм енглеског као другог језика након чега је уследила диплома из пословне администрације на колеџу Лангара у Ванкуверу, Британска Колумбија. Њен муж, Пејман Садеги Тохиди, такође држављанин Ирана и менаџер у њиховом породичном бизнису, тражио је отворену радну дозволу да би се придружио својој супрузи у Канади. Хајде да истражимо кључне детаље њихових пријава и накнадних одлука министра за држављанство и имиграцију.

Захтев за студијску дозволу

Захтјев за студијску дозволу Махсе Гхасеми био је заснован на њеној намјери да настави једногодишњи програм енглеског као другог језика, након чега слиједи двогодишња диплома из пословне администрације. Њен циљ је био да допринесе породичном бизнису свог мужа, Коосха Каран Саба Сервицес Цомпани. Она је поднела свеобухватну пријаву, укључујући пратеће документе као што су путне исправе, пасоши, доказ о средствима, изјаве под заклетвом, радна документација, пословне информације и биографије. Међутим, службеник који је прегледао њену молбу одбио је студијску дозволу, наводећи забринутост због њених веза са Канадом и Ираном, сврхе њене посете и њеног финансијског статуса.

Отворена пријава за радну дозволу

Отворена пријава за радну дозволу Пејмана Садегија Тохидија била је директно повезана са захтевом за студијску дозволу његове супруге. Намеравао је да се придружи својој жени у Канади и поднео је своју пријаву на основу шифре изузећа Ц42 Процене утицаја на тржиште рада (ЛМИА). Овај код омогућава супружницима редовних студената да раде у Канади без ЛМИА. Међутим, пошто је захтев његове супруге за студијску дозволу одбијен, службеник је одбио и његов отворени захтев за радну дозволу.

Судска одлука

Подносиоци представке, Махса Гхасеми и Пеиман Садегхи Тохиди, тражили су судско преиспитивање одлука које је донео службеник, оспоравајући одбијање

њихове дозволе за студирање и отворене пријаве за радну дозволу. Након пажљивог разматрања поднесака и доказа које су изнијеле обје стране, Савезни суд је донио пресуду у корист подносилаца представке. Суд је утврдио да су одлуке службеника биле неразумне и да права подносилаца представке на правичност у поступку нису потврђена. Сходно томе, Суд је дозволио оба захтева за судско преиспитивање, враћајући ствари другом службенику на поновно одлучивање.

Кључни фактори у одлуци Суда

Током судског поступка, неколико кључних фактора је утицало на пресуду у корист подносилаца представке. Ево важних разматрања које је изнео Суд:

1. Правичност поступка: Суд је утврдио да службеник није повредио права подносилаца представке на правичност поступка. Иако је постојала забринутост у вези са пореклом средстава на банковном рачуну и политичким и економским условима у Ирану, Суд је закључио да службеник није веровао подносиоцима представке и да није ограничавао њихово дискреционо право у доношењу одлука.
2. Неразумност одлуке о студијској дозволи: Суд је утврдио да је одлука службеника да одбије захтев за студијску дозволу била неразумна. Службеник није пружио јасне и разумљиве разлоге за њихову забринутост у вези са пореклом средстава и планом студија подносиоца представке. Поред тога, службениково позивање на политичке и економске разлоге у Ирану није било адекватно поткријепљено доказима.
3. Везано решење: Пошто је захтев за издавање отворене радне дозволе био повезан са захтевом за издавање студијске дозволе, Суд је утврдио да је одбијање дозволе за студирање учинило одбијање отворене радне дозволе неоснованим. Службеник није извршио адекватну анализу захтева за отворену радну дозволу, а разлози за одбијање су били нејасни.

Zakljucak

Судска одлука у случају Махса Гхасеми и Пеиман Садегхи Тохиди против министра за држављанство и имиграцију означава значајну прекретницу у имиграционом закону. Савезни суд је пресудио у корист подносилаца представке, одобравајући им дозволу за студирање и отварајући захтеве за радну дозволу. У пресуди је наглашена важност очувања процедуралне правичности и пружања јасних, разумљивих разлога за доношење одлука. Овај случај служи као подсетник да су темељна процена и правилно разматрање индивидуалних околности подносилаца захтева од виталног значаја за постизање праведних и разумних исхода.

Сазнајте више о нашим судским предметима преко нашег блогови и кроз Самин Мортазави'с страница!